меланома, рак шкіри та родимка
Меланома, зцілення: ось у чому справа!
Дозвольте мені ще раз поділитися тут своїм уже публічним листуванням з одним із читачів. Одним зі своїх речень він виявив точну суть раку, але конкретніше проблему меланоми. Той, хто не розуміє цього, може найбільше довіряти своєму статку, той, хто розуміє, може зробити для свого одужання.
Питання 1:
“Шановний докторе!
Бреслоу: 1,15 мм
Кларк: IV, швидкість мітозу: 5/10 HPF, видиме ураження попередника, помітний сигнал помірної інфільтративної регресії, я хотів би знати, наскільки це серйозно?!
Дякую: М ”
Моя відповідь:
“Шановний М.,
Дякую за ваш лист. Це ставить вас у скрутне становище, оскільки це не тема, на яку можна відповісти письмово, не знаючи великої кількості відповідної інформації. Думаю, вас перенаправлять до одного з онкологічних центрів, де будуть вжиті подальші необхідні кроки (наприклад, видалення сторожових лімфовузлів, обстеження тощо). Я пропоную вам мати всю інформацію та обговорити це зі своїм колегою-онкологом.
З повагою, Н.Бела ”
Питання 2:
“Шановний докторе !
Щиро дякуємо за оперативну відповідь. Я також хотів би повідомити вам, що сторожовий лімфатичний вузол був ще раз видалений або вирізаний на місці родимки, з негативними результатами. Однак дерматолог сказав, що він дасть один рік лікування інтерфероном. Я хотів би знати, чому, якщо мої результати будуть негативними? Чи можу я відмовитись від лікування або мені добре, якщо я пройшов його весь шлях (я думаю про безліч побічних ефектів), дякую заздалегідь. М ”
Я вже багато писав про це, але цього може бути недостатньо.
Коли ми говоримо про рак (наприклад, меланому), це, на жаль абсолютно не важливо після видалення пухлини або до того, як почувається пацієнт і що показують результати крові чи інші результати. Зараз, звичайно, я сміливо висловлююсь, бо абсолютно недобре, якщо стане очевидним якесь серйозне відхилення від них.
На жаль, це часто роблять хірурги лопатою, коли вони говорять пацієнту, що операція пройшла успішно, ми повністю вирізали пухлину, гаразд.
Ось чому «рак» є такою серйозною проблемою, оскільки насправді це не гаразд.
Основна проблема раку полягає в тому, що навіть до хірургічного видалення клітини можуть від’єднатися від пухлини і подорожувати по крові в більш віддалену частину тіла.
Шанси на те, що це трапиться перед операцією, побічно отримані з гістологічних результатів видаленої пухлини. Якщо первинну пухлину видалили пізно (для меланоми: чим вищий рівень Кларка, тим більша глибина Бреслоу, тим вища мітотична активність, судинна інвазія, виразки), на жаль математично більший шанс, що це вже сталося. Про це також може свідчити позитивна знахідка сторожових лімфатичних вузлів. Тому це може врятувати життя, якщо скринінг виявить, що проблема є, адже тоді ми ще рано ...
На жаль (на щастя) розкидані таким чином клітини не викликають жодних скарг та симптомів, вони не виявляються при будь-якому обстеженні ... деякий час. Потім, коли блискавка б’є з синього, проблема виникає, коли тут і там з’являється метастаз, який починає рости.
Ось чому я написав багато публікацій про те, що хтось може зробити для себе, починаючи з хірургічного видалення, якщо вони хочуть більше шансів на одужання, тому не повертайте рак (меланома).
Можливо, це було трохи важко, але так я бачу ситуацію, навіщо її прикрашати. Завжди добре чітко бачити нашу ситуацію, якою б вона не була.
Цей запис був розміщений у середу, 21 березня 2012 р. О 12:06 вечора, та поданий у розділі «Зцілення, меланома». Ви можете слідкувати за будь-якими відповідями на цей запис через RSS 2.0. Ви можете залишити відгук або трекбек із власного сайту.
49 коментарів (і один трекбек)
No1 від Margo у середу, 21 березня 2012 р. - 19:41
Я розумію аргумент, але це не показало корисності лікування інтерфероном.
Я зроблю все можливе, щоб запобігти неприємностям. Я їду на скринінги і приймаю поради лікаря. Дякую, Марго
# 2 від Niki у п’ятницю, 23 березня 2012 р. - 16:45.
Суть лікування інтерфероном полягає в турбозарядці імунної системи, щоб вона могла ефективніше виявляти та вбивати аномальні клітини. Таким чином, менше шансів на метастазування пізніше.
# 3 від Zoli у понеділок, 26 березня 2012 р. - 21:50
ферон нічого не гарантує, але викликає зміну особистості, депресію, щось, що переважає в людині і не може нічого робити, нічого не їсти, ви можете схуднути за лічені секунди, і це не є хорошою дієтою. спосіб життя без стресів. Він не поєднується з фероном, він тримає організм під постійним стресом, і вони нічого не гарантують. Якщо ви турбували свою імунну систему, ви могли б повністю відновитись.
Це теж не було примусово в клініці Соте, я не думаю, що там усі впевнені в його ефективності.
Однак, зніміть шапку перед тими, хто там працює, ми не можемо сказати погано про їхнє ставлення.
Я вірю, що якщо організм хворий, він це виправить, якщо ми дамо йому шанс.
Я не знаю, як це допомагає, це матиме ефект, але наш Герсонос.
Я сповнений енергії, повністю змінив - у позитивному напрямку - поведінку свого тіла і, звичайно, ми сподіваємось.
Однак, якщо у вас вже є імунна система. Імфоцити не можна культивувати та повторно вводити?
No4 доктора Бели Горвата у четвер, 29 березня 2012 р., 08:29
Шановна Марго,
Я не можу чітко заявити про інтерферон. Дивно з самого початку, що в США та Європі інтерферон застосовується кардинально по-різному, навіть незважаючи на те, що обидві влади приймали рішення на основі однієї і тієї ж інформації. В Америці його дають у дуже високих дозах під час перебування в лікарні. У Європі пацієнт дає собі невеликі дози.
На минулому конгресі американський спікер виправив європейську практику того, на що ми сподіваємось від цих низьких доз, і результати дослідження також показують, що це не має занадто багато позитивних ефектів, але ще більше побічних ефектів.
Ускладнює картину вивільнення пегільованого інтерферону в 2008 році, що має більш тривалий ефект. Це все ще вивчається щодо меланоми.
Це воно. Привіт: Бела Х.
# 5 від Margin у п’ятницю, 30 березня 2012 р. - 08:31
Ну, я не був переконаний, що варто було б приймати лікування інтерфероном. У мене ще є 2 тижні, щоб вирішити, чи варто це брати чи ні! Я люблю свою роботу і хочу знати, наскільки це лікування послабить мене. Однак, якщо від цього залежить моє одужання, воно того варте! Але це так?
# 6 від Томаса у неділю, 8 квітня 2012 р. - 00:56
Привіт, шановний докторе!
Я б попросив у вас поради щодо моєї хвороби. У травні 2009 року було видалено пухлину зі шкіри голови (лівий бік) із зоною безпеки 1,5-2 см.
Dg: ти. cutis capitis (melanoma malignum susp.)
Op: широкий екцизіон + повна товста шкіра пластична хірургія зліва надпліччя.
На підставі гістопатологічних висновків -
Опис: 4 × 3 см шкіра у формі лаврового листа, повністю нерівномірно підрум’янена пігментована. 6шт.
Думка: Malanoma malignum Clark IV. Фаза вертикального росту, індекс мітотичної активності 1. Exulceratio. TIL високий, регресії не видно. Спостерігається судинна інвазія, але периневрального поширення не видно. Мінімальна відстань хірургічного вітру становить 2,8 мм. Максимальна товщина пухлини - 4 мм. T3 B.
Діагноз: BNO-C4390
Ну, після того, як цю “красуню” видалили, я повернувся до свого повсякденного життя, рана швидко зажила, але через свою недбалість я зміг її “зняти” і більше не хворію. Запропоновано хіміотерапевтичне лікування та експертизу OOI.
Тим не менше, я не брався за догляд.
Близько лютого 2001 року одного ранку під лівим вухом я відчув невеликий набряк.
Після повільного процесу досліджень (6 червня 2001 р.) Згідно “аспіраційної цитологічної знахідки”
Злоякісна цитологічна картина Підвищується можливість злоякісного метастазування С5 - меланоми.
Діагноз: BNO - 9990
На той час набряк складався з 3 кіл по 1-1,5 см кожна.
До речі, отоларинголог спочатку лікувався від запалення лімфовузлів протягом 2-3 місяців, також призначав антибіотики один раз і вушні краплі. Йому знадобилося 3 місяці, щоб відправити його до головного лікаря відділення для організації більш серйозних обстежень.
Досить скоро, наприкінці червня (20 липня 20011 р.), Я призначився на операцію «паротидектомія» із побудовою нерва. 6,5 годин хірургічного втручання було пов'язано з "радикальною шийною блокадою". Очищаючи зони I-V та зберігаючи лицьовий нерв.
Вставка інтерпозитуму відновлює неперервність нерва.
Через два тижні я одужував вдома. На жаль, через трагедію в сім’ї я більше не потрапив на лікування, і досі застоюю. Я навіть не їздив до Будапешта за гістологічними висновками після операції. Боюсь, що вже пізно. Результати останніх обстежень були негативними, я маю на увазі КТ грудної клітки та УЗД черевної порожнини, але вони були зроблені до операції в місяці 2011.07.
На жаль, важко отримати від одного до двох без сім'ї та допомоги, але я змушений брати участь у боротьбі. Я б розпочав лікування . Тим часом я знову відчуваю невеликий набряк на краю рани, оперованої в травні 2009 року, і навколо неї більша світло-коричнева пляма, а на лівій стороні моєї шиї за верхнім вухом є горошинка набряк безпосередньо біля іншого хірургічного рубця зростає. А невеликий набряк на рані на моїй голові, здається, пульсує іноді в тій частині шкіри або навколо неї. Це буде знову хірургічна операція, я відчуваю, а потім загнати все в процедури.
Насправді, я навіть не знаю точно, яким би було моє запитання, я б просто попросив поради, що б ви запропонували в цій ситуації.?
Лікування, під час оглядів-хірургічне втручання? Або спочатку знову необхідні обстеження та хірургічне втручання (за необхідності) проводять подальші процедури?
Крім того, якщо у вас є якісь інші зауваження, я з нетерпінням чекаю від вас.
З повагою, 27-річний чоловік, який стоїть на межі своїх надій.