Канцлер Німеччини втрачає політичну вагу, опинившись на узбіччі спільного наступу США, Великобританії та Франції

Пов’язані новини

Коли Дональд Трамп Він закликав своїх союзників координувати втручання в Сирію, він телефонував безпосередньо керівникам урядів, минаючи європейську владу та отримуючи індивідуальну підтримку вибухів. Після чого Тереза ​​Мей Y Еммануель Макрон оголосити про свою участь, канцлер Ангела Меркель заявив, що "ми підтримуємо те, що наші американські, британські та французькі союзники, будучи постійними членами Ради Безпеки ООН, взяли на себе відповідальність таким чином", але уточнюючи, що "Німеччина не братиме участі".

меркель

Той, який всього кілька тижнів тому міжнародна преса прославила як новий лідер захід, він тримався осторонь трансцендентного кроку, не встоявши перед ним. "Військова операція була необхідною та пропорційною для того, щоб гарантувати ефективність міжнародної відмови від використання хімічної зброї та попередити сирійський режим", - сказав він пізніше в заяві, в якій він також зазначив, що операція спрямована на "обмеження спроможність режиму застосовувати хімічну зброю та запобігати подальшим порушенням конвенції про хімічну зброю ».

Ініціатива Трампа вивела Меркель з Месеберга, замку Бранденбурга, де вона взяла участь у дводенних реколекціях зі своїми соціал-демократичними партнерами, щоб спробувати навести порядок після перших кількох тижнів уряду, коли кількість примножилася. великої коаліції. Вирішальний крок попереду Макрона, незалежного від німецький параліч, це показало світові нову ситуацію в ЄС, чий імідж точно не відповідає фотографіям, які ми бачили протягом останніх місяців. Ні Німеччина не бере на себе більшу відповідальність у міжнародній політиці, в тому чи іншому сенсі, ані Франція та Німеччина зараз не розглядаються як два стовпи одного і того ж проекту для ЄС - сценарію, коли Макрон, здається, набирає значно більшої ваги, ніж Меркель.

Міністр закордонних справ Німеччини, соціал-демократ Хайко Маас, особливо критикував поведінку Росії Росія в ООН. «Рада Безпеки Організації Об'єднаних Націй місяцями блокується щодо питання Сирії, також щодо питання використання хімічної зброї, через дії Росії, і в цьому випадку вона не в змозі виконувати свою роботу ", - сказав він, характеризуючи операцію як" забезпечений і необхідний сигнал ". Водночас він запевнив, що Німеччина і надалі підтримуватиме Женевський мирний процес, який "потребує нового імпульсу". Висловившись аналогічно, міністр оборони Урсула фон дер Лейен (ХДС) висловилася, наголосивши, що слід зробити все можливе для відновлення Женевських переговорів.

Відсутність чіткої стратегії ЄС щодо Сирії

Президент Мюнхенської конференції з безпеки Вольфганг Ішингер, який зазнав фотографії Азорських островів в якості посла Німеччини в США, посаду, яку він обіймав з 2001 по 2008 рік, був одним із перших, хто вголос сказав, що вибухи в Сирії показав відсутність в ЄС чіткої стратегії щодо цієї країни. "Меркель не має права брати участь, оскільки поодинокі атаки не замінюють невдалу політику в Сирії, але неучасть не замінює", - він дорікнув співучу позицію Берлінської канцелярії.

Сирія Це показало, що лідерський склероз, яким Німеччина пережила після Другої світової війни, не виліковується настільки, як здавалося, і що, коли настають вирішальні моменти, країна не готова. Навіть ті, хто найбільше виступає за втручання в Сирію, не проголосували б за участь Німеччини. На думку Ішингера, Німеччина дещо дискредитована у своїх амбіційних європейських політичних вимогах, і її роль буде обмежена соковитим моментом відбудови. «Росії в якийсь момент доведеться залишити Сирію, її економічне становище завадить Москві платити за реконструкцію. І Дамаск не може розраховувати на допомогу багатих держав Перської затоки. Іран також не зможе дозволити собі субсидувати свого союзника ... ".

Що стосується політичної дискусії, розгорнутої вибухами, то найвизначнішим є повна відсутність позицій на користь участі Німеччини у всій парламентській арці. Генеральний секретар Ліберальної партії (СВП) Нікола Бір захищав "обмежену і розраховану військову атаку, спрямовану на демонстрацію Асаду та його союзникам, що атаки токсичних газів проти власного народу не допускаються". Однак вона виправдала, що німецькі літаки не злетіли, пояснивши, що "різанину в Сирії можна зупинити лише дипломатичним шляхом", незважаючи на те, що вона змушена визнати їх, у світлі результатів, "тривожно неефективними ". Єдиним несміливим голосом в цій атлантичній партії на користь втручання був голос віце-президента парламентарної групи Олександра Ламбсдорфа, який сказав, що «якщо нашим союзникам потрібна буде допомога і, врешті-решт, попросять її, принаймні не слід керувати з апріорі ».

"Зелені" зі свого боку назвали рішення Меркель "розумним". Die Linke (Ліві) побила напад за "неефективність" та "порушення міжнародного права", в той час як від антиєвропейської та анти-іноземної партії Альтернатива для Німеччини (AfD) заявив, що "каральний переворот слід було розглядати лише після того, як було підтверджено, що це була токсична газова атака і що Асад несе відповідальність".