МИ ПРОЖИВЕМО 30 РОКІВ ХОЛОДНО, ЗА ДЖОНСОНОМ

«За моїми підрахунками, - коментує мер Лондона Борис Джонсон у колонці, опублікованій учора в The Telegraph, - це вже п’ятий рік поспіль у

«За моїми підрахунками, - каже мер Лондона, Борис Джонсон, у колонці, опублікованій вчора в Телеграф, «Вже п’ятий рік поспіль у нас випадає незвична кількість снігу; і під незвичайним я маю на увазі тип снігу, якого я не пам’ятаю в дитинстві: сніг, який приходить одного дня і скрізь заходить ”. Для Джонсона ця серія суворих зим, яку переживає Сполучене Королівство, не може бути простим збігом обставин, і "ми могли б бути справді на початку малого льодовикового періоду", який не має нічого спільного зі зміною клімату ("є вчені з відомо, що вони запевняють, що це дурість (sic) ", - говорить Джонсон у статті, чітко киваючи заперечувачам).

льодовиковий

На думку мера, і на думку атрофізика Пірс Корбін, хто робить цю цитату, Ці температурні зміни не мають нічого спільного з концентрацією СО2, а з поведінкою сонця. За словами Корбіна, і, як цитує Джонсон, є безліч доказів того, що починається невеликий льодовиковий період: «Загальний спад сонячної активності менше, ніж найнижчий з прогнозів, зроблених НАСА п’ять років тому. Це може бути дуже поганою новиною для нашого клімату. Ми вступаємо в період тривалого холоду. Насправді ми могли б прожити 30 років загального охолодження ".

Мер Лондона сумнівається в тому, що зміна клімату є реальністю, і вважає, що земля може похолонути.Пірс має рацію і запевняє, що не хоче обурювати решту наукового співтовариства - в своїй більшості дуже критично думки астрофізика. Незважаючи на це, вважає, що слід вивчати можливість охолодження землі, Що ж, дивлячись на весь сніг у Лондоні, теорія зовсім не надумана.

Чи може сонячна зміна відставати від поточної шторму?

Теорія, яка вразила мера Лондона, аж ніяк не нова. Відомо, що сонячна активність змінюється з часом, оскільки сонячні плями є найвідомішим її показником. Сонце світить інтенсивніше, коли є більша кількість плям, які, крім того, дотримуються більш-менш стабільного циклу 11 років. Більшість вчених вважають, що коливання інтенсивності (лише 0,1%) незначні, щоб реально вплинути на клімат нашої планети, але є й ті, хто цього не думає, і щодо цього є певні суперечки.

Прес-секретар Державного метеорологічного агентства, Алехандро Ламас, підтверджує, що це правда, що сонячна активність зменшується і менша, ніж вважали (особливо враховуючи, що, як припускається, ми перебуваємо в одному з гарячих циклів), але запевняє, що це занадто складна проблема, щодо якої існує науковий консенсус. Очевидно, що зміна інтенсивності сонячної радіації не може пояснити поточну холодну хвилю. «Коли буря, - говорить Ламас, - явище, як правило, спрощується, кажучи, що це пов’язано з тим чи іншим, але про це немає теорії. У науці ведеться дискусія, і все треба доводити. Ми в січні, і це трапляється нормально ".

Варіації інтенсивності сонячної енергії є надто складною темою, щодо якої немає єдиного наукового консенсусу. Середня температура січня становить 4 °, недостатньо для цього., але це аж ніяк не надзвичайне явище. Скільки не каже мер міста, в дитинстві також випав сніг. Коли Джонсону було 14 років, він пережив дві зими поспіль (77-78 та 78-79), коли всю Великобританію покрив сніг. Здається, короткочасна пам'ять мера трохи краща, і це правда, що останні п'ять зим були набагато суворішими, ніж зазвичай на Британських островах, але чи є насправді якесь явище поза цим чистий збіг?

Метеорологія - неточна наука

Ламас переконаний у цьому люди мають дуже погану пам’ять щодо погодних явищ і пропонує людям піти до записів, щоб перевірити, чи не вислови, настільки типові для новин, що «не сніжить, як раніше», «ніколи не було так спекотно» чи «старійшини цього місця не пережили така буря ”. Істина полягає в тому, що для розуміння кліматичних тенденцій необхідно вивчити всі історичні дані, і навіть незважаючи на це, важко зрозуміти, чому вони виникають.

Істина полягає в тому, що метеорологічна наука залишається надзвичайно неточною і, незважаючи на значний прогрес, як зауважує Ламас, Досі ніхто не може надійно передбачити погоду нижче 48 годин: “Немає одностайного наукового пояснення, чому час змінюється з року в рік. Це розслідується, і є гіпотези, але багато сумнівів залишається. Були зроблені спроби зробити тримісячні прогнози, і більшість з них були помилковими. Ви можете знати погоду з великою кількістю прогнозів за 48 годин до цього, але звідти ... "