Як переробка вбиває нашу планету, розчиняючи провину споживання та підриваючи зусилля щодо стримування відходів? Ця стаття є частиною спеціального звіту під назвою "Міф про переробку".
Були зроблені зусилля для сприяння переробці він був увінчаний занадто великим успіхом.
Це аргументують деякі екологи, які вказують на сприйняття споживачами того, що, якщо вони ретельно підберуть пляшки, папір та пластмаси, вони не забруднюватимуть нашу планету.
"Повідомлення про переробку настільки позитивне, що майже спонукає до думки, що вторинні відходи насправді не є відходами", - сказала Флор Берлінген, директор громадської організації Zero Waste France.
Справа не в тому, що переробка шкідлива. Це, очевидно, краще для навколишнього середовища, ніж заповнення звалищ чи спалення відходів без розбору. Але серед природоохоронців зростає занепокоєння тим, що це може призвести до подальшого сприяння споживанню - та подальших відходів.
Якщо люди вірять, що можуть без проблем придбати алюмінієві кавові капсули, воду в пластикових пляшках або навіть нові машини, оскільки вони все одно переробляють і використовують повторно, це дозволяє їм споживати з чистою совістю.
"Позитивні емоції, пов'язані з переробкою, можуть подолати негативні емоції, пов'язані з відходами" - Монік Сан і Ремі Трудель, професор Бостонського університету
"Сьогодні ми живемо в надзвичайно перегрітій капіталістичній моделі надмірного споживання та перевиробництва", - сказав Девід Корман, французький депутат від Зелених країн. "Зрозуміло, що це несумісно з нашими екологічними цілями та підтримкою життя на Землі".
Монік Сан і Ремі Трудель, професори Бостонського університету, вивчали реакцію на звички споживання та кампанії з підвищення обізнаності щодо переробки. Було показано, що "позитивні емоції щодо переробки можуть переважити негативні емоції щодо марнотратства".
У своїй статті професори попередили, що кампанії з просування переробки не представляють справедливо економічних та екологічних витрат на переробку, а отже, не стимулюють запобігання відходам.
"У цьому сенсі переробка стає алібі і навіть остаточним виправдачем одноразового використання", - сказав Берлінген.
Переробляйте обережно!
Ніхто не стверджує, що переробка не є корисною для навколишнього середовища.
"В цілому переробка призводить до зниження викидів вуглецю та викидів парникових газів і менше залежить від видобутку ресурсів, ніж використання оригінальної сировини", - пояснив Пітер ван Бюкерінг, професор екологічної економіки Вільного університету Амстердама.
Але він попередив, що "небезпечно стверджувати, що переробка завжди має менший екологічний відбиток, ніж сировина", оскільки витрати на процес переробки та кількість використаної енергії сильно різняться в залежності від матеріалу.
Значна частина сектору переробки не вимагає цього. За їхніми словами, люди продовжуватимуть виробляти відходи, тож потрібно проводити більше роботи зі збору, сортування та переробки відходів у нові продукти - і все це створить робочі місця та заохотить інновації.
"Я б не виступав проти ремонту та повторного використання з використанням вторинної переробки, оскільки вони доповнюють один одного", - сказав Еммануель Катракіс, генеральний секретар Європейської асоціації переробної промисловості (EuRIC), який додав, що переробка має "величезні економічні переваги, тому що коли ми переробляємо процес, потрібна робоча сила. ми генеруємо ".
Розглядаючи весь ланцюжок створення вартості, дослідження, опубліковане в 2015 році консалтинговою фірмою Deloitte, підрахувало, що для переробки пластмас потрібно ще тридцять робочих місць, ніж для спалення або звалища несортованих відходів.
Але не буде перебільшенням сказати, що вся тема втратила свій акцент. Замість того, щоб полегшити повторне використання та переробку речей, людям слід подумати, чи потрібно взагалі їх споживати.
За словами Ван Бюкерінга, частиною проблеми є те, що ЄС та національні органи влади можуть легко встановити правила сортування, збору та переробки відходів. Але набагато складніше запровадити правила, які заважають людям купувати речі, які їм насправді не потрібні.
"Уряди, як правило, мають більше [політичного] впливу на переробку, ніж на запобігання [відходам]", - сказав він.
Однак перехід до крайніх рішень означав би кардинальну трансформацію капіталістичних економік - саме тому компанії, як правило, апелюють до переваг переробки.
Великі компанії з виробництва напоїв, такі як Coca-Cola, розглядають переробку як частину рішення щодо зменшення впливу на навколишнє середовище.
"Ми намагаємося довести, що ми можемо створити максимально замкнутий логістичний ланцюжок, але для цього нам потрібно повернути пляшки", - сказав Бруно ван Гомпель, директор з логістики та технологій Coca-Cola Західна Європа.
Лінійна економіка
У своєму плані дій щодо нової кругової економіки, представленому в березні, Європейська Комісія має намір активізувати переробку та розглянути питання встановлення мінімальних вимог до вмісту, що переробляється, з метою стимулювання розвитку ринку вторинної сировини.
Переробка вважається важливою частиною кругової економіки, що підтримується ЄС, але її ефективність залежить від того, як люди збирають та сортують свої відходи належним чином. Це робить широке визнання переробки ключовим елементом успіху програми.
"Переробка - це колективна справа", - сказав Катракіс.
В результаті мільйони європейців просять оглянути сміття та покласти його в потрібний смітник, а ЄС чинить тиск на держави-члени з метою забезпечення того, щоб вони встановлювали дедалі більш амбіційні цілі щодо своїх показників переробки.
За даними Європейського агентства з навколишнього середовища, лише 17% із 30 мільйонів тонн пластикових відходів, що утворилися в ЄС у 2015 році, були зібрані для повторного використання або переробки.
"Я вважаю, що влада може допомогти нам, гарантуючи, що пляшки не втрачаються, використовуються поза упаковкою напоїв, зникають на інших ринках [за межами ЄС] і що відповідні податкові норми передбачувані", - сказав співробітник Coca-Cola ван Гомпель.
Екологічні активісти стверджують, що надмірне акцентування уваги на переробці не сприяє циркулярній економіці - це лише робить нашу економіку ще більш лінійною.
Представляючи французькі «Нульові відходи», Берлінген наголошує на необхідності запобігання відходам і надавати пріоритет повторному використанню або ремонту викинутих предметів.
"Ми не повинні припиняти переробку, але ми повинні вести чесний та зважений дискурс [про це]", - сказав він.
Компанії повинні робити більше для зменшення відходів упаковки, розміщуючи свою продукцію в контейнерах, які можна багаторазово або багаторазово використовувати, уникаючи упаковки одноразового використання.
"Споживач може робити все можливе, щоб стати чудовим збирачем сміття для переробки, [але] виробник має вищі позиції, оскільки це залежить від дизайну продукту", - сказав він.
Європейський комісар з питань навколишнього середовища Вірджиніюс Сінкявічюс заявив, що знає, що "будуть потрібні більш систематичні зміни, щоб вийти за межі поводження з відходами та здійснити реальний перехід до кругової економіки".
Він наполягав на тому, щоб Комісія працювала над новим законодавством, щоб "зробити норми стабільними продуктами, послугами та бізнес-моделями та перетворити структури споживання, щоб вони не створювали відходів".