Соціальні заходи дуже популярні в Словаччині, особливо в останні роки. Політики (в будь-якій точці світу) люблять легко набирати голоси за допомогою таких заходів. А люди люблять, щоб їх обдурили. Той факт, що соціальна держава не допомагає, а насправді шкодить, можна проілюструвати на наступних трьох прикладах.

держава

1.) Соціально слабші соціальні програми насправді не допомагають

2.) Мінімальна заробітна плата насправді шкодить бідним

3.) Держава насправді не піклується про соціально слабших

Якщо про таку соціальну державу згадують публічно, вона повинна піклуватися про найслабших з нас. Однак на практиці виявилося, що соціальна держава - це лише маркетингове гасло, і мало кого насправді хвилює ця тема. У соціальних будинках чи центрах для інвалідів це часто виглядає як пекло. Десятки тисяч людей живуть в населених пунктах в умовах повної бідності, і держава якось не проти цього протягом декількох десятиліть. Багато сіл на сході, в яких часто мешкають переважно люди похилого віку, споконвічні мешканці, не мають подачі питної води через водопровід або не мають каналізації. І тому можна продовжувати нескінченно. Якби держава та більшість політиків справді дбали про соціально слабших, ніхто б не закривав очі на ці проблеми протягом десятиліть.

Різні політики роблять різні соціальні програми з добрими або часто особистими інтересами, але результатом цього часто є провал держави соціального забезпечення, і врешті-решт бідні навіть гірші від цих заходів, ніж мали б без них. Найсумніше, що мешканці зазвичай не усвідомлюють, що соціальні заходи в кінцевому підсумку згубні для них, оскільки очевидного зв'язку між заходами та їх наслідками на перший погляд немає, а тих, хто намагається їм це пояснити, зображують як соціальних монстрів. І тому люди звинувачують Кадеча у поганих наслідках заходів, а не "державу соціального забезпечення", яку вони нарешті вважають тим, що тримає їх на плаву в цьому "злому" для них світі.