Літературно-соціальний щомісячник

Ми живемо у світі видимості. Нас оточують паралельні реальності, ні, так звані "Реальність" - це вже було сказано на рубежі 20 століття (у Ніцше, Гуссерля, Карела Косіка, або більш серйозно в "Гай Дебор: Суспільство видовища") про вас. реальність поглинається міражем, те, в чому ми живемо і з чим працюємо, - це світ зовнішності. Зараз я висуваю тезу про те, що вона не зникла, а була вкрадена.

міклош

Я пишу тут п’ятдесятирічним фільмом, справді класичним, але все ж постмодерним твором. Але питання, що лежить в ньому, горить і сьогодні. Facebook та інші можуть створити додаткову реальність (гіперреальність, наповнену фальшивими новинами), про яку Антоніоні не міг і мріяти. Реальності сьогодні справді немає. У дискусії щодо моєї книги про фінансову кризу хтось запитав, чи хороші люди на фондовому ринку платили справжніми грошима за ці папери. На момент аварії ці папери були обнулені, ми маємо на увазі це. Але куди пішли реальні гроші, які інвестори вкладають у пакети? Тоді я скопіював запитання, але досі не знаю відповіді. У жаргоні кажуть, що гроші «спалили» в кризу - але що означає термін «спалені»? Метафора. Одним словом, як сотнею, залишилось питання: справжні гроші - зникли. Вкрадене? Бо жодних ознак опіків немає. Реальність вкрадено. Це теж маленьке: коробка сигарет, яку ви купуєте, лежить на полиці або на прилавку, ви платите, смокчете волокна - це все реально. Але скільки присадки, яка викликає звикання, у тютюні не видно, вона ніде не з’являється - ні: вона зникла через цей бізнес.

У механізмі зникнення реальності є страшні гроші. Фейкові новини - чи не найвідоміші, але соціальні медіа, блогосфера, Instagram тощо. Це також закладено в мільйонах думок про те, що, за їхніми словами, є "там", але, звичайно, ні, бо це вигадана вигадка. Але воно також публікується, і маси порталів та блогів проливають цю фейкову новину, одягнену в реальність. Якщо є якісь героїчні факти, що шукають факти, вони закінчуються. бійка між президентом та New York Times ...)

Чому добре жити в реальності? Може тому, що під виглядом цього люди з великими головами можуть робити те, що хочуть. Пропагандистська машина також впливає на сферу влади, але добрі люди їдять таблоїдні новини, тобто крихітні крихти реальності: великою ложкою: я роблю це Флоренс (знаменитості) стриже волосся лисим, хапає мало листівок, Флоренція може блимати протягом двох-трьох днів, потім зникає, вона оголена в фіолетовому перуці, щоб продовжувати мерехтіти і затемнювати реальність своїм блиском.

Все це перемішування машин, "виробник". Але давайте також розглянемо сторону покупця. Тому що ми справді є покупцями реальності: нам це добре. Забруднення. Їхати до гравію, щоб їздити менше, буде менше слідів. Це зменшить потепління людини, навіть міста. Але фама - це не те, що їх вкрали, - що один пасажирський літак викидає у стратосферу двадцять вісім тисяч вихлопних газів Volkswagen. І кількість машин з кожним роком збільшується. Це не проблема? Вирішальний аргумент викрадений з очей громадськості. Але так ми почуваємось добре. Я залишу машину вдома на день-два, і я вже екологічно свідома людина, представники, що бурчать над мною, руйнують Землю в часовій перспективі, яку ми можемо бачити сьогодні. І все-таки мене заспокоює брехня. Тому що крадіжка реальності - це не просто бізнес, а умова приємного життя. Що, якби я щодня протирав півтора мільйона дітей у світі через нестачу води? Нам би стало погано. Але якщо в Нігерії бурять свердловину (я бачу це по телевізору), я заспокоююсь, витрачаючи воду в раковині-душі. Я безпосередньо не наводжу політичних прикладів - це заперечуючі новини та оголошення, необхідні для підтримки життя, для того, щоб почувати себе добре. Вони походять з будь-якої сфери життя: допомагають пережити неможливості.

Тому що ми співучасники зникнення. Тому що наскільки приємніше бачити природу з милим крижаним плюшевим ведмедиком, який грає своїми боками, ніж стикатися з природним середовищем диких тварин, як, наприклад, білосніжний плюшевий ведмедик, що розриває тюлень, або блукає до кісток, блукаючи єдиним крижаним покривом, що залишився? Взагалі, наскільки привабливіше дивитись на м’які коліна природи, ніж бачити неймовірну масу крові та страждань, які вони завдають одне одному через харчовий ланцюг. Наскільки краще вважати блискучого мислителя (такого, як Імре Лакатос, філософ науки), щоб милуватися його блискучим розумом і світовою славою, але закрити очі на те, що він покінчив життя самогубством, будучи членом нелегальної камери в Епоха Горті, а згодом його найкращий друг, рятувальник, він став інформатором. Ми захоплюємось неймовірним бумом Китаю, але ми не бачимо рабської праці, тисяч самогубств (спричинених експлуатацією), оскільки це було б незручно. Ми хочемо щось шукати і турбувати, коли реальність брудна і мерзенна ІС, а не просто захоплюється.

Ці приклади - лише поверхневі шматочки наших повсякденних фальсифікацій реальності. Зараз вони починають досліджувати напр. жінки у II. історія його зґвалтувань у Другій світовій війні, яку вчинили не лише росіяни, але й визволили Амци, французи, англійці. Але ми все ще зобов'язані розкрити різанини громадянської війни в Іспанії зліва, бо так неприємно бачити іншу сторону правди. "Істина звільняє, але вбиває першою", - каже чудовий американський письменник Девід Фостер Воллес. Але правда теж не вбиває так легко: вона спочатку зникає з реальності, і ми, хто живе в ній, отримуємо задоволення від цього і допомагаємо красти.

Ми не пережили б нашого повсякденного життя, якби ми могли бачити карти “великих”, якби ми могли бачити, що відбувається за лаштунками, напр. - за міською легендою - Черчілль на прохання Росії дозволив Владиславу Сікорському, голові польського емігрантського уряду, холоднокровно впасти в море, щоб він міг працювати з Радами. Оскільки те, що з’являється перед нами день у день по телевізору, у газетах, ми знаємо - ми здогадуємось - що це неправдива інформація, але ми приймаємо: це все, це те, що ти повинен любити. Ми живемо в паралельній реальності. При цьому, звичайно, більшість населення навіть не знає, що існує «інша реальність», яка не включена у вечірні новини, заголовки, політичний дискурс, лише «є», але її існування «вкрадено ”, Його статус -„ ні, ні також запитувати ”. Якщо ви запитаєте, вони вас потягнуть.

Реальність радує, її потрібно прийняти (або: її можна прийняти), тому що вона майже подібна до справжньої речі, лише «паралельна» їй або підступно інша. Біда в тому, що ми не тільки добре ладнаємо з собою, але ми також можемо працювати з поворотами реальності, це працює так, ніби це було “по-справжньому”. Ось чому це слід прийняти, оскільки кожен може бачити, як це працює, що воно є. І це не тільки спрацьовує, але й чоловіки з серйозним статусом також говорять нам, що ця реальність справжня, тут не потрібно бути скептичним, вона така ж хороша, як і є. Ви станете частиною виробничого насолоди реальністю.

Баналізація "істини"

Але тут важче тягар: змішування реальної реальності та паралельної (псевдо) реальності повільно поглинає справжню/помилкову опозицію, запрограмовану в наших головах. Більше того, підробка через деякий час здається більш реальною, ніж справжня. Правда в будь-якому випадку незручна: вона занадто складна, треба їхати за нею, потрібно порівнювати дані, треба знати історію, мати можливість зазирнути за штори тощо. тобто правда вагітна. З іншого боку, підробка проста: очевидна, не потрібно думати. Сонце сходить на Сході, ввечері сходить на Заході, тобто обертається навколо Землі - кожен може це побачити, кожен може прийняти його, їм не потрібно вимірювати, рахувати, робити теорії. Неправдиві факти прості і, крім того, приємні, вони дають те, що ми раді прийняти: це головна небезпека фейкових новин. Основна подвійність нашого світогляду (справжнє-хибне) похитнулась, і помилкове навіть не здається брехнею, помилкою, упередженням - що завгодно - ми приймаємо, тому що воно підходить і легко засвоюється. (Всупереч істині, яка, можливо, тижнями штовхала наш живіт, бо це так жахливо ...)

Але навіть це не так просто. "Щеплення від епідемій шкодить дитині: я не дозволяю". Ви не тільки можете загрожувати власній дитині цим, але й заражати інших, хто не захищений. І все ж: ця істерика поширюється. В Румунії вже виникає епідемія кору, але навіть у Західній Європі цей рух поширюється. Чому люди вірять у неправдиве твердження? Бо те, що каже верховенство, не може бути правдою? Тому що сьогодні лікарі більше не мають кредиту? Оскільки багатовікові ліки були воскрешені і їм більше довіряли? Я не знаю. Це лише те, що «неправдиві новини, неправдива думка» не тільки вражає глядача/читача телевізійної газети, але й може спричинити соціальні суперечки: якщо брехливі думки/новини переважають у свідомості добрих людей, людству загрожує небезпека.

Інша ловушка полягає в тому, що в громадському трафіку є лише думки, такі, як, їх зміст є нерішучим. Ось наприклад остання манія: те, що «Земля рівна», а проти неї «Земля кругла» - це лише одна теза, тобто обидва - лише думки. Ці дві тези, поки що у свідомості меншості, протистоять одна одній на рівних, але поширюються. Той факт, що це було доведено кількома сотнями років розвитку науки, не має значення.

На додаток до поширення дурних переконань, існує помилкове уявлення про свободу: вимога свободи думок, яка дає величезну потужність для рекламодавців фальшивих товарів. Можливо, через деякий час вони будуть у більшості, захищені догмою свободи думок. Проти них наука є представником «терору думок», фундаментом більшовицької системи ідей, про це буде добре подбати.

Характер резервної реальності

Я почав з вкраденої реальності. Так, ми живемо в цьому, але є певна корекція. Вкрадене - справжнє, чого не видно - замінюють зображеннями, текстами, запасними заходами і навіть меблями. Умберто Еко пише (у своїй книзі "Подорожі в гіперреальність" 1973 року), що розглядав речі та меблі колишніх президентів в Історичному музеї у Вашингтоні. Потім він помітив, що стіл Лінкольна був таким яскравим, наче щойно вийшов із заводу. Він пішов за ним, коли отримав відповідь, що оригінал вже був настільки пошкоджений, брудний, накреслений, що вони відклали його, натомість зробили абсолютно новий, який точно відповідав оригіналу, і виставив його як справжній. Надогнали вкрадене. Потім він продовжував відвідувати зали музею, повсюдно стикаючись із такими блискуче новими («модернізованими») предметами. Він запитав, чому оригінал не був оприлюднений. Відповідь: Ви просто не можете демонструвати пошарпаний дерьмовий мотлох як речі великих американської історії, лише вдосконалене видання відповідає чину ... Але, якщо задуматися, знос оригінальних предметів несе в собі все скорбота, горе і радість того віку, предмет, який він є реальним, лише якщо він ідентичний власній історії.

Якось так у житті з кимось іншим. Вкрадене - замінено та поширено, що це вкрадене є чимось правдивішим за оригінал. Жан Бодрійяр винайшов для цього точну концепцію: симулякр. У житті немає оригінального, справжнього, реального. У той же час все схоже на оригінал, тільки не справжнє, імітація (або фотографія, або зображення, або копія, можливо, копія копії, тож дублікат, який має стільки спільного з реальністю, що він "Нагадує" це.)

Чудовий фокус. З одного боку, вони занурюють реальність, з іншого - повертають її на місце: «копію» (підробку, імітацію), так що все добре, хто отримує те, що хотів, реальність відновлюється.

Я розумію. Оскільки ця реальність працює з більш приємними, простими формулами, вам не потрібно про це думати, ви отримуєте картину, і все в ній. Їм пропонується теорія “плоскої Землі”. Чому б не повірити, адже стільки знайомих і друзів це афішують, він навіть вирішує поїхати до Японії або трохи далі, на один з островів Полінезії і повісити там ногу у Всесвіті, бо там край плити . Додаткова реальність та її теорії спираються на логіку масових вірувань: багато хто вірить, отже, це правда. На відміну від цього, прихильників “справжньої” реальності (або теорії) чекає важка доля: їхні голоси повинні проповідуватися проти думок голосової меншості - іноді більшості - вони можуть бути щасливими, якщо їх не закидають камінням.

Ви повинні вірити у подвійне бачення, що непросто. Ось психограма віри. З одного боку, він вірить у проекції помилкової реальності, він бачить цей спроектований образ скрізь - з іншого боку, коли він зустрічається з реальним світом, він каже, що це виняток, це трапляється лише зі мною, це не є загальне явище, вам не потрібно турбуватися про це. Тому що він хоче вірити і не бачить нічого, крім фільмів, проектованих на світ його вірою ...

Віруюча людина - поза світом. На них не впливають раціональні аргументи (факти, цифри, результати експериментів, наукові тексти). Він вірить у те, що "реальна" реальність спростовує, він все ще вірить у помилкову реальність. Фанатик у вірі, де б він не з’явився: у політиці та науці, у повсякденному житті та у візуальному світі ви знайдете місце, де можна вірити скрізь.

Credo quia absurdum, це готельне дієслово, нібито від Тертуліана, свідчить про глибоке психологічне розуміння. Тому що нездатність, якщо я емоційно, духовно прив’язана до неї, пропонує віру як прийнятну платформу: оскільки це явище нездатності «є» для мене, воно моє, а якщо це неспроможність для інших, це лише зміцнює мою віру. Віра, з одного боку, егоїстична (моя власність); з іншого боку, у вірі це посилюється супутниками, тому раціональні аргументи тих, хто не вірить у справу, відбиваються від мене.

Абсолютно: добре в щось вірити. Точніше, кожен повинен у щось вірити. Віра - точка опори, відчуття звільнення. Він виділяється серед решти, роблячи мене більше, ніж “їх”. Тому подвійне бачення - це не сліпота. Це була б сліпа віра ... Бо хоча предмети віри можуть бути абсурдними, з цієї причини їх можна прийняти. До того ж, хоча подвійний провидець живе насправді, він іноді помічає справжнє, тільки в останнє він не вірить.

Коло замикається: ми живемо у дубльованому світі.