Старший судовий офіцер подав у відставку. Чиновник з бюро праці, мабуть, не опиниться на роботі. Вона нібито заспокоїла хлопчика, але на відео я цього не чую.

праці

Міністерство праці захищає чиновника, який примусово вилучав першокурсника Марка з класу. Державний секретар Міністерства праці Браніслав Ондруш заявив парламентському соціальному комітету, що вона заступилася до Марко і намагалася заспокоїти його.

Це не видно в опублікованому відео. "Ми знаємо це від неї", - заявив Бранислав Ондруш, державний секретар Міністерства праці.

До складу комітету в парламенті також увійшли міністр освіти Петро Плавчан (для СНД) та державний секретар Міністерства юстиції Моніка Янковська.

"Я не знаю, чому ви цього не можете почути", - додав Ондруш. Міністерство довіряє чиновнику.

"Вона намагалася поговорити з ним, вона впізнала його, він її знав, вона зустрічалася з ним у минулому. Вона приєдналася до того, щоб дитина та вчитель вийшли у коридор, щоб там домовитись ", - каже Ондруш. Жодне відео не було захоплено.

"Ми розслідуємо її процедуру, і нам не здається, що вона не виконала свого зобов'язання", - додала Ондруш. Посадова особа повинна захищати права дитини, але, за даними Міністерства праці, вона не повинна втручатися чи зупиняти вивезення дитини.

Судовий писар, який витягнув першокурсника з класу, закінчується, бос захищає соціального працівника

Ондруш: Не справедливо судити її

Чи писар повідомив свого начальства про те, як старший судовий працівник поводився з дитиною? Ондруш каже, що не знає. "Вона могла повідомити їх", - додав він. "Несправедливо для нас із Братиславського замку засуджувати роботу людини в конкретній стресовій ситуації", - говорить державний секретар. На відміну від старшого державного службовця, посадова особа не вимагала припинення трудових відносин.

Міністерство праці вже підготувало зміни - чиновники з бюро праці мають зустрітися зі старшим секретарем суду перед подібними вправами. Наприклад, у цьому випадку вони зустрілися лише перед школою, куди пішли взяти Марка.

Вони хочуть домогтися того, щоб чиновники мали при цьому вищі повноваження.

Виконати позов, а потім піти за дитиною

Міністерство юстиції також готує зміни, незважаючи на те, що державний секретар Моніка Янковська каже, що це була не системна помилка, а індивідуальний провал.

Старший судовий секретар, який мав вилучити Марка з класу, раніше стягував позови. Це не проблема, на думку держсекретаря? "Існує графік роботи в суді: він визначає, які судді виконують який порядок денний, а також який судовий працівник виконує який порядок денний. Вищі посадові особи суду виконують рішення не лише з питань тримання під вартою, але й в інших справах ", - говорить Янковська.

Їм не потрібно ходити на тренування

Старший судовий працівник може мати три або чотири справи на рік стосовно неповнолітніх; тому йому потрібно визначити інший порядок денний, говорить державний секретар Міністерства юстиції. За її словами, розглядається вимога про те, щоб старші посадові особи відвідували навчання. "Але я не можу уявити, що вищий державний чиновник лише виконуватиме рішення стосовно неповнолітніх дітей. Він також повинен займатися іншими видами діяльності, бо їх не так вже й багато ", - додала вона.

Янковська не може сказати, чи був державний службовець, який примусово вивів Марка з класу, щоб навчитись, як це робити. То чи можливо, що чиновник збирається забрати дитину, а раніше не ходив на тренування? "Це можливо", - каже державний секретар.

Він каже, що вони запровадять обов'язок відвідувати навчання. Однак цього ще немає в новому указі, який повинен діяти з липня.

Чиновники забирають дітей щороку в середньому 615 випадків. "На кого ніхто не скаржився, хоча, можливо, половина чиновників не була на тренінгу - тим не менш, їх виступи були в порядку", - говорить державний секретар.

Посадовець не проводить психотестів або не повинен робити що-небудь додаткове, щоб мати можливість взяти дитину на виконання рішення.

Міністерство юстиції розглядає можливість запровадження навчальної програми для людей, які спеціалізуватимуться лише на примусовому виконанні рішень. Такий працівник повинен бути відібраний відповідно до його рис характеру і повинен пройти комплексне навчання, а не лише двогодинну лекцію.

SaS хоче парламентське опитування

Напрямок підтримає пропозицію SaS щодо парламентського опитування у справі першокурсника Марка, який покинув школу. "Ми маємо інформацію про ще десять випадків", - говорить Люсія Ніколсон (SaS).

"Ми не повинні робити це політикою", - заявив Ян Підманіцький (Смер), заступник голови Комітету з соціальних питань. На засіданні Надзвичайного соціального комітету члени "Смера" поставили під сумнів аргументи опозиції, але пообіцяли підтримку парламентського опитування. Вони проголосують за це у вівторок наступного тижня.

Підманіцький заявив, що підтримає пропозицію Люсі Ніколсон щодо парламентського опитування. Він хоче, щоб вони домовились про якомога менше висвітлення у ЗМІ, з чим погоджується Ніколсон. Однак напрямок все ще може передумати. Міністерство юстиції не дозволить депутатам записувати вистави.

Євродепутат Йозеф Бур'ян (Смер) сказав, що важливо бути обережним щодо того, що має з'ясувати опитування.

"Кожен здоровий розум з того, що бачив на стрічці, знав, як це робити не правильно", - сказав Ніколсон.

Чому вони не сказали міністерству?

"Ми дуже шкодуємо про весь випадок", - сказала Янковська. За її словами, вся процедура на відео неадекватна і неприйнятна. "Виконання рішення завжди є певним чином насильницьким, оскільки там рішення суду не дотримується", - говорить Янковська. За її словами, це ніколи не виглядає добре на відео. Проте проводяться тренінги.

"Це була особиста невдача, старший чиновник суду, який порушив свої обов'язки у цій справі, зазнав невдачі", - говорить Янковська. "Я був здивований, дізнавшись про кілька випадків. І я не знаю, чому ви не скаржились на Міністерство юстиції ", - говорить держсекретар.

«Ми говоримо не про те, як вирішив суд, ми говоримо про судовий процес. Я відчуваю, що є системний збій, і я думаю, що це тому, що працівник зіткнення має занадто мало компетенції ", - говорить депутат Йозеф Міхал (SaS), колишній міністр праці.

За його словами, посадова особа з бюро праці фактично не використовувала можливості, які у неї були. "Це приклад індивідуальної невдачі, схоже на обох людей. Але проблема неправильно встановлена ​​в системі ", - додав Міхал.

Парламентський соціальний комітет у справі Марко. Фото N - Вероніка Фолентова

Якщо хтось стягує претензії, я не думаю, що після тренінгу вони прийматимуть дітей інакше, ніж вони стягували претензії, говорить євродепутат Люсія Ніколсон. Раніше старший судовий працівник, який брав участь у збиранні Марка, був залучений до стягнення позовних вимог.

Ніколсон не вважає, що це провал людини. Він хоче надати Міністерству юстиції десять випадків, коли мало б статися порушення. Однак він сумнівається, що міністерство розслідуватиме ці справи, стверджуючи, що це індивідуальні проблеми. "Я сумніваюся, що це невдача людини", - сказала вона.

Це викрикували депутати Яна Валова та Володимир Балаж. "Поважайте нас, ми також хочемо щось сказати", - сказав Балаг Ніколсону. Вона допитала державного секретаря Мінпраці, чиновник, за її словами, допустив помилку.

Напруга і хто злий

Раніше розкол Ніколсона з депутатом від Смеру Яною Вальовою розпочався в комітеті. "Це недоречно - так посміхатися", - сказав Ніколсон Джейн Валовій.

"Я навіть не дивлюсь на вас. Ви одна погана жінка, отруйна з самого ранку ", - відповіла Валова. "Парламентське опитування не може бути оприлюднене, не повинно бути прес-релізів", - відповідає Важова на пропозицію Ніколсона.

"Ми не є комісією з розслідування", - каже Важова. "Якщо буде проведено опитування, це відбуватиметься за закритими дверима". Він підтримує свою думку, не завдаючи шкоди дітям.