Sьni і людина
філософська дискусія про "стійкість"
Чоловік: Сіні, давайте трохи поговоримо про стійкість.
sьni: Про стійкість? Чому не про кохання?
чоловік: Ми теж любимо. Не лише трохи. Це так: трохи
в стійкості багато любові. Стійкість така
нам доведеться виглядати краще - але ви знаєте,
Я можу сказати "причини" краще, ніж шість. Чому
стійкість, чому нам, безумовно, потрібно це робити, і чому
давай поговоримо.
Чоловік: Давайте поговоримо, щоб зрозуміти своє життя, і особливо
майбутнє, яке відбудеться за нашої участі. А отже, стійкість.
Звернути увагу!
sьni: Я слухаю. Але я можу також запитати, чи хочу я.
Чоловік: Ви можете послухати, можете запитати, ми робимо це все разом. Азйрт
стійкість, тому що ми живемо і хочемо жити. Сувал: якщо істота краща за
ні-волі, якщо щось краще ніж ніщо.
sün: Ось що сказав Хайдеггер: "Чому є щось більше, а чому немає?
нічого більше? "
Чоловік: Так, це концептуальна основа, але вона має етичні наслідки
є, тобто якщо вже є щось і нічого іншого, то воно є
ми не хочемо бути гіршими за все, що не має нічого іншого
ні, якщо ми ставимо свій голос під час чогось і поруч із існуванням,
тоді ми зможемо продовжувати жити краще, ніж мертві.
колір: Колір, кращий за безбарвний, більш структурований, ніж безбарвний
неструктурований, 1 більше нуля. Це ти думав?
чоловік: Якось так. Але я хочу піти далі. Бо якщо так, то краще
як небуття, а що краще, ніж те, що ні, то як у часі
йlьnk.
sьni: "Panta rhei!"
чоловік: Так, і з часом все змінюється; тому що є і буде краще
так що те, що є і не буде, виросте, перестане. Що є і буде
також, це дійсно добре.
sьni: Я думаю, ви винайшли бірюзу. "Я такий, який є".
маленька людина: Я ще не їду туди, їдь. Я просто так кажу до всього
ви повинні намагатися бути меншими, залишатися довше або принаймні
нехай це буде щось більше, ніж "х". Це для таких переваг, як
Вам і нам не потрібно багато пояснювати: спосіб життя такий
що живе, хоче жити, жити далі, і якщо це не закінчиться жодного разу
можливо, залишаючи за собою наслідки, в яких є
істота, її речовина, її ДНК, інформація, структура, гени.
Це «стійкість». І тепер видно, що він не є повним
szу, концепцію потрібно вдосконалювати.
sьni: Я думаю, ти зараз починаєш говорити про свою теорію "ніжного гена", і
зрештою, можливо, ти поговориш про те, якими ми будемо
спасибі, хоча нічого не є поза нами.
Чоловік: О, але ти перевтомився! Я не буду говорити про це. Поперше
теорія "золотого гена" - це біологічний винахід під назвою Докінз, вдруге
геї, бо вони не такі молоді, як можуть бути
за себе, за подвоєння себе, за висловлювання себе, за передачу їх,
ми "хочемо" забезпечити умови для цього в ситуації; І закінчуйте собою
Докінс також наголошує, що ген "żnzх" може спричинити нещастя
на рівні особистості, принаймні неточність, форма якої a
ми могли б зустрітись у біології, таких як мурахи.
Але поки що я не хочу бути випадковим чи нещасним.
а також щодо стійкості, принаймні до тих пір, поки вона краща.
ми не можемо його знайти. Що є і що буде стійким. Звичайно, ні,
що він буде перевернутий, вже перекинутий, і потрібно втрутитися ззовні, щоб уникнути
есе. Ні, "шістка" несе в собі здатність
воно не припинятиметься час від часу, а залишатиметься, або знову і
Хай буде знову. Цю властивість ми також могли б назвати "виживанням".,
але тоді ми віддаємо перевагу лише зіркам і скелям, що знаходяться в їх матеріалі
вони досить довговічні, довговічні, і ми є досить штрафним.
З перевагами, напр. зрештою з грибами, які не є евтрофними
вони виживають у своїй формі, у своїх геніях, у своєму потомстві. Ти колосок, розумний
винахід, що затемнює назву рейок.
sьni: Дякую! А як щодо людей?
чоловік: Ми завжди будемо говорити про інші переваги, перш за все. Зірки,
довговічність гірських порід - це постійний знос, втрата ваги, старіння, що повільно, але дуже
це так неминуче. Смерть живих також неминуча, але
їх колективна доля - це все ще розвиток, вдосконалення, ще більш стійкий
у своїх наступників на основі мутагенності мутації-відбору-еволюції. Ns nйzd
наприклад, шматок трави, який восени висихає до кісток, скидаючи насіння
Вітер коливається мільйони років, тоді як скелі також пиляться знизу. THE
він розкладається на гірський матеріал і форму, а траву посередині.
síni: пристосовується до умов освітлення!
І це те, що ви хочете виявити любов, довкілля, правдивість,
створення миру, і що все ще прийнято, і які релігії проповідують, або
Світ Ганса Кунга? Все це випливає зі скелі та трави,
та еволюція предків?
Чоловік: Так, ми просто маємо представити важливе поняття: думки
еволюційний. Раніше вони говорили про еволюцію людини, в тому числі
Homo habilis та розвиток неандертальців. Але справа лише в цьому
зліва. Коли розум людини - це думки, ідеї, поведінка
Стратегії, релігії почали впроваджувати "розвиток штаму",
дуже схожа на еволюцію лелек та мух.
sьni: Більш-менш схоже.
Чоловік: Так, більш-менш так. Але напевно, переваги
еволюція також має сховище даних, ДНК, відбувається модифікація, відбувається мутація
та відбір; відповідно, ємність пам'яті у людини (a
ДНК світу думок), пост-копіювання з більш-менш неточностями,
зі змінами, і є ще вибір, який той самий.
sьni: Хто мертвий, той загине.
Людина: Помилкові ідеї вимерли або слабшають,
також можливо, що ми відсіваємось від тисяч думок
цільові "несправні" стратегії з вибором. Час від часу ми можемо його знайти
щось справді нове. Тому схожість з еволюцією біосфери не є повною.
Добре, що ми не перебуваємо на межі зникнення навіть на межі зникнення
визначений.
Тому я хотів би сказати, що між думками та стратегіями
більш пристосовані, довговічніші, як
і вони проясняться вчасно, поки ми не дійдемо до цього
до найтривалішого життєвого принципу, якщо такий є, і це найбільш природний з усіх
буде продовжувати передаватися у спадок як власність.
sьni: Так мені сказав велетень на ім’я Кант: робити це
у вас є спосіб життя, якого може дотримуватися кожен, це не складе великої праці.
Чоловік: З тією модифікацією, що Кант - звичайна людина, якщо так
він робить те, за чим усі слідують, але тоді ще не зробив
не сопіти, щоб насправді наслідувати. THE
думки про стійкість, виживання повинні бути такими, що
з одного боку, ми захищаємо їх думки, з іншого боку, ми забезпечуємо свої власні
їх успіх також.
sьni: Тоді саме тому замість терміна keep-six-уsбg
ми шукаємо щось інше? Той, хто виражає цю ідею
утримує та виживає. Зверніть увагу, нещодавно "стійкість"
дуже модно. Якщо ви модні, ви можете вижити,
він повинен бути наповнений лише затриманими думками та подібними діями
наприклад, Любов (!), так що вам скоро не знадобиться інша
ми б переїхали на планету для себе.
чоловік: З любов’ю та іншим. Про витрати на іноземних планетах,
і поки що ні. Любов, якщо її строго втратити, - це людина-людина
відносини по суті є стійкими. Але якщо тільки це
ми маємо справу з людьми, то як биків? Позбудемося від них
машини, поки ми поспішаємо із зборів групи на благодійні збори,
накопичувати благодійність у благодійність.
sьni: Це не було б добре! Але я вже зрозумів: любов до людства + любов до любові =
охорона природи. Це формула нового світового порядку.
Чоловік: Мій сину, ми наближаємось, але ми лише наближаємось. Є багато дій
це вписується в поняття "стійкий" і різноманітні речі
і це не підходить. Повірте, я не хочу виймати це з нього, хочу завершити.
І перший урок - чому в ньому є любов, а чому ні
в ній війна.
sьni: Ти все ж кажеш, що звірі також йдуть на війну.
чоловік: Бадари, ти знаєш. Любов стійка, не шкідлива;
любов збуджує любов, її також можна підтримувати. Війна також лише одна
думка, доки вони не почнуться, але якщо вони це роблять, це також провокує. Ти знаєш,
тому в ньому повно книг про людську історію з війною тощо
з миротворцями. Однак війна також стимулює
водночас вона знищує своїх носіїв - не як любов. Хобборъ
його не можна підтримувати, якщо він повністю знищує ті, що знаходяться в мозку
létezik. Наразі там були лише часткові світові вина, і то під час свят
У них відтворювався народ і воєнна ненависть; але цього не буде
завжди: буде вік, коли не буде - не може - війни, але буде
навіть любов; може не бути війни, але все одно буде Земля. Стережись, чи не так
стискання різниці. Це залежить від нас.
sьni: Ну так, але мене цікавлять деталі. Чи слід садити або
Я волів би знищити, говорити правду чи інколи ні; jу-e a cipх,
відро, сідло, карданний вал, розпилювач? Чи можу я бути щасливою
морально добрий, позбавлений ваги та обмороження? Чи завжди будуть ковзани,
gйppuska, sörrnyitу?
Людина: Серйозні моральні проблеми. Але насправді! . мораль випробовуваних.
Звичайно, це також стосується і нас, людей, які є серед наших підданих,
ми знаходимось у сфері наших об'єктів. Ви, сини, жили добре, тобто жили стабільно.
У ньому містяться голодування та морози, містяться шипи, засоби від комах, виживання,
У минулому мільйони років. Зараз ваша географічна доля залежить від людини
та autуfüggхvй vált. Не найкраща стратегія концентруватися на машині
тон. Але так само людина потрапляла в залежність від себе, від своїх предметів
довіряють йому, співіснують зі своїми предметами (з комфортом) або падають
- з одного з предметів. Їжачки та люди просто один з одним
і вони можуть жити за допомогою один одного. Вашою роботою було б вчасно
ви вчите нас стійкості.
sьni: Ми спробуємо свою частину. Але тому ви, люди, могли це зробити
щось для сталої стійкості, людей, людей та Землі
у відсотках. Терурди слухають, наприклад?
чоловік: Правду кажуть.
sьni (sъgva): Якщо ви хочете, щоб люди слухали вас про важливі речі,
то кажи правду.
чоловік:. правду кажучи, люди із задоволенням наслідують різними способами
один одного (наприклад, мода, істерика), але вони, як правило, не є простими
речі, а з далеким майбутнім стикаються рідко. Може бути
дивно, але люди в основному нерозумні та непередбачувані. Бmde
ситуація не безнадійна! Люди будуть наслідувати хороший приклад, конкретний
і позов може бути вирішено в будь-який час, чи потрібно подавати
стабільності, це може вирішуватися в кожному конкретному випадку незалежно від того, чи ні
подалі від придатного для життя життя. Наприклад, у нас є маленьке пластикове відро, яке
ми тримаємо його в раковині під краном. Однак я не великий шанувальник пластмас
те, що той патч незнищенно служив, не міг бути
замініть його на дерев’яний або залізний. І сенс у цьому
ловить підтікаючу воду, невеликі ополіскувачі, миючі ложки
завжди є трохи води, щоб щось промити перед миттям посуду.
Заощадили багато води, довгий термін експлуатації, виготовлений з дуже малої кількості олії
Для зручності. Сальдо позитивне. Понад мільйон таких страв
може бути в Угорщині, їх може бути мільярди на Землі, і
стійкість лише наблизиться. Якби ви не підійшли до цього, було б багато
ремінь. Останнє питання, звичайно, полягає в тому, чи взагалі мити посуд.
sünni: Я зазначаю, що сонячні також їдять все немите.
чоловік: Людина могла б жити так: без десятків тисяч років без раковини
- він був частиною голоду і риби гніву - і лише століття-два
раковина (оскільки наша нестійкість зросла). Але не
через миття посуду, якщо не помре менше дітей
діарея та нудота. Не роби цього дітям!
Але ми повинні навчитися ділити - на шість мільярдів, скільки
Ми - властивість Землі, яка зростає з кожним роком, а тим часом знаменник
працювати над скороченням (без війни, влади та смерті).
І ми повинні навчитися ділити з мільярдами скільки
знаходиться на Землі, яка перетинає нашу зону зцілення, оскільки вона
без виживання живих громад не можна було б вижити.
Потрібні моральні настанови, що підтримують стійкість
Ціль: ніжність, а не автоматизована та механічна
насильство; скромніше, ніж прагнення до комфорту та марнотратства
споживче суспільство, більше правдивих аргументів про майбутнє, ніж помилки
суперечки про майбутнє, а не планування навичок, а не права і
займаючи всі можливі місця.
síni: Згуртований, а не змагальний, скоріше згуртований, ніж дотепний,
більше допомоги, ніж обслуговування, більше людей, ніж мертвих предметів.
людина: Навчання, а не невігластво, туляться;
навчання та достовірна інформація про стійкість
спосіб передавання.
sьni: І не буде проблем бути милою та доброю до всіх
ми є, тоді хтось опальний, а біта грабує
jбmbor більше?
sьni: Якщо ви дозволите мені, я також дам хорошу пораду вашим друзям,
людям, "мудрим" людям: уникайте цих предметів,
до яких ваші інстинкти гуманізації не готові! Кюльонсен
предмети, що значно спрощують стосунки.
Ви можете виглядати сюди-туди за допомогою пари, рушниці чи просто
рушниця, фотоапарат, бензопила, радіус, фарбопульт
або навіть просто плуг. Подумайте, хто це хто
вичерпати один кінець іншого! Ти скажи їм?
Чоловік: Скажу вам, я навіть не впав. Сподіваюся, вони відповідуть вам окремо
навіть друкарський верстат розливатиме папери лише за один раз -
непотрібно. Ви думаєте, що вони нас слухають?
sьni: Вони слухають, вони не слухають, якщо ваша теорія відповідає дійсності, якою вона може бути
буде; того, що здатне вижити і чого варто, рано чи пізно буде повним
і світ. Вони будуть знати, вчитися, говорити. Це буде не завжди
ігровий автомат, не завжди будуть шенгенські залізні штори, вони будуть не завжди
вхідні церкви та нафтові вишки. Більше не буде "лише любові",
але буде мир, буде повітря, буде Любов, Природа і будуть бики.
людина: І людина.
[На початок за допомогою Ctrl-Home]
[Повернутися на попередню сторінку: натисніть Назад]
Назад до початку