Першим кроком у регуляторних діях стало опитування з дев'яти питань. Правові основи взаємовідносин між власником землі та його підданими, особистий статус підданих, стан кріпацької землі та луків, вигоди та збитки муніципалітету, кількість занедбаних поселень через необхідність припинення зменшення база оподаткування та їх колонізація мали бути встановлені та зафіксовані в записах. Внесок, державний податок на військові цілі, був прив'язаний до особи платника податку, а не до землі. Занедбане поселення, як правило, переймав поміщик, але він не сплачував контрибуцію. Відповідаючи на дев’ять запитань, було отримано картину соціально-економічних умов у кріпацькій громаді. Опитування проводилось уповноваженими головами та представниками муніципалітету (як правило, мером, присяжними або старшими та більш шанованими мешканцями), землевласниками або їх посадовими особами, які коментували питання. 4
27 лютого 1769 р. На запитання у Пітелові відповідали: мер Мартін Скленка, присяга Ондрей Пятрік, Лаурінец Каня, Ян Жиак та Ян Мінка. Відповідно до відповідей, селяни та тюремники належали до вічних підданих. Це означає, що вони не могли вільно пересуватися, що робить можливості особистого та майнового розвитку для них абсолютно недоступними. Їм не було дозволено вступати в договірні відносини з іншим землевласником, конкретні умови якого суб’єкт співформування певною мірою був сформульований. 5 Вони виконували свої кріпосні повинності на основі звичаїв без твердої юридичної суті.
Точне формулювання запитань та відповідей із опитувальника до урбарію (Urbarium):
Зібраний матеріал перероблено у чітку підсумкову таблицю, що відображає досільськогосподарський стан соціально-економічної ситуації в селі за даними керівників окремих господарств, тобто найстаріших економічно активних осіб господарств. Кожен окремо зареєстрований керівник господарства мав на увазі окрему господарську одиницю (селянина, заліза чи селянина), до якої тоді пов'язували встановлені кріпосні зобов'язання. Спосіб зарахування підрозділів обумовлювався критеріями спільного харчування (бути "в одній місії", "в одному фокусі") і одночасно спільним проживанням своїх членів (жити "під одним дахом"). Наприклад, якщо в будинку проживало кілька сімей, і вони харчувались окремо, кожна сім'я повинна була реєструватися окремо. Однак, якщо вони їли разом, вони мали бути зареєстровані як одна економічна одиниця. 7
Передсельський інвентар села Пітелова з 1 травня 1769 року
Прізвище та ім'я суб'єкта - керівник холдингу
Якість (ступінь) кріпацького поселення
(кількість деталей)
Інтравілан
(Prešporská merica)
Орна земля
(Prešporská merica)
Німець Йозеф, молодший
Німець Йозеф, старший
Страка Юрай, старший
Сорока Юрай, молодша
Тюремники з будинком
Желіарі без дому (піджелярі)
Загалом 34 селянські ферми, 4 залізні одиниці з будинками та 2 підгоспні одиниці без будинку були зафіксовані в Пітелові в рамках переписки до Хурга, яка загалом належала до міської зони площею 30,25 Prešporska merica (приблизно 6,53 га), рілля до 474,5 Prešpor merice (приблизно 102,4 га) та луки площею 63,5 косарок (приблизно 18,27 га). Зареєстроване майно в районі села Пітелова представляло загалом 5 цілих та 1/16 садиб за кількістю його частин. Жоден із селянських селян не користувався всім поселенням. Найбільшими були квартальні ферми, якими користувалися Мартін Антал, Ян Жиак та Юрай Малах.
Класифікаційна комісія запропонувала розділити муніципалітети Тековської столиці на три класи на основі таких критеріїв:
- перший клас - села з полями, луками, виноградниками та лісами;
- другий клас - села з полями та луками та виноградниками чи запасом деревини;
- третій клас - села з полями та луками, але без виноградників та без запасу деревини.
У межах селянського поселення було запропоновано площа 14 валків валків для першого класу, 16 валків валків другого класу, 18 валків валків третього класу та луки в асортименті 4 косарки ці три класи, якщо отава, відповідно 6 косарок, якщо оттава не косить. У разі затвердження чотирьох класів муніципалітетів, комісія запропонувала для першого класу розмір населеного пункту складати лише 12 джутових валок.
Марія Терезія не схвалила пропозицію. Муніципалітет Тековської столиці вирішив розділити джутові валки на чотири класи з кількома поселеннями 18 - 20 - 22 - 24 та 6 або 8 косарів луків, залежно від того, чи на них також косили Отаву. 9
Пітелова була включена до другого класу, т. j. 1 джута землі (близько 43,16 акрів), 20 джут рулонів (близько 8,63 га) і 6 косарок луків (близько 1,73 га) належали до однієї цілої садиби в забудованій зоні, оскільки також можна було косити отаву.
Відповідно до стандарту міського регулювання (1767 р.), Визначеного з урахуванням кредитоспроможності ґрунту, 1 джутро площею два засіяні зерноміри Прешпор мав площу 1100 квадратних футів першокласної землі (приблизно 39,56 акрів), 1200 квадратних футів землі другого класу (приблизно 43, 16 акрів) та 1300 квадратних футів землі третього класу (приблизно 46,76 акрів). Косарка була мірою площі, що представляла площу лугу, яку одна косарка скосила за один день під час дванадцятигодинної роботи. Його реальні розміри варіювались залежно від площі, рельєфу та якості лугу. Для потреб містобудівного регулювання було розраховано 800 квадратних штрихів (приблизно 28,77 сотки) на 1 милю у випадку скошування, 900 квадратних штрихів (приблизно 32,37 акрів) у випадку рідкісного скошування та 1000 квадратних штрихів (приблизно 35,97 акрів), якщо отава ніколи не косила. 10
Урбар села Пітелова (Урбарій) був прийнятий після написання 30 березня 1773 р. І в дев'яти пунктах встановив такі взаємні права та обов'язки між жителями (підданими) Пітелової та їх землевласниками: 11
Перший пункт
Що слід розуміти як один кріпак чи селянська хата
Урбар розділив сільськогосподарські угіддя, що використовуються суб'єктами, на "внутрішні будинки" (міська територія) та "зовнішні земельні ділянки" (міські території). Ціла одна садиба в міській місцевості мала мати достатньо землі, щоб посіяти дві міри зерна Прешпор (приблизно 43,16 акрів). 20 частин рулонів потрібно було виділити одній цілій садибі в екстраселі, тоді як можна було посіяти дві міри зерна Prešpor (приблизно 8,63 га) в кожній частині. До цього також слід додати луки на 6 косарок (приблизно 1,73 га), які можна було косити двічі протягом одного року. Якщо суб'єкт використовував лише частину поселення (наприклад, 1/2, 1/4, 1/8), дані значення були відносно скорочені, оскільки вони стосувалися одного цілого селянського поселення.
П’ятий пункт
Близько дев'яти і так званий виноградник верхній
Кожен фермер повинен був здати дев'ять урожаю або платити йому рівномірно. Садиба Святого Хреста, визнана еквівалентом врожаю, отримує виплату чотирьох золотів з цілої садиби, половина на св. Юрай (24 квітня) та друга половина на св. Міхала (29 вересня). Якщо суб'єкт використовував лише частину поселення (наприклад, 1/2, 1/4, 1/8), зазначені значення були відносно скорочені.
Якщо піддослідні використовували виноградники і давали їм верх (праворуч угорі, дев'ять виноградників), застосовувались ті самі положення, що й дев'ять урожаю. 17 Раціон сусла або вина повинен був обиратися за мірою Прешпора або за допомогою кайдану, що містив тридцять дві пінти (приблизно 54 літри).
Примітка: З даних, наведених нижче в таблиці земельних ділянок, у графі "Для дев'ятого, річного орендного плати та кухонної надбавки" випливає, що фіксована плата за дев'ятий урожай була остаточно застосована лише в третині. До цієї цифри додалася оренда будинку з четвертого пункту. Інші переваги, перелічені в четвертому пункті, не були перенесені до таблиці, хоча ширший заголовок відповідної колонки справляє протилежне враження.
Шостий пункт
Про садибні права та те, що, на їхню думку, належить садибі
Цей пункт описував права землевласника, а саме право полювати, ловити рибу і ловити, птахів, право рубати м’ясо, право продавати м’ясо, право померти, право померти - успадкувати майно суб’єкта, якщо він померла без законного спадкоємця, з зобов’язанням заселити порожній маєток. 18
Сьомий пункт
Про всі заборонені та застереження, гідні злих вчинків та місця без звичок
Урбар заборонив поміщику збирати гроші із спадщини сиріт своїх підданих за обов’язковий нагляд їхніх опікунів, а також за дозвіл пити власне вино у визначений час та гонорари поселенців. Поміщику не дозволялося втручатися у підданих у вільний продаж чи придбання господарських потреб (наприклад, тютюн, мед, віск, масло, льон, коноплі). Він не міг змусити своїх підданих молоти зерно лише на садибному млині та класти гній на панські поля. Поміщику не дозволялося обмінюватись та вивозити підданих рулони та луки без еквівалентної компенсації. Заборонялося вимагати від підданих забезпечувати грошову заставу, щоб вони не таємно втекли з маєтку.
Дев'ятий пункт
Про ті речі, які належать до внутрішнього порядку та регулювання
У разі обрання генеральних чиновників застосовувались ці правила. Маєток Святого Хреста призначив трьох адептів з Пітеллової до мерії, з яких муніципалітет обрав одного в присутності панського чиновника. Садиба могла усунути і покарати мера за погані вчинки. Нотаріус і присяга, т. j. допоміжних органів мера, муніципалітет обирав себе без відома землевласника. Далі Урбар розповів про відповідальність мера за стягнення військового та капітального (внутрішнього) податків, тоді як він повинен був передати кошти безпосередньо інкасатору капіталу. Поміщик був зобов'язаний втручатися лише в ситуації грошової різниці порівняно з указом про капітал, коли він повинен був стягнути різницю з мера, не обтяжуючи підданих.
Текстова частина земельного реєстру була доповнена табличним відображенням:
Стіл Урбара села Пітелова від 30 березня 1773 року
Прізвище та ім'я суб'єкта - керівник холдингу
Якість (ступінь) кріпацького поселення
(кількість деталей)