Молода жінка йде вулицею, її обличчя бліде і незабарвлене, в повному характері, навколо її тіла надіті пухкі клапті землистих кольорів, невідомого крою та походження, вони нічого не підкреслюють, нічого не прикрашають, вони залучають кінцівки в тканині. Це надає жінці сучасний міський вигляд, мені байдуже, чи подобається вам, походження бавовни та повітряність - першорядні. Що в цьому поганого? Ви запитаєте в дусі. Нічого, в цьому немає нічого поганого. Але питання в тому, чому симпатичним молодим дівчатам потрібно вкриватися потворними кафетанами. Що вони хочуть сказати своїм показним незнанням зовнішньої краси?
Можливо, їм просто комфортно з ними, можливо, вони взагалі не хочуть нічого говорити, можливо, вони не хочуть бути об’єктом чоловічого бажання. Можливо, ми всі були б щасливішими та щасливішими, якби ми дивились на ноги чи небо замість молодих дівчат на вулиці. Їм це подобається, нехай носять, сказав би хтось. Так, нехай вони носять це, я не буду здирати з них халати, коли вони проходять повз. Я не судячи за зовнішнім виглядом, вона б вас теж не мала, вона б не заявила жодного з них. Ця ідея звучить дуже піднесено, глибоко і правильно. Але чи можна його поповнювати? Справді, не можна не судити за зовнішнім виглядом?
Йдучи вулицею, ми мовчимо. Ми мовчки спостерігаємо за своїм відображенням у вітринах, думаємо про магазин, в якому перехожий купив берет, шарф, сукню. У нас є преференції. Нам щось подобається, а не щось. Хіба молоді дівчата в халатах не мають візуальних переваг? Чи були б вони з кимось, особливо, щоб розумно поговорити? Хіба не все стосується зовнішнього вигляду з часів людства? Так, так, також про інтелект. Але ми це помічаємо лише пізніше. Звичайно, краще тримати свої думки щодо зовнішнього зовнішнього вигляду для себе, краще формувати думку на основі перепису, освіти та приємності. Але чи правильно придушувати ці почуття? Невже так погано стверджувати, що хтось страждає ожирінням, потворним, погано одягненим, не відповідного розміру, буде краще виглядати з макіяжем, чи не повинен він носити стільки шарів? На думку багатьох молодих дівчат у халатах, речі, явища та людей можна охарактеризувати лише як стійкі, захоплюючі, функціональні, доброзичливі чи прийнятні. Вони лише називають речі, які засуджуються в їхніх колах, злими, потворними та негарними.
Я боюся етикетки як сексистської, застарілої, не сонячної, темної. Я проти традиційної сім'ї, домінування чоловіків над жінками, переваг чоловіків над жінками, одягання лише для чоловіків. Настільки ж несимпатичною для мене є людина химерна, пом'ята, розтягнута в первинний одяг. Я також не думаю, що вільні мантії можуть запобігти формуванню партнерських стосунків, хоча проходження іскри через халат повинно бути дещо складнішим, ніж через закритий набір. Звичайно, скажете ви. Той, хто любить загорнутий одяг, обгортається тим, що носить. Хто носить одяг, той ходить із тим, хто одягається. Тому я не просто розмовляю про дівчат. Я також не розумію занадто вузьких або вільних штанів на чоловіках, спеціальних шапок, які закінчуються на кілька сантиметрів вище вух, масивних кросівок та інших примх. Це тому, що ти не розумієш оригінальності в моді, і ти волієш, щоб чоловіки ходили в костюмах та пензліках, і багато хто б це робив, виправляючи циркуляцію зупинкового насоса.
Чи важливо, що подобається чоловікам? Чи важливо в житті жінки одягатися, щоб привернути їх увагу? Чи важливо в житті жінки привертати чиюсь увагу? Кожен повинен одягатися і підлаштовуватися під своє задоволення. Мій несвіжий розум не може збагнути думки, що хтось може насолоджуватися їхнім відображенням у дзеркалі, одягнений у безформні полотняні штани або закутуючись у кофтину до колін. Тому я приходжу до висновку, що за цим має бути посилання, пароль, ідея. Я спробую це вгадати. Я не хочу подобатися чоловікам? Хіба я не хочу подобатися собі? Хіба я не хочу, щоб це комусь сподобалось? Чи хочу я підкреслити свій інтелект, пригнічуючи інші сили? На моєму язиці надрукована копія легендарного фільму «Троя»: ти така молода, моя кохана. Серця, було б чудово, якби так працювало. Але це не працює. Розум такий колись раніше. Найбільше уваги приділяє красі. Він прагне краси. Вона шукає краси. А якщо є щось більше? Ну, це ідеально, це ідеально, з ним потрібно множитися. Ангела Меркель не гарненька, і всі її слухають, можна заперечити. Але Ангела Меркель ніколи не грала в жіночі карти. Ангела Меркель засунула рукави на халаті, потерла лікті східнонімецьким індулоном і пішла в бій. Ангелу Меркель не слухали з самого початку, вона не завжди була Ангелою Меркель сьогодні.
Жінки повинні бути рівними чоловікам, тому, якщо я не оцінюю зовнішність чоловіка, я не повинен оцінювати зовнішність жінки. Але я також помічаю чоловіків і жінок. То чи маю я дозвіл критикувати обох? Або лише один? Так як є? Я збентежений. У суспільстві існує багато нових правил, але людство залишається незмінним. Що, якщо ми всі точно такі ж, як люди з книг Буковського, ми просто наполегливо працюємо? Особисто я думаю, що популярність його творів не полягає в огиді до способу його життя, певному задоволенні від того, що я не так живу, і тому все добре. Навпаки. Ми всі бачимо в цьому себе, або хотіли б бачити себе. Ми хотіли б, щоб ми піклувались про те, щоб нам кидали в обійми красивих жінок, ми хотіли б цілий день споглядати, складати і врізатись у машину. Можливо, нам огидна його обстановка, бруд, безнадія, відсутність завтрашнього дня, реалій колишнього світового порядку. Звичайно, краще жити в нерасистському, неіснуючому та феміністичному суспільстві. Але чи можливо це досягти? Невже ця боротьба не вичерпає настільки, що людина навіть не зможе насолодитися нею? Хтось цього хоче? Він справді хоче? Це має сенс? Не краще сидіти на пригрітій сонцем теракоті, смоктати напій обведеними губами і давати іншим розвиватися самостійно?
Нехай кожен живе як хоче. Хто хоче одягнути халати, нехай одягне халати, але тоді не сподівайтесь, що його зватимуть око смачного або симпатичного супутника в шинку. Я не розумію, в чому полягає мета ігнорування зовнішньої краси, я не розумію, чому на це не слід вказувати, я не розумію, чому не слід цього бажати, я не розумію, чому це потрібно придушувати, щоб стати більше серйозний або мудріший. Одного разу ви щось придумали, ви щось придумали, щось написали, це ваше, і неважливо, показуєте ви дуги грудей чи ні. Як ми уявляємо собі цю нову правильну домовленість? Ми всі зливаємося в нудну масу земляних пухких пашмінів, розмовляючи лише про найважливіші та глибші речі, не більше неглибоких розмов про зовнішній вигляд, одяг у нових колекціях, не більше підступних наклепів та відчужень. Для когось звучить чудово. Тільки якщо ті самі люди, які його проголошують, слідували своїм визвольним гаслам. Дівчата в вільних капелюхах все ще залишаються лише дівчатами, як хлопчики в грибних капелюхах все ще просто хлопчики. Жінки в овочевому взутті - це все-таки просто жінки. Чоловіки в білих футболках з органічної бавовни - все ще просто чоловіки. Чи не слід нам навіть намагатися змінити суспільство, досягти прогресу? - сердито питаєш ти. Але, звичайно. Однак я не знаю, що саме для нас буде.