Ключові слова: відновлювана енергія, зелена енергія, зелений енергоносій, конкурентоспроможність, зайнятість, розвиток сільських територій, сценарії стратегії зеленої енергетики.

В Угорщині за останні роки відбувся прорив у кінцевому споживанні енергії з відновлюваних джерел енергії, що стало можливим завдяки масовому використанню зеленої енергії як носія - дров в результаті зацікавленості, створеної законодавчими та економічними нормами . Торік Угорщина перевищила скромну частку відновлюваної енергії, використаної у 2010 році, але це все ще становить частку внутрішніх можливостей.

В процесі трансформації використання орних земель необхідно враховувати підвищення цін на продовольчу сировину, вироблену в сільському господарстві за останні роки.

Ми представляємо три сценарії стратегії зеленої енергетики, з яких перша виробнича площа становить 440 тис. Га, друга - 880 тис. Га, а третя - 1370 тис. Га. Кількість нових та збережених робочих місць варіюватиметься від 22 842 до 68 226, якщо ми обчислимо пропорційну ціну деревини як зеленого енергоносія відносно неоподатковуваної ціни на дизель. У випадку цін на дрова кількість нових та збережених робочих місць коливається від 10 469 до 31 270.

Роль відновлюваної енергетики в Угорщині

Наступна таблиця показує роль відновлюваних джерел енергії в Угорщині (таблиця 1).

угорської

Як свідчать дані в таблиці, майже 80% відновлюваної енергії становлять дрова, а потім геотермальні, на частку яких припадає 1/10 частки дров. На проблеми вказує той факт, що, незважаючи на добре відоме велике надбання внутрішньої зеленої енергії (біомаси), споживання становить лише 2,1 ПДж/рік, а це разом із побутовими відходами та біогазом - лише 3,1 ПДж/рік. Використання гідроенергії надзвичайно низьке, хоча країна, як правило, не має великих запасів у цій області через дно басейну, але те, що ми маємо, не експлуатується ні на двох великих річках, ні на наших менших річках. Енергоспоживання побутових відходів також значно відстає, незважаючи на те, що спалення екологічно безпечним способом та розкладання органічних побутових відходів в умовах низького вмісту кисню вимагатиме набагато більшої уваги та інвестицій завдяки виробленому біогазу. Використання 0,2 ПДж/рік сонячної енергії жодним чином не відповідає сприятливим умовам Угорщини. Загальновідомо, що з точки зору щорічної кількості сонячних годин, лише середземноморські країни на південь від нас мають більше енергетичних можливостей, ніж Угорщина. Особливе занепокоєння викликає відсутність біопалива, виготовленого з помітного зеленого енергоносія-

використання. Однак кліматичні та ґрунтові умови Угорщини є чудовими для високопродуктивного виробництва як деревних, так і трав’янистих енергетичних культур, а також зернових та олійних культур.

Трансформація землекористування

Давайте розглянемо, які альтернативи використанню орних земель може мати Угорщина у світлі сільськогосподарських, виробничих та структурних змін, описаних вище.

З шести основних варіантів використання виробництво енергетичної сировини вважається абсолютно новим. Це можна робити в полі та в лісі, це може бути для цілей випалювання, найважливішими з яких є орні побічні продукти (наприклад, солома), лісові та деревні відходи, побічні продукти виноградарства, залишки плодових дерев від виробництва плодів, переробка винограду та сільськогосподарська продукція. побічні продукти (лушпиння соняшнику, лушпиння насіння, вичавки).

Цільові плантації можуть бути створені для виробництва енергії від згоряння як з польових культур, так і з деревних стебел. Найвідоміші з полів - енергетичні трави, коноплі та китайський очерет, а також лісисті цільові насадження, акація, тополі та верби.

Сьогодні в Угорщині використовується 1,1 мільйона гектарів сільськогосподарських угідь, з яких 0,5 мільйона гектарів - це не оброблена перелога, що не тільки не приносить прибутку, але завдає мільярдів форинтів у форинтах на рік, виробляючи пилок алергену майже необмежено довго. У нинішній сільськогосподарській структурі немає можливості використовувати 50% площ пасовищ, тобто 0,6 млн. Га, оскільки за останні 15 років у них закінчилося поголів'я.

2-3 мільйони тонн зернових та олійних культур можна використовувати щорічно для виробництва етанолу та дизельного масла, що також пов'язано з різким зменшенням чисельності тварин. Якби ми використали всі наші можливості виробництва та використання зеленої енергії, ми могли б покрити 20-30% внутрішнього попиту на енергію з цього джерела. Тож можна сказати, що настав час кардинально змінити підхід до використання сільськогосподарських площ країни.

Може бути дещо задовільним, що в результаті зростання світових цін на нафту і газ та внутрішніх правових та економічних норм ми за два роки досягли 3,6% рівня виробництва відновлюваної енергії, погодженого Європейським Союзом на 2010 рік. Більшість із них пов’язана з деревним паливом, що використовується електростанціями та централами теплопостачання, яке у 2005 р. Становило 1,3 млн. Тонн. Це не представляє ні найменшої загрози для сталого управління лісами, оскільки ліс, який можна заробляти щороку, але залишається позаду, є більше, ніж це. Таким чином спалюватиметься лише деревина, яка не підходить для промислового використання.

Національна стратегія, стратегія зеленої енергетики

Для того, щоб використати наш потенціал, щоб використати наш потенціал, нам потрібна успішна вітчизняна зелена енергетична стратегія, яка може бути реалізована лише як частина енергетичної стратегії, заснованої на національній стратегії. Це зроблено, щоб уникнути повторення людських трагедій, пов’язаних з біостатичною істерією (рисунок 1).

Основними стовпами національної стратегії зеленої енергетики є: довгострокові передбачувані правові та економічні норми, співпраця виробників у групах виробників, організація регіональних кластерів, створених для цього. Це тому, що це національна справа, яка не може стати частиною лобі. Виробники, постачальники послуг та користувачі повинні створити та експлуатувати довгострокові збалансовані системи, що забезпечують пропорційну частку інвестицій, праці та ризику між продажами та прибутками. Якщо учасники із зайвою вагою здійснюватимуть своє домінування відповідно до своїх звичаїв, економічний клімат та клімат довіри для тривалого успіху не складуться.

Угорські сценарії стратегії зеленої енергетики

Як показано в попередній таблиці, ми розглядаємо три сценарії: 1. мінімальний, 2. реалістичний, 3. оптимальний.

Що стосується виробництва біогазу, ми виходили з припущення, що різні джерела оцінюють виробництво в 2003 році на рівні 10–12 тис. Т.

У випадку з біоалкоголем за основу була взята середня або краща площа вітчизняного виробництва, і ми розрахували 2,1 тое/га для кукурудзи із середньою середньою врожайністю 7 т/га.

У випадку з біодизелем передбачається, що ріпак має середню врожайність 2,6 т/га, що відповідає 1,17 т/га. Врожайність соняшнику також розраховували на рівні 2,6 т/га, що відповідає 1,17 т/га.

Що стосується виходу деревини зеленої енергії від спалення, ми врахували для всіх трьох сценаріїв, що половина площі має несприятливі умови - половина з піском або горбисто-дещо розмитим ґрунтом - і принаймні середні або кращі умови. У неблагополучних районах ми розрахували 2 пальці на рік на основі наших експериментальних результатів. І на правильних виробничих ділянках з 3 пальцями на рік. Таким чином, середній урожай становить 2,5 пальця на рік. Звичайно, якщо з якихось невідомих сьогодні причин якість ділянки виробництва деревини буде іншою, середня врожайність також зміниться.

Багаторічні польові зелені енергетичні культури складають 2/3 частково в районах, що краще ростуть, і 1/3 частково в районах з обмеженими можливостями. Тут врожайність розраховували із середнім показником 3,3 тое/га, що означає, що врожайність враховувалась з 4 пальцями/га в хороших виробничих районах та з 2 пальцями/га в районах з обмеженими можливостями.

У випадку однорічних польових зелених енергетичних культур ми припустили, що вони виробляються лише в кращих районах, і тут ми розрахували з урожайністю 4 пальці/га.

При першому підході (І.) річна вартість виробництва була розрахована з неоподатковуваною ціною на дизельне паливо 120,00 форинтів/л, чинною на 26 квітня 2006 року. Річна вартість виробництва була розрахована за другим підходом (II.) За ціною дров 11 тис. Форинтів/т, чинною в квітні 2006 року.

Серія даних показує, що якби ціну на зелену енергію скоригувати до роздрібної ціни неоподатковуваного дизельного палива, можна було б досягти 2,18 разів середньої сьогоднішньої ціни дров. Це означало б, що внутрішнє виробництво зеленої енергії було б конкурентоспроможним навіть без значних субсидій. Останній висновок стосується зеленої енергії від спалення, оскільки виробництво біогазу, біоспирту та біодизеля набагато дорожче, ніж виробництво спалення.

Робочі місця, створені за програмою екологічної енергетики, були розраховані на основі середньорічного доходу від продажу 6 мільйонів HUF. Це буде менше у виробництві сировини, тоді як це буде більше у випадку використання на потужних електростанціях.

Що стосується ролі окресленої програми зеленої енергетики в енергопостачанні країни: у випадку щорічного виробництва за сценарієм 1, 6,48% імпорту, за сценарієм 2 - 12,91%, а за сценарієм 3 - 19,89%. замінено з внутрішнього зеленого джерела енергії розрахунком, що базується на розрахунках, що базуються на серії даних 2004 року.

Національна стратегія зеленої енергетики може внести фундаментальний внесок у наздогнання збіднених територій, оскільки там неможливо економічно виробляти пшеницю, де плантації зеленої енергії можуть забезпечити належний урожай, хоча і менший, ніж у добре обладнаних районах. Якщо оглянути країну, то найбільш занедбані райони знаходяться на кордонах муніципалітетів з найвищим рівнем бідності. Виробництво та використання зеленої енергії також може бути панацеєю для цієї прикрої ситуації.

Однак у небажаному випадку, якщо національна стратегія зеленої енергетики, підтримана консенсусом, не народиться, Угорщина збідніє, залишивши невикористану можливість, наслідки якої зазнають і наші онуки.

Доктор Гергелі Шандор

MTA-Károly Róbert Північна Угорщина Регіональна дослідницька група

Гергелі С. (1989): Енергетичний ліс. Mezõgazdasági Kiadó, Будапешт,

Гергелі С. - Регіональна дослідницька група Північної Угорщини (MTA-Károly Róbert) Північної Угорщини (2005): Запаси зеленої енергії в окрузі Гевеш та умови використання. Коледж Каролі Роберта, 2005.

Гергелі С. - Регіональна дослідницька група Північної Угорщини (MTA-Károly Róbert) Північної Угорщини (2005): Резерви зеленої енергії округу Хевеш та кластер біомаси. Угорське сільське господарство, 5 жовтня 2005 р.

Гергелі С. - Регіональна дослідницька група Північної Угорщини (MTA-Károly Róbert) Північної Угорщини (2005): Виробництво та використання підживленої біомаси в Північно-Східній Угорщині. Стале енергопостачання. Сароспатак, 13 жовтня 2005 р.

Гергелі С. - Регіональна дослідницька група Північної Угорщини MTA-Károly Róbert (2005): Перспективи виробництва біомаси для рекуперації тепла. День інституційної науки, Коледж Каролі Руберта, Дьєнгьос, 11 листопада 2005 р.

Гергелі С. - Регіональна дослідницька група Північної Угорщини MTA-Károly Róbert (2005): Вплив енергетичного кластеру біомаси на регіональний розвиток. Угорське регіональне наукове товариство, Шопрон, 24–26 листопада 2005 р.

Гергелі С. - Регіональна дослідницька група Північної Угорщини MTA-Károly Róbert (2006): Фактори стратегії енергетичної біомаси. Айка, 16 березня 2006 р.

Магда С. - Гергелі С. (2006): Можливості трансформації використання орних земель в Угорщині. Сільське господарство, Будапешт, 2006. 3. 50 клас

Джай Вайда: Постачання енергії сьогодні та завтра, Центр соціальних досліджень Угорської академії наук, Будапешт, 2004

Міжнародне енергетичне агентство: Ключова світова енергетична статистика, 2006

Гергелі С. (2007): Регіональний кластер зеленої енергії. Коледж Каролі Роберта, 2007 рік.

Гергелі С. (2007): Довідник зеленої енергії. Будинок експертів в оренду, 2007.

Гергелі С. (2008): Угорсько-словацька модель зеленої енергії. Будинок експертів в оренду, 2008 рік.