Надіслати від Люсія1982 »11 листопада 2009 р., 20:11
Ну, я повинен сказати, що коли я вперше прочитав таку статтю, у мене був аналіз риби, яку ми мали вдома в морозильній камері (я кажу про пангасіус). і ці значення не були навіть наполовину, як там було зазначено. інакше вони вже завантажили статтю, хтозна чому (можливо, лише через брак місця, не знаю).
Але, наприклад, у нас був аналіз (кузен - біохімік) фруктів, які ми їмо, і є неймовірна кількість хімії. переважно в цитрусових, але також і в яблуках. отже, факт, якщо ви не вирощуєте його самостійно (навіть у теплиці, щоб не кислий дощ) і не вирощуєте, то ви не знаєте, що це вирощували та вирощували.
це також хочеться сказати, що ти не будеш синім, тому що там кілька разів знаходили одні і ті ж бактерії (я не пам’ятаю назви). але я визнаю, що якщо відбір проб проводиться, наприклад, щомісяця та у кожному аналізованому фрагменті, ці значення таким чином перевищуються. так так, вам краще не їсти.
забудьмо про найбільшу вагу, зараз вона найменша.
Але я починаю з 85,1 кб
і я святкуватиму нещодавно придбані 80, тому додам сюди дату
Re: Набридливий ПАНГАСІЙ?
Надіслати від Жири »13 листопада 2009 р., 02:10
Re: Набридливий ПАНГАСІЙ?
Надіслати від рік »13 листопада 2009 р., 02:19
Re: Набридливий ПАНГАСІЙ?
Надіслати від michallaj »13 листопада 2009 р., 14:27
Re: Набридливий ПАНГАСІЙ?
Надіслати від mrnus »13 листопада 2009 р., 17:31
Re: Набридливий ПАНГАСІЙ?
Надіслати від Жири »13 листопада 2009 р., 18:49
Re: Набридливий ПАНГАСІЙ?
Надіслати від тіні »15 листопада 2009 р., 09:45
Re: Набридливий ПАНГАСІЙ?
Надіслати від аполенка »27 листопада 2009 р., 20:44
Сьогодні я придбав новий випуск ЗДОРОВ'Я. Мене насправді зацікавила реклама, що я знайду в ній статтю про надокучливого Пангасіуса. Тож короткий зміст/я цитую кілька речень із статті /: