Дослідження вперше оцінює економічний вплив цих природних просторів на зменшення витрат на лікування, догляд або відсутність на роботі, спричинених психічними захворюваннями у всьому світі.

глобальні
Група відвідувачів у Національному парку Гранд-Каньйон (Арізона, США). ПАТРІК ГОРСЬКИЙ/ГЕТІ

Ліси, парки та заповідники мають терапевтичну дію на організм і розум людей. З самого початку дерева діють як природний фільтр, очищаючи повітря від забруднюючих речовин, але також існують інші додаткові зв'язки між життям поблизу зелених насаджень -або витратити час на них - і фізичне та психічне благополуччя. Є багато досліджень, які демонструють переваги природи в нашому тілі, починаючи від стимуляції когнітивних можливостей і закінчуючи захистом від стресу, закінчуючи коротшим одужанням у разі хвороби або зниження рівня ожиріння.

Однак часто ігнорується, що ці особисті блага мають також економічну цінність для суспільства в цілому, і що зусилля з охорони та охорони просторів надають послугу, хоча їх важко визначити кількісно. Команда австралійських дослідників запропонувала цього вівторка в Nature Communications метод перетворення цих переваг у цифри. «Звичайно, національні парки цінні не лише в економічному плані, - пояснює Ральф Баклі, професор екології та еволюції в університеті Гріффіта в Австралії та перший автор роботи, - але правда в тому, що економічна цінність є політично вагомим аргументом".

Для оцінки цієї величини вони використовують концепцію, яка називається "Роки життя з коригуванням якості" (QALY), яка вимірює здатність людини здійснювати щоденну діяльність без болю та психічних розладів. На цій підставі вони зібрали дані від 20 000 жителів штатів Квінсленд та Вікторія, вивчили еволюцію їх QALY та порівняли результати громадян на основі часу, проведеного ними в парках. "QALY регулярно використовуються урядами та страховиками для визначення пріоритетів витрат на охорону здоров'я на реальних прикладах", - зазначає Баклі, - "це спосіб порівняти економічну цінність різних інвестицій та поліпшення здоров'я. Здоров'я, тому ми застосували, що підхід до наслідків відвідування парків для психічного здоров'я ".

Наукове забезпечення

Автори підкреслюють, що користь для психічного здоров'я, яку надає відвідування заповідних територій, має значну наукову підтримку, так що можна оцінити витрати, які спричинила б їх відсутність, незалежно від того, припинили вони існування чи люди більше не могли їх відвідувати. Ці витрати включають лікування, охорону здоров'я та зниження продуктивності праці. "Якщо ми подивимося, що люди витратили на своє здоров'я, ми можемо підрахувати, яке значення вони надають певним конкретним вдосконаленням, - говорить Баклі, - і якщо об'єднати та порівняти всі ці витрати, можна виділити середнє значення, яке мають ці аспекти. для кожної людини ".

У конкретному випадку Австралії, за їхніми оцінками, вартість послуг, які національні парки надають суспільству, становить 100 000 мільйонів доларів на рік (90 мільйонів євро). Без наявності цих просторів дослідники вважають, що витрати, спрямовані на охорону психічного здоров'я в країні, були б на 7,5% вищими. З іншого боку, на основі національних даних, вони також дали оцінку на глобальному рівні: вони підрахували, що національні парки забезпечують економічну вартість близько 6 трлн. Доларів (5,45 трлн. Євро) на рік у всьому світі, що перевищує валовий внутрішній Продукт Японії, держави третього світу, або в чотири рази більше, ніж Іспанії.

Визнаючи, що результати базуються на попередніх розрахунках і що для уточнення цих оцінок необхідний більш детальний аналіз.

У центрі дискусії

"Світова економіка вклала дуже мало коштів у збереження природи, оскільки ці послуги надаються безкоштовно, незважаючи на високу цінність екосистем", - засуджують автори в тексті. Ось чому вони вимагають, щоб відтепер це було визнано, визначено кількісно і повною мірою включено в політичні дебати.

Заповідні території десятиліттями були в центрі глобальних стратегій збереження, але в усьому світі на них зростає тиск з боку політичних та економічних факторів, а також змін клімату. Це означає, що в багатьох країнах природні ресурси жертвують на користь промисловості та торгівлі. Але у своїй статті автори нагадують, що національні парки мають додаткову цінність, яка не враховується через психічне здоров'я відвідувачів. "Вплив на природу покращує психічне здоров’я і добробут людей; погане психічне здоров'я накладає великі витрати на економіку ", резюме.

Відповідно до критеріїв Проекту довіри