Два тижні на порядку денному ця тема, і багато було сказано про висновки постанови, затвердженої Радою щодо обмеження поставок цукру в барах. Короткий зміст найкращих і найгірших.

аргументи

Відкрита дискусія навколо постанови, яка встановлює обмеження на вільну наявність цукрових пакетів на столі в барах, породила величезну масу висловлювань "за" і "проти".

Майже через 10 днів після ухвалення постанови і через тиждень, навантажений інституційною реакцією уряду Тукумана, розпочати судовий процес та вимагати участі нації, щоб мер Рамон Местре наклав вето на постанову, настав час переглянути найкращі, а також найгірші аргументи за, а також проти постанови.

На користь

Уникайте рефлекторних дій. Найкраще цю ідею висловив муніципальний секретар охорони здоров’я Габріель Асеведо. Як і у випадку з сіллю, необхідність просити цукор «допоможе перетворити рефлекторну дію на усвідомлену». Ставить крок посередині. Постанова закликає припинити вольове споживання, виймаючи зі столу цукорниці та пакетики та змушуючи офіціанта доставляти їх на вимогу.

Індивідуальне право, яке ми всі платимо. Це також починається з роздумів Асеведо, посилаючись на нещодавню суперечку в Європі щодо права, згідно з яким особа повинна отримувати таку саму медичну допомогу безкоштовно, незалежно від того, здоровий він чи ні. "Дуже добре захищати індивідуальні права, але через вплив шкідливих звичок на здоров'я оплачує держава. Саме в цьому сенсі ми також пропонуємо, щоб в кінці дороги було також колективне право". пояснив чиновник.

Проти

Тукуман просить націю втрутитися проти постанови Кордови

Местре: "Манзур божевільний політизувати це"

Атакує лише один фактор. Цукор - не єдина їжа, яка сприяє ожирінню та діабету. Той факт, що дія зосереджена на продукті та інших групах їжі, таких як борошно та жири, не розглядаються, може бути дискримінаційним. Саме позицію Centro Azucarero Argentino відстоює в газеті La Gaceta професор конституційного права юридичного факультету Національного університету Тукуман Кармен Фонтан. "Оскаржуваний указ передбачає, що споживачам буде надана інформація про шкідливий вплив цукру, і має бути доведено, що надмірне споживання цукру шкодить здоров'ю. Згідно зі словником Королівської іспанської академії (RAE)," надмірне "- це те, що з параметром надмірного споживання слід регулювати або забороняти все: олія, підсолоджувачі, м’ясо, засоби, вершкове масло, сири, борошно, і список буде нескінченним. Це закінчується затвердженням постанови, яка явно дискримінаційні щодо цукру, спричиняючи відхилення споживання до інших замінників ", - говорить він.

На користь.

Скажіть, що це суттєво сприятиме зменшенню ожиріння та недоїдання дітей. Інакше, коли вони модерують це і ставлять як одну з багатьох дій, призначених для досягнення цього результату, в середньостроковій перспективі.

Проти.

Безсумнівно, політизація, встановлена ​​урядом Тукумана, який заявив, що це напад муніципалітету Камбімос на основну регіональну галузь. Нісенітниця для початку тукуманізму.

Завдяки нашій цифровій підписці ви насолоджуєтеся понад 300 ексклюзивними статтями на місяць, і ви переглядаєте наші веб-сайти без обмежень. Ми маємо преміум бюлетені, ексклюзивна спільнота для вас, знижки з Голосний клуб і більше.