Кілька публікацій у Facebook із серпня цього року закликали носити вуали із зображенням, згідно з яким на упаковці фат на обличчі сказано, що вони не захищають власника від коронавірусу.

Однак ці внески неправильно інтерпретують важливість носіння фат. Влада США та Словаччини рекомендують носити штори, щоб запобігти поширенню хвороби, тоді як завіса захищає оточення, поки людина інфікована. Хоча більш досконалі респіратори в основному призначені для захисту власника від інфекції, експерти та останні дослідження припускають це навіть звичайна драпіровка знижує ризик зараження коронавірусом. Він звертає увагу на дезінформацію у співпраці з інформаційним агентством AFP.

Запобігає поширенню вірусу

Тисячі словаків у Facebook поділилися знімком, на якому зображена пачка завіс із попередженням англійською мовою, згідно з яким завіса "не забезпечує захист від COVID-19". Одну з таких публікацій опублікувала, наприклад, сторінка у Facebook чому ЗМІ мовчать.

Незважаючи на те, що попередження виробника щодо американської упаковки портьєр є справжнім, це неправда, що штори не служать для захисту від нового коронавірусу SARS-Cov-2, що спричиняє COVID-19, або є непотрібними. Хоча вони не захищають самого власника (і зовсім не так добре, як респіратори FFP2 або N95), носіння фат сприяє зменшенню поширення хвороби, тоді як він запобігає краплинну передачу інфекції.

За даними Центрів США з контролю та профілактики захворювань (CDC), завіса "не повинна служити захисту носія, а може запобігти поширенню вірусу від носія до інших."CDC заявляє на своєму веб-сайті, що" COVID-19 можуть поширювати люди, які не мають симптомів і не знають, що вони інфіковані. Тому для всіх важливо носити фату в громадських місцях ".

звичайного

Подібні причини згадуються у мірі Управління охорони здоров’я Словацької Республіки (ÚVZ SR), яка забороняє проживання в громадських приміщеннях у приміщенні з 14 вересня 2020 року, якщо рот і ніс людини не покриті завісою.

Який експерт?

Команда AFP Facts також зв’язалася з інфекціонологом Петром Сабаком з кафедри інфекційних хвороб та географічної медицини Університетської лікарні в Братиславі. У минулому він розвіяв чотири міфи про носіння фати.

Крім того, однак, він вказав на досвід першої епідемії вірусу ГРВІ та процитував відповідне дослідження з Гонконгу:

"Дослідники досліджували, чи захищали звичайні хірургічні штори медичних працівників від ГРВІ в 2003 році. Вони показали це фельдшери, які мали принаймні загальну завісу, заражались рідше, ніж ті, хто її не мав. Завіса принаймні частково захищає від зараження краплинною інфекцією ", - сказав Сабака AFP.

Подібним чином Міністерство охорони здоров'я (MZ) SR спілкується у Facebook, де також вказується на взаємозв'язок між кількістю вірусу, якій піддається людина, та тяжкістю перебігу захворювання: "Чим більша кількість вірусу нам піддається, тим більша ймовірність більш важкого перебігу хвороби та можливої ​​смерті,"констатує Міністерство охорони здоров’я Словацької Республіки.

Вчені поки не мають чіткої думки з цього питання. Зв'язок між кількістю вірусу (вірусного навантаження) та потенційними симптомами захворювання підтверджено на вибірці з 1145 осіб новим міжнародним дослідженням, нещодавно опублікованим у найпрестижнішому медичному журналі The Lancet. До подібного висновку дослідники дійшли у статті в Journal of General Internal Medicine. Навпаки, дослідження з Південної Кореї не підтвердили, що у безсимптомних пацієнтів менше вірусу в організмі, ніж у симптоматичних.