день

24.3. 2017 16:25 Вона опублікувала блог, який започаткував справу “Чистий день”. У ньому вона описала досвід неповнолітніх дівчат, поміщених у реабілітаційний заклад, над якими працівники мали знущатись і зґвалтувати. Хоча згодом її критикували за недостовірну інформацію, вона захищає текст і сьогодні.

Ви не шкодуєте про все, що сталося навколо «Чистого дня», про що ви написали щоденник, який започаткував цю справу?

Ні. Давайте згадаємо, як виглядала ситуація раніше. Було подано декілька кримінальних повідомлень, поліція зупинила розслідування, скарги до міністерства та штабу праці не надходили. Я поспілкувався з матір’ю, яка не могла повернути дочку додому, хоча вона не втратила батьківських прав на неї. Вони заважали їй контактувати з дитиною, хоча вона відчувала, що її доньці загрожує небезпека. Я бачив тих безнадійних людей, що вони вже зробили всі кроки, поговорили з чиновниками, міліцією, і ніхто не зміг їм допомогти. Наприклад, Генеральна прокуратура Словацької Республіки переглянула процедуру відхилення кримінальних заяв та виявила серйозні помилки.

Як ви думаєте?

Кримінальне переслідування за зловживання та зґвалтування припинено з порушенням закону. Слідчий не заслухав свідків чи тому подібне. Якби я тоді не писав щоденник, нічого б не сталося. Все було в закритому досьє, під ковдрою було б ще більше дітей і жертв. Вже не в моїх силах було координувати, як розглядається та розвивається вся справа. Я не думаю, що я веду битву, яка програє. Під вагою всіх страшних висновків має виявитись, що суд більше не може призначити заклад, де знаходяться діти, яким загрожує ризик.

Джерело: Мартіна Бруновська

Але діти також страждають через політичні сутички та втручання в керівництво "Чистим днем". Їх особа була розкрита у кількох випадках. Це не проблема? Вам як депутату парламенту не залишалося нічого іншого, як оприлюднити справу?

На жаль, це був останній шанс. По-перше, я порекомендував одній з матерів подати скаргу до Парламентського комітету з прав людини. Але я бачив, як реагували члени, гортаючи пропозицію та кажучи, що вони вивчать питання і повернуться до теми десь у майбутньому. У світлі обставин це здавалося мені дуже слабким інструментом. Я зрозумів, що в Чистий день є близько 40 дітей, і вони в біді.

Як ви пояснюєте, що, незважаючи на стільки ініціатив, компетентні органи не діяли? У День чистоти він має особливий статус?

Можливо, і те, і інше. Як бачите, дітей знецінюють у жахливій формі, вони стигматизуються тим, що про них говорять, що вони залежні. Однак справа в тому, що "Чистий день" має посилання на урядову установу. Керівництво тісно співпрацювало з Міністерством праці, де готували людей. Вони входять до складу комісій, які готують закони. Ось чому виникла доброзичливість до чистого дня.

Наталія Благова Джерело: Мартіна Бруновська

На момент написання статті ви мали інформацію з одного боку. Чому ви не почули керівництво Дня чистоти?

Вже тоді мені повідомили люди, які були частиною сумної історії, що вони зв’язалися зі ЗМІ у своєму відчаї. За їх словами, ТВ Joj та Markíza мали мати телевізійний репортаж, але після передбачуваних погроз керівництва "Чистого дня" вони його не транслювали. Я знав про нав'язливість керівництва, залякування. Для потреб блогу я отримав усі відповідні для мене докази, заяви адвокатів, інформацію про кримінальне переслідування. Я хотів представити, що існує велика група неповнолітніх, що перебувають під загрозою зникнення, і ніхто не вирішує це питання. Мені це вдалося зробити за допомогою мого блогу.

Він називався Реквієм для зґвалтованих дівчат. Але потім виявилося, що одна з дівчат повинна була погодитися на секс, а у випадку з другою керівництво стверджує, що згвалтування не здійснювалося терапевтами і що його відпустили лише за алкоголем.

Я маю інформацію про те, що розслідується підозра у сексуальному насильстві. Незалежно від того, чи заявляє 14-річна дитина свою згоду на секс, це діяння працівника, за яке воно повинно нести кримінальні наслідки. Сексуальне насильство також підтвердили інші матері інших дівчат, і їм дала свідчення поліція. Цей чоловік мав вчинити вчинок щодо кількох клієнтів. Друга підозра - це саме те, що вказала Генеральна прокуратура Словацької Республіки, яка не розслідувалась відповідно до закону. За словами дітей, психолог і навіть заступник директора були напідпитку, подаючи алкоголь неповнолітнім. Дівчата свідчать, що він також давав їм снодійні засоби, а потім мусив їх зґвалтувати. Про це йдеться у звіті про перевірку, здійсненому Бюро праці.

Наталія Благова Джерело: Мартіна Бруновська

Це була перевірка перед вашим блогом. Які були висновки?

Інспектори вибрали навмання чотири файли: Андрія, Ребекку, Наталі та Томаша. Кажуть, що справа Андрія повторилася у закладі. Її особиста справа не була повною, плани ресоціалізації не відповідали законодавству. Томаш також перехворів, отруївся у закладі і опинився в лікарні. Наталі заявляє, що її мати повідомляла про сексуальне насильство. І останньою знахідкою стала неповнолітня Ребекка. Вона була там місяць, потім мати взяла її на особистий догляд. Інспектори посилаються на куратора, якому повідомили обставини зґвалтування разом з матір’ю. Куратор зателефонував до центру ресоціалізації, і там, згідно з протоколом, вони зайняли захисне ставлення до працівника. Мати звернулася до прокуратури, потім штаб роботи також дізнався про передбачуваний зґвалтування, як це з’явилося у звіті про перевірку.

І вони це залишили?

Читайте далі з підпискою TREND

Розблокуйте статтю за допомогою SMS за € 1,90 на тиждень з автоматичним поновленням.