Більшість з нас знають Ласло Яксо з телевізійних екранів як ведучого Тижневого тижня, але багато людей не знають, що він активно бере участь у фоновій роботі як режисер, редактор та програміст. Ми поговорили з ним про симбіоз інформатики та засобів масової інформації.

наука

Як він потрапив у світ інформатики?

Я починав у середній школі. З одного боку, замість флірту, мені довелося щось вигадувати, щоб правильно проводити вільний час, а з іншого боку, це було просто цікаво, відривисто. На той час доступні комп’ютери можна було запрограмувати або на BASIC, або в збірці. BASIC був примітивним і повільним, але сама збірка була дивом, теоретичним LEGO. На той час існувала навіть література на цю тему, вже забута газета Idea видавала щотижневий додаток під назвою BitLet. Він пішов на збірний курс. Перед відкриттям я стояв перед газетою, щоб не вибігти. Я вирізав, зв’язав, дізнався. Тоді у мене навіть були книги на цю тему, я так любив це, що хотів навчитися тричі. Нарешті мене хтось слухав, навіть якщо це була просто машина. Якийсь час комп’ютер я отримав лише у середній школі, до того часу я писав короткі інструкції в спіральному зошиті вдома і запускав програми в голові, дивлячись на сторінки. Не дивно, що батьки не викликали мене лікарем.

Він відчуває відсутність того, що не вивчав цю професію в установі-члені?

Так. Але коли я міг це навчитися, насправді ще не було жодної предметної освіти з цих спеціальностей. Це не відсутність освіти. Мене ніхто не ненавидить більше, ніж той, хто розумний у професії без паперу. Коли я чую, що важлива не ступінь, я завжди кажу, що насправді це не так, а її відсутність! І що людину повинен оперувати лікар, який не має наукового ступеня. Донині мене турбує те, що у мене немає паперу про це. Тим не менше, я зайшов до багатьох своїх друзів, замість того, щоб писати про програмування в різних університетах; Також у Сегеді, а згодом і в Будапешті. Я міг би поводитись самогубством із цих питань - це пройшло гладко, але це відповідає не моїй кваліфікації, а стандарту освіти на той час. Периметр трикутника обчислювався жахливою і непотрібною мовою Паскаля, такого роду. Сьогодні це не так, я щороку переглядаю відгуки. Щороку я придумую, як зареєструватися, просто непросто, якщо хтось проскочив двадцять років у ЗМІ. Я не хочу ходити до школи на перших сторінках таблоїдів - але одного разу я піду.

Раніше написана програма журналу зображень. З якими (професійними) проблемами йому довелося зіткнутися?

Багато людей написали таку програму. Я також. У той же час мати моєї дитини бігала країною і продавала міські телевізійні газети з картинками. Міські телевізори мали багато незаповненого кабельного часу, і на той час в Угорщині було більше двохсот таких маленьких телевізорів. Журнал картин був своєрідною передачею, якщо не найрізноманітнішою. Врешті-решт, моя програма вже відтворювала відео, тому вона почала перетворюватися на своєрідну трансляцію з невеликими доріжками. Ми вже запропонували шістнадцять кольорових відеокарт EGA - вони навіть не знають, як це. Я дуже старий.

Фото: Máté Horváth/lumens.hu

Технології розвиваються неймовірними темпами. Як ми сюди потрапили і яка роль цього процесу?

Зворотно його роль полягає в тому, щоб дати змогу постійно зростаючим компаніям на ринку, що занепадає, продовжувати приносити зростаючі, але, принаймні, не спадаючі доходи. Незабаром весь світ буде у Facebook, приємно, що діти натискають на те, з чого збираються складати графіки вгору. Це не просто дохід - збільшення доходу означає вартість цих компаній. Це прискорює розвиток, виключає час для того, щоб комп’ютерні технології розвивалися такими темпами, як все інше. Наука, зокрема машини, встигли відійти від глухих кутів, а обчислення йдуть вперед, як шотландська мати. Я хотів би зазначити, що життя також може залежати від ІТ сьогодні. Все більше аварій трапляється через погано запрограмовані машини, і я не підтримую автоматизацію дому лише тому, що знаю, які якісні програми народжуються. Я люблю програмувати, живу з цього, люблю комп’ютери, але так само, як всі знають більш-менш, як працює швейна машина, машина, комп’ютер - це просто містика, мало хто підозрює, що незабаром потрапить у залежність від незрозумілого, некерований пристрій.

Вчені з ІТ часто вважають, що машини надійніші за людей; а у світі спілкування та засобів масової інформації люди відіграють головну роль. Яка ваша позиція щодо цього?

Також у світі спілкування людей немає більше сили, ніж деінде. Тут теж є бос, який підстрибує попереду, тут є власник, є компанія, є хтось, хто скаже вам, що робити. Комп’ютер не є людиною, і ЗМІ не дивно. Обидві професії мають дуже схожу структуру. Машини не є надійнішими за людину, яка програмує, коли її штовхають у комп’ютер. Саме через те, про що я вже говорив, завдяки напруженим темпам розвитку та зменшенню тестування, «душа» великих систем зростає - помилки, які самостійно не викликають симптомів, виявляють дивні симптоми разом у дуже складний алгоритмічний спосіб . Ми бачимо це в кожній програмі, яку ми використовуємо, і я просто намагаюся писати краще, ніж те, що ми використовуємо, наприклад, для надсилання електронних листів, редагування тексту, вирізання відео. Я хочу зустріти кожного з його письменників у темній алеї.

"Голови куба" та "обличчя медіа" - це абсолютно різні особистості. Як могли ці два світи об’єднатися, а потім разом працювати у вас?

Існує не така велика різниця між двома групами. Медіа виходять з двох напрямків: деякі екстравертні блефи, голосні діти теж, але більшість відступають, майже в кубиках, замкнуті в собі люди, які ніде не змогли вижити, тому він стояв на сцені. Екстравертні люди інстинктивні, раді аплодувати, але якщо вони не приходять, вони не розуміють, що сталося - інтровертні люди завжди спілкувалися свідомо, завжди борючись за увагу. Ця група дуже схожа на програмістів, я знаю більше цих людей у ​​ЗМІ, ніж голосно. Не має значення, як хтось проявляє себе під час виступу.

Що приваблює молодь до ЗМІ?

Фото: Máté Horváth/lumens.hu

Хто формує кого: ЗМІ - це аудиторія чи Аудиторія - ЗМІ?

Я б сказав кілька років тому, що вони формують одне одного, але сьогодні процеси пришвидшуються, бо за все коротший час потрібно отримувати все більше доходів. Тому зараз я б сказав, що ЗМІ формують аудиторію. Найстрашніше в цьому те, що ЗМІ не винахідливі, у них немає нових ідей. Він рухається дуже швидко, але лише по колу, як світ моди. Знову і знову виникають одні й ті ж форми, тільки ніхто не наважується це сказати, бо те, що вони ставлять перед нами, також працює на основі ефекту маси. Вони люблять те, що читають, те, що люблять.

Куди ці дві галузі можуть піти далі: медіа та інформатика?

Що, на вашу думку, є "наукою" засобів масової інформації?

Спілкування, включаючи мистецтво веселої брехні. Але якщо випадково був хтось, хто вважав медіа чимось святим, або навіть просто важливим, я б хотів ще раз повідомити вас: не те. ЗМІ не важливі, ЗМІ не відповідають дійсності, ЗМІ - це не що інше, як телевізор чи радіо у фоновому режимі, газета, яку читають у туалеті, куди не слід приводити Анталь Шерб. Не зрозумійте мене неправильно: це не прощання з відчайдухом - я не прощаюся, і я все ще люблю дурити. Адам Горват уже навчив нас, що в Університеті театрального та кіномистецтва не важливі засоби масової інформації. Так що я також пишу програми, хоча я в цьому нічого поганого не маю.