спільні

9.3. 2018 16:30 Боротьба з наркотиками зазнала невдачі, і експерти закликають до більш м’якого підходу. Словаки навіть не хочуть про це чути.

Свіжа інформація натисканням кнопки

Додайте на робочий стіл значок Plus7Days

  • Швидший доступ до сторінки
  • Більш зручне читання статей

Зруйновані життя, розірвані сімейні стосунки, передчасна смерть, найважчі види злочинів. Все це пропонує світ торгівлі наркотиками. Недарма суспільство намагається захиститися. Однак простих рішень немає. Ні жорстке обмеження, ні більш доброзичливий підхід не працюють. Наркоманів скрізь збільшується. Тут також. Згідно з опитуваннями Національного центру моніторингу наркотиків (НМЦД), майже тридцять відсотків словаків у віці до 35 років хоча б раз у житті пробували марихуану, а понад 33 відсотки - інші опіати, галюциногени або синтетичні наркотики. Водночас ми говоримо лише про тих, хто зізнався. Реальні цифри вищі і зростають.

Незважаючи на жорстку букву закону та важкий доступ до наркотиків. Наприклад, на відміну від західних міст, у Братиславі навряд чи ви знайдете дилерів на вулиці. Вони або заберуть вас самі, або «фет» вам запропонують знайомі десь на дискотеці. Якщо ви хочете більше, вам доведеться робити покупки по квартирах, виходячи з "рекомендацій". У нас також інший асортимент. Поки кокаїн та героїн літають переважно в багатіших країнах, у наших умовах домінують марихуана та метамфетамін. Про нові психоактивні речовини - особливо про синтетичні каннабіноїди - також повідомляють роками. Вони дешевші і в рази міцніші за натуральні. Щороку на ринку з’являється кілька нових продуктів, які часто навіть не мають назви та не з’являються в базах даних міліції.

Втрачена війна

Люди неосвічені і за сумнівні «хвилини щастя» вони можуть отримати все можливе. Від випаровування дешевих розчинників через виробництво домашніх плит до синтетики невідомого походження. Їх не зупинить загроза суворих покарань або думка про жалюгідне майбутнє в тілі аварії, яка зазнала аварії. Ось чому деякі країни шукають новий підхід до вирішення проблеми наркотиків, а криміналізація дрібних правопорушень зараз критикується експертами та політичними діячами. Світова комісія з питань наркотичної політики, до складу якої входять колишні президенти та лауреати Нобелівської премії, навіть виявила, що заборона до цього часу мало чи майже не впливала на частоту вживання наркотиків. Навпаки. З 2003 по 2013 рік кількість користувачів зросла майже на двадцять відсотків. Вони стверджують, що нинішні репресії призводять лише до перенаселення в'язниць та багатства наркокартелів.

Вони називають Португалію як позитивний приклад, де вони віддають перевагу регулюванню та поводженню перед покаранням. В одній статті престижний британський медичний журнал навіть стверджує, що війна з наркотиками принесла більше шкоди, ніж користі. Це твердження може стосуватися і Словаччини. Зрештою, кілька сотень споживачів опіатів та канабіноїдів щороку стикаються з напруженою роботою закону. У тому числі підлітки, які, можливо, вперше у житті спробували сигарету з марихуаною. Чи правильно надавати їм судимість? Чи міг би новий закон із семінару міністра юстиції Люсі Житянської допомогти цій істериці? Можливо, так, якщо.

Упущений шанс

"У законопроекті у випадку випадкових споживачів та людей, які вперше пробують наркотик, також відбулася своєрідна автоматична декриміналізація, яка також широко поширена. Інші варіанти не розглядалися з самого початку ". вказує керівник НМКР Імріх Штеляр. "Наприклад, обов'язкові громадські роботи здаються мені дуже хорошим освітнім інструментом. У випадку з особами, які, як вважають, викликають залежність, мало б сенс призначити лікування як альтернативне покарання, у випадку менш серйозних злочинів, пов’язаних з наркотиками, скоротити час для вилучення вироку з реєстру.

Він додає, що, незважаючи на добрі наміри та правильні рішення, в пропозиції не було принаймні приблизної оцінки витрат на державне управління, соціальну сферу чи лікування. Там існуючі структури та потужності потрібно було б добудувати або зміцнити. "У країнах, де зберігання певної кількості наркотиків не є злочинним, існують установи, які активно залучають споживачів. Наприклад, у Португалії змішані комісії експертів на місцевому рівні займаються порушеннями, пропонують заходи та контролюють їх вплив у довгостроковій перспективі. У Чеській Республіці також існує мережа закладів з підготовленими фахівцями. У нашій країні також нічого немає. Тому сумнівно, хто після розкриття правопорушення працюватиме із спійманими власниками невеликої кількості наркотиків. Надавати їм штраф і мати єдину профілактичну програму, в першу чергу, спрямовану на споживачів марихуани, безумовно, не є ідеальним способом ".

Спірна лібералізація

"Я не знаю жодних досліджень, які б всебічно оцінювали вплив обмежувальних заходів щодо політики в галузі наркотиків і одночасно ситуацію з наркотиками в цьому районі". Штеляр продовжує. "Ми можемо порівнювати країни на протилежних полюсах уявної шкали лібералізації та оцінювати показники, але, схоже, ці відносини не є однозначними. Наприклад, у Чеській Республіці послаблення закону не призвело до значного уповільнення зростання споживання або зменшення наркозлочинності. У Португалії споживання зупинилось лише тимчасово, а згодом знову почало зростати ".

Він вважає, що причиною тимчасового успіху такої "політичної моделі" був скоріше комплекс заходів, фінансова підтримка та активна робота з користувачами на місцях. Однак воно зменшується, і нинішня Нідерланди більше не виступає як демонстраційна альтернатива. "Наприкінці 90-х років, коли епідемія героїну завершилася в нашій країні, її наводили як приклад, коли ситуація із вживанням інших наркотиків дуже гарна в набагато більш ліберальних умовах. Сьогодні вони стикаються з великим споживанням стимуляторів амфетаміну та кокаїну ".

Штеляр також бачить гроші та прибуток за посиленням тенденцій лібералізації. За його словами, наприклад, у США вони вже продумали та перерахували сценарії, згідно з якими бізнес марихуани може розвиватися після його випуску, включаючи частку ВВП та надходження до державного бюджету. "Розумніші хочуть бути на початку цього бізнесу, тому розпочалася глобальна гонка за лібералізацію, яка також спрямована на побудову та підготовку ринків. Молоді люди, які вимагають свободи вживання (та) споживання марихуани, мабуть, навіть не подумають, що боротьба за свободу її вживання насправді є лише масажованим ідеологічним покриттям. Зробити бізнес для неї гладко і збільшити чийсь прибуток. Якщо цей бізнес здійснюється у великих масштабах, етичні міркування проходять повз. Ми також спостерігаємо це в останніх випадках харчових продуктів. Для деяких виробників та роздрібних торговців шкода здоров'ю споживачів - завдяки оптиці для отримання прибутку - не означає багато ".

Перспективні результати

З точки зору історії та нових наукових знань, марихуана, можливо, заслуговувала б трохи кращого лікування. Зрештою, дослідники все ще придумують новини про його позитивні наслідки. На думку ізраїльських вчених, це допомагає у лікуванні розсіяного склерозу, усуненні анорексії, і багаторечадальні результати були зафіксовані при лікуванні остеопорозу, діабету та раку. Вони припускають, що конопель також може допомогти при м'язовій дистрофії, хворобі Альцгеймера або Паркінсона, аутоімунних захворюваннях.

В останні роки ці звіти стали табу на марихуану, і кілька країн дозволили її використання в медичних цілях. Однак він все ще використовується переважно в так званій паліативній медицині. За словами чеського вченого Люміра Ондржея Хануша, однією з причин є тривала криміналізація цієї рослини. Існує велика кількість видів, і хвороба, при якій вони можуть допомогти, визначається природними умовами, якістю ґрунту і, перш за все, вмістом ТГК та канабідіолу в ТГС. Тут наука ще перебуває в зародковому стані, і, можливо, саме тому Словаччина все ще відкидає конопель.

Ми консервативні

"Мало лікарів позитивно ставляться до альтернативних методів лікування раку" Анна Валачова з Фонду допомоги онкологічним пацієнтам. "Однак я знаю людей, екстракти марихуани яких покращили стан нервової системи, психіку та скоротили час лікування. Однак завжди потрібно враховувати, який пацієнт може пройти цю форму ». За словами Валачової, ми неохоче починаємо щось, що вимагає довгострокового схвалення та ряду дозволів.

"Лікарі вимагають все нових і нових доказів, досліджень, що не завжди можливо. Вони навіть відмовляються від інфузійної форми вітаміну С для регенерації організму, яка зазвичай доступна в Чехії, Німеччині чи Австрії та схвалена Державним інститутом контролю за наркотиками. Найгірше те, що у пацієнтів практично немає вибору. Вони прийматимуть консервативне лікування чи ні. Якщо ні, трапляється, що лікарі більше не приймають їх. Принаймні в паліативній допомозі вони повинні мати можливість вибору. У нас є робочі місця, де їм дають сильні хімічні препарати, морфій, анальгетики. У порівнянні з ними, конопель, безумовно, є кращим рішенням ".

Поліпшена марихуана

Імріх Штеляр також вважає, що немає причин демонізувати марихуану. "Це правда, що його негайні наслідки не суттєво порушують соціальне життя споживачів, а його потенціал звикання нижчий, ніж у більшості інших наркотиків. У будь-якому випадку, багатогранні несприятливі ефекти були продемонстровані достатньою кількістю додаткових досліджень щодо так званої природної марихуани ". Але зараз у нас на столі зовсім інша трава, ніж з часів хіпі. Хоча в 2014 році ми затамували подих при рекордної концентрації вище 40 відсотків ТГК, сьогодні в деяких випадках вона досягає до 60 відсотків.

"На відміну від оригінальних сортів, штучно виведених, спрямованих на максимізацію ТГК, гармонія між активними речовинами порушена, і є підстави вважати, що вони по-різному впливають на організм людини". Однак він не відмовляється від використання в охороні здоров'я. "Каннабіс тривалий час інтенсивно вивчався, і, можливо, найближчим часом будуть виявлені його прямі терапевтичні ефекти. Це може суттєво стимулювати зусилля щодо реєстрації продуктів з нього як ліки та виробляти їх у більших масштабах на законних засадах ".

Палаючий ліс

Керівник Центру лікування наркоманії Спеціалізованого медичного інституту в Передній Горі Марія Мартінова вже десятки років займається цим питанням на практиці. Дискусію щодо пом'якшення наслідків закону він сприймає зовсім з іншого боку. "Я не знаю, чому будь-яку кількість наркотиків слід декриміналізувати", відповідає на наші запитання. "Якщо незаконний наркотик, такий як марихуана, отримає якомога менше можливостей, це стане прецедентом для тих, хто хоче його спробувати і, можливо, регулярно вживати". Він стверджує, що ситуація у Словаччині вже досить погана. "У лікарні ми зустрічаємо лише наркоманів, які контактували з іншими наркоманами, і це резюме зростає і зростає. На мій погляд, ніхто точно не знає кількість користувачів. Ми маємо інформацію лише про тих, хто вирішив лікувати. Однак вони обмежені ліжками в медичних закладах або можливостями лікарів ".

Серйозною проблемою він вважає збільшення сучасних синтетичних психоактивних речовин. "Це щось на зразок дикого" ораного поля ". Ми досі не знаємо, чого від них чекати ". За її словами, недоліком чинного законодавства є той факт, що воно зосереджується головним чином на наслідках. "Профілактика важлива. Тут правда, що якщо відсутній попит, не буде і пропозиції. Можливо, це правда, що заборонений фрукт смакує найбільше, і суворий закон, як це не парадоксально, збільшує попит на наркотики. Однак це не означає, що існує декриміналізація. Марихуана? Соціальна угода залежить від того, чи буде вона визнана ліками. Однак я досі не знаю, чим повинні лікувати її молоді здорові люди. Наркотична епідемія у світі нагадує мені ситуацію палаючого лісу, який, наскільки йому відомо, згасає. Тільки експертів, здається, менше ", робить висновок первинне.