Останні статті про створення відео:
- Скільки коштує виробництво відео?
- Як налаштувати робоче місце для редагування відео
- Монтаж кольорового відео - приклад з практики
- Ми знімемо вам відео безкоштовно
- Виготовлення логотипів
- Як отримати найкраще зображення на Youtube?
Стаття написана влітку 2003 р., Доповнена лютим 2005 р.
В очах кожного, навіть трохи досвідченого фотографа, фотографія асоціюється зі складом слова. Тому я усвідомлюю, що "заборона" портретування - це абсолютно немислима, абсурдна і неприйнятна ідея для творчих фотографів.
Однак не кожна фотографія створена так, щоб залишити художнє враження. Не кожна картинка опиняється на кріпленні на стіні або гідно розміщується на окремій сторінці в альбомі. У нас є багато фотографій, щоб лише згадати приємний момент, приємних людей або вид з вікна готелю на відпочинок. Ми маємо їх у дешевому альбомі під рукою, і якщо приїде візит, ми їх покажемо. Вони знаходяться за захисною плівкою, щоб їх не зачепили. Ніякого мистецтва. Ніякого мистецтва. Лише фотодокументація з весіль, пологів, свят ...
І саме про такі фотографії піде мова зараз. Після того, як їх сфотографують, вони матимуть лише одну мету. Подивись на них. Більш нічого. Ми не будемо вивчати склад, технологію чи якість вирізу на них. Ми ніколи більше нічого з ними робити не будемо. Без обрізки, без ретуші.
- Або ми переглянемо ці фотографії на комп’ютері ...
- Або ми можемо скласти з них купу паперових фотографій.
В обох випадках буде набагато важливіше, щоб ви бачили їх не порушеними, ніж якість композиції або використання області зображення.
Під час перегляду звичайних цифрових зображень часто використовується лише монітор. Однак фотографії, зроблені в книжковій орієнтації, перед переглядом потрібно повернути. Це незручно, і, крім того, лише невелика частина монітора займає портретні знімки.
Деякі сучасні камери вже містять інформацію про положення камери під час експозиції. Якщо ви знімаєте в портретному режимі, камера знає про це і додасть цей факт до фотографії. Деякі переглядачі фотографій можуть прочитати цю інформацію та відобразити зображення у правильному положенні на моніторі. Це значно полегшує перегляд зображень, зроблених у портретній орієнтації.
Щоб вмістити весь екран, його потрібно зменшити так, щоб висота зображення дорівнювала висоті монітора. Це призводить до половини екрану на чорних смугах ...
Навпаки - якщо сфотографувати пейзаж, він займе практично рівно всю площу монітора.
Подібна ситуація і в різних альбомах, в яких ми розмістили фотографії. Якщо ми хочемо їх побачити, нам доводиться записувати альбом різними способами. Переглядаючи звичайні сімейні фотографії, буде зручніше, якщо ви зможете безперешкодно їх переглядати.
Навіть якщо ви отримаєте купу фотографій для перегляду, краще, якщо ви зможете переглянути їх, не думаючи про те, як їх зняти.
Мені було дуже добре фотографувати пейзаж та зображення, призначені для Інтернету.
Інтернет також намагається об’єднати хоча б один вимір. Це часто ширина зображень на одному сайті.
(розмір 7924)
(розмір 14 187)
У серії зображень з однаковою шириною зображення буде портретним, високим і, отже, більш інтенсивним.
Я усвідомлюю, що завжди зйомка в пейзажі часом обмежує - навіть неможливо. Іноді мотив підходить не по ширині, а по висоті. Або тема використовувала б область зображення більш ефективно по висоті. У таких випадках потрібно спробувати оцінити, що буде більш важливим критерієм для майбутньої фотографії - судноплавство, перегляд чи технічна якість.?
Нарешті, я хотів би ще раз наголосити, що ця порада стосується звичайних фотографій із сімейних подій. Зрозуміло, що якщо ви ставитеся до фотографії більш серйозно, ви, мабуть, ретельно складете кожне зображення, а потім зробите роботу, щоб побачити свої фотографії такими, якими вони повинні бути. Однак багато людей не хочуть займатися додатковою роботою з фотографіями.
Вони хочуть сфотографувати та переглянути. Не ретушуйте, налаштовуйте та готуйтеся, а потім дивіться.
Будь ласка, сприйміть це як підказку, яка дуже добре для мене спрацювала за кілька років цифрової фотографії. Користуватися ним можна і не потрібно.
Коментарі до статті: Не робіть портретні фотографії
Радич 2 лютого 2005 р
Це приємний пакарен - кращої поради я ще не отримав.
Це прагне бути найбільш офтопним у рядах того, як фотографувати.: -]
Петро 2 лютого 2005 р
Я думаю, що композиція кадру набагато важливіша за комфорт перегляду відповідно. заповніть область монітора. Я маю на увазі, що ця тема не заслуговує такої уваги - навіть випадкові фотографи чи ті, хто хоче опублікувати свої фотографії в Інтернеті. Вони є абревіатурою знімків, які не можна робити "знайдено". P.S. Згідно з цією філософією, найкомфортніше взагалі не фотографувати.
Міро Веселий 2 лютого 2005 р
Радіч: Я відчуваю, що я чітко заявив у статті, що це підказка, яка застосовується за певних обставин. Зрозуміло, що він непридатний для використання в інших обставинах, але я це також писав.
Петро: Так, взагалі не фотографувати - це найкомфортніше. Але сідайте за монітор користувача, який погано робить фотографії і не може керувати комп’ютером. Потім він дивиться на фотографії і бачить їх горизонтально. Не кожен може швидко впоратися з цим.
Махо 2 лютого 2005 р
У мене є фото, на якому зберігаються дані про орієнтацію в EXIFU (фотографії, а не мої:-)), і багато програм можуть використовувати його для повороту фотографії JPG із збереженням інформації EXIF. Коли я вирішу їх записати спить і презентуйте їх по телевізору.
Таку інформацію про Exif однозначно дає Canon (у мене є), думаю, Nikon і, звичайно, багато інших ...
Крім того - безліч браузерів може обертати зображення в Інтернеті під час перегляду ...
Робота з обертанням зображення після зйомки - це справді мінімум, який кожен повинен мати (і робити) ...
Я зробив це, хоча раніше мав фотографію, на якій нічого не писав до EXIFU ...
BoBo 2 лютого 2005 р
За збігом обставин у вас не було такої статті про версію потоку digi-foto.sk .
Петро 2 лютого 2005 р
М. Веселий: Хоча я усвідомлюю, що digi-photo призначений спеціально для любителів та початківців, ваше ставлення мені здається досить перебільшеним. Якщо у вас є комп’ютер і ви можете відкрити редактор фотографій, ви точно зможете повернути зображення. Тільки дискомфорт під час перегляду змусить його це зробити. Винятково, цього разу я з вами не згоден.
Міро Веселий 2 лютого 2005 р
Петро: Це не працює. Але це нормально, не потрібно погоджуватися.
БоБо: Я переглядаю старі статті та додаю їх, на початку року я писав, що тепер переглядаю старі тексти.
Яна 2 лютого 2005 р
Уд Ви були б здивовані, але мене вже лаяли, коли я робив фотографії високого рівня. Навіть мій батько прокоментував певного фотографа (на нашому весіллі), що він просто фото-аматор, адже він також робить фотографії на висоті. Нібито хто тоді на мене подивиться. Мабуть, є достатньо людей, котрих також щось може знеохотити;-)
На мій погляд, Міро дуже добре написав статтю - з одного боку, як добросовісна порада, з іншого - з розрахунком обмежень та рекомендацією "подумати". З деякого часу я також намагаюся робити фотографії на ширину та висоту, лише якщо ситуація цього вимагає, відповідно. справді, ця конкретна ситуація має кращий склад.
Рів 2 лютого 2005 р
Якщо ви пройдете кілька непрофесійних дискусій (наприклад, про "квіти" на http://www.living.cz), то виявите, що багато людей, розміщуючи фотографії на дискусійному форумі, не тільки не думають зменшувати фотографію (Зображення розміром 1 Мб досить поширені), але часто вони навіть не можуть подумати повернути знімок, зроблений вертикально, на 90 °. Для таких людей (і на диво їх достатньо) порада «не фотографуйся» є золотою. Шкода, що їм не спадає на думку час від часу шліфувати ці сторінки ...
Фері 2 лютого 2005 р
Яна: це круто:-)
Особисто я виступаю на пленарному засіданні думки іншого відомого фотографа (зокрема автора книги Навчись думати креативно), що як тільки ви сфотографуєте щось горизонтально, негайно сфотографуйте - тоді ви не будете рвати волосся на питання, чи маєте ви його у висоту, тому що він хоче це на обкладинці журналу:-))))
jk 3 лютого 2005 р
Я б також взяв до уваги той факт, що РК-монітори в даний час починають розширюватися, тоді як деякі з них мають можливість повороту дисплея на 90 °. То чи не краще повертати монітор, аніж фотографію? Якщо цих моніторів, що обертаються, стає все більше, питання про додаткові фотографії почне втрачати сенс. Або квадратні дисплеї випускатимуться нормально, і там також буде проблема:-)
Петро 3 лютого 2005 р
Боже, люди, про що ви говорите? Ви віддаєте перевагу компромісній орієнтації зображення під час створення його перед початковим закінченням на ПК або з фотографією в руках?! Тоді у вас також є такий творчий інструмент, як камера. Ніхто у світі не впевнений, що всіх можна сфотографувати з однаковим знайденим та вертикальним ефектом. Де ви все, що думаєте про кожен піксель, про кожну технічну примху, і чи байдужа вам така елементарна справа? Для кого тоді пан Веселий часто пише досить просунуті передові техніки ретуші - чи простіші вони, ніж перевертання картини?
Міро Веселий 3 лютого 2005 р
Петро: У кожного різні потреби і різні потреби. Для вас камера є інструментом для створення. Для інших камера є звичайним засобом натискання сімейних фотографій, його не цікавить композиція, він не хоче нічого ретушувати, у нього немає м'якого обладнання та апарату, який би автоматично обертав зображення.
Можливо, ви знайдете потреби пересічного користувача смішними, але він смішний щодо наших зусиль щодо ідеальної композиції чи використання простору ...
Петро 3 лютого 2005 р
М. Веселий: Смішно - я б не сказав так, але просто - є речі, які не можна зробити з усіх зусиль: деякі композиції можна зробити навіть вертикально. Це зовсім не питання обов'язкової роботи. Фотографія, хоча "суперлюбитель" - це не паспортна зйомка. Потім адаптацію до максимального комфорту можна налаштувати без фотозйомки (тоді нічого не потрібно обертати), і це, мабуть, не так. Я приймаю вашу пораду - сфотографуйте знайдене фото - коли ми робимо фото, щоб випити в пабі з друзями і хочемо надіслати комусь MMS ... P.S. Моя камера не для створення (C-220Z, 2MPx), і я не маю апарату, часу чи грошей для такої розкоші, як створення.
shinobi (ICQ 328139226) 3 лютого 2005 р
Пітер: Чи буде ваша камера створена чи ні, залежить від вашого підходу. На
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=1&gal=cam&galcam=100082&galsort=default Я думаю, що є достатньо фотографій вашої моделі, які однозначно можна назвати творчістю та мистецтвом.
Петро 3 лютого 2005 р
До шинобі: Ви маєте рацію, справа не тільки в камері як такої, але під продуктом фототворчості я уявляю фотографію більших розмірів (це ТІЛЬКИ моє сподівання від діяльності, яка називається створенням, а не про те, що хтось повірить мені на слово для нього). Ну, мого апарату недостатньо для такої діяльності. І коли я згадую про нього (Oly C-220Z), я цим дуже незадоволений - не кажучи вже про те, що я придбав його рік тому за 5 тисяч у продажу з метою, що він буде в основному для робочих фотографій, я б, мабуть, бути враженим слабиною. Перед покупкою я вивчив багато матеріалів, але все-таки - невтішно - фотографії на рівні одноразової паперової машини. (розмитість, кольорова вуаль, низька чутливість, тривалий час витримки навіть із спалахом - розмиті фігури тощо). Мені сподобався бренд Olympus, але зазвичай я боюся купувати інший пристрій (природно вищої моделі) тієї ж марки. Коли я думаю, що півтора року переді мною люди купили його приблизно за 17 тисяч, мене вражає слак для них. Вибачте, але я дозволяю собі бути найсвіжішим, це не тема цієї статті - я буду добре і буду тихо:-)
Міро Веселий 3 лютого 2005 р
Петро: Це добре. Коли я завантажую в руку пристрій, який нещодавно коштував майже 40 000, мені хочеться відразу викинути його в смітник. Але найголовніше, що він довго служив і чудово працював у своєму класі. Однак рівень якості нових змін і, порівняно з ним, все старе згасає. Ми не рухатимемось із цим.
shinobi (ICQ 328139226) 4 лютого 2005 р
Пітер:-) Я розумію, я це не погано мав на увазі. Це справді не так у A3 та більших творінь, але це може спричинити незрозуміле заплутаність, що це фотографія лише для клацання:-)
М.Веселі: Розвиток всієї електроніки досить жорстокий з точки зору ціни, зараз ми сидимо за комп’ютерами з більшою потужністю, ніж (відносно) кілька років тому здійснювали посадку космічних модулів на Місяць:-)
Однак мене зацікавив внесок Яни, і я поцікавився, чи ця думка не прийшла з часів найбільшої популярності формату 6 × 6, де зйомка фотографій не мала сенсу (хм, з Flexaret це було б досить дико: -)). Але також 9MPx 3000 × 3000 балів я б дуже хотів. У мене відчуття, що це був би кращий формат, ніж 4: 3, навіть якби при перенесенні на папір було велике обрізання сторінок. З одного знімка було б краще вирішити, цікавіший він за висотою чи шириною.
johny5 19 травня 2005 р
Ця стаття - найбільша фігня (і я зауважу, що намагаюсь висловити себе гідно:) за останні 10 років чи близько, з усього, що я читав про фотографію.
Роман 23 вересня 2009 р
Я, мабуть, хотів би попрацювати над новим виданням цієї статті, оскільки сьогодні всі ПК та камери можуть обробляти автоматичне обертання.
Я не професіонал чи щось подібне, тому не каменуйте мене.
Коли мені доводиться фотографувати окреме обличчя в нецікавому оточенні, щоб була видно також частина мого тіла, мені зручніше повертатись і робити портрет. Використання простору буде набагато кращим, деталей буде більше, ніж у горизонтальному положенні (3: 2). При 4: 3 це все ще можна вважати ... але все ж.
Міро Веселий 24 вересня 2009 р
Роман автоповорот - це тег в описі зображення, який повідомляє вам, як переглядач фотографій повинен обертати зображення. насправді зображення все ще пейзажне. це розуміють і більш досконалі фотопрограми, але є ще багато таких, які не обертають зображення. наприклад, вбудований переглядач фотографій у вікнах. або багато DVD-програвачів ...
Роман 22 жовтня 2009 р
Я думаю, мені пощастило з такими пристроями, які не мали з цим проблем
Бабука 21 серпня 2011 р
Я бачу, що багато хто пропустив суть інтерпретації Міри Веселі. Я однозначно погоджуюсь: якщо ви можете робити лише фотографії в пейзажі. Тут Міро це прекрасно пояснив, і ви можете пробачити, що переслідуєте його тут.