довіреним

Небезпека торрентингового програмного забезпечення: навіть "довірені" користувачі завантажують програми-вимагателі

  • Поділитися у Facebook
  • Поділитися в Twitter
  • Поділитися поштою Копіювати посилання

# 92 Ви не знаєте, чому ви не зробили простий пошук у Google:

і я знаю людей, які тривали рік чи менше. Краватка.

Використовуйте KMSpico, який працює однаково і є безкоштовним. Ви використовуєте щось незаконне, але принаймні вас не обманюють.

# 5 Ну, програмне забезпечення з відкритим кодом має величезну кількість різних функцій. Де це зазвичай не вдається - це оптимізація та продуктивність, що, як правило, дуже погано, і робочий процес, що ще гірше.

Що логічно, адже оптимізувати дрібні деталі чи піклуватися про них набагато нудніше, ніж впроваджувати нові функції.

# 9 Я віддаю перевагу вільному програмному забезпеченню з відкритим кодом, що багато разів (занадто багато) змушує завантажувати двісті речей для компіляції виконуваного файлу. Оскільки ви отримуєте доступ лише до вихідного коду або проекту.

№19, щоб дати обидві сторони медалі, скажіть, що Adobe надає абсолютно діючі старі версії Photoshop безкоштовно. (CS6, я думаю)

У кого він пірат, тому що він хоче.

Окрім Adobe, людям зручно використовувати його як пірата чи не продовжувати ринок.

# 55 # 46 # 38 Зараз здається, що ні.

Чи можу я завантажити безкоштовну пробну версію Photoshop CS6?
Ні, Photoshop CC - це наша найновіша версія та єдина версія Photoshop, яку ви можете завантажити як безкоштовну пробну версію.

# 46 браузер Tor (але нікому не кажіть)

[відредаговано] Існуючий "dipgüeb"

# 38 Я не знав, що Adobe надав CS6 безкоштовно.

У будь-якому випадку я дивився на нього, і немає версії GNU-Linux, тому вона не працює для мене

# 38 Неправда, ви маєте на увазі Adobe CS2, і використовувати його можна лише за наявності ліцензії. Adobe давно відключив сервери, які перевірили ліцензію CS2, тому вирішив залишити "загальний" серійний номер на своїй сторінці завантаження, щоб люди, які мають ліцензію, могли продовжувати користуватися нею, не маючи проблем із цим же.

Ні, скільки кажуть люди, Adobe не видає ліцензії, ви не можете використовувати CS2, не маючи ліцензії. Плутанина виникає в тому, що цей серійний номер є загальнодоступним і не вимагає жодної перевірки. Але привіт, на даний момент я не став би використовувати версію CS2 як застарілу.

# 52 Електронна таблиця LibreOffice не порівнянна з Excel. Але навіть не близько.

Для домашнього користувача, який хоче зробити пару автосум, це того варте, але для професійного використання зі зведеними таблицями, макрокомандами та іншими, без жартів.

№19 Після 20 років роботи з PS та 5 з Gimp в Ubuntu для веб-орієнтованої графічної розробки. Gimp набагато краще, ніж PS. Затишніше, логічніше, легше.

Це МОЙ досвід; кожен робити те, що вважає за доцільне

№8 Ви впевнені, що ліцензії, які вони продають на ebay за чотири долари, є законними на 100%?

№35 Ні, об’ємні ліцензії MSDN продавались досить давно, вже на час WIn Vista і 7. Кожен X раз Microsoft заряджає кілька, і у вас закінчується що-небудь, а потім біжите вимагати чергування китайців.

У випадку з 365, що вони зазвичай продають, це OEM-ключі, пов'язані з певними продуктами багато разів (цікаво, що Microsoft не перевіряє, чи ключ дійсно активований в рекламному продукті, вони навіть закінчились).

# 30 чи корисно зателефонувати у службу технічної підтримки Microsoft і попросити їх повідомити, що це законно?
youtu.be/KWFkkZS43go?list=WL&t=924

# 20 Зареєструвавши їх на сторінці Microsoft, ви прийняли контракт з певними умовами та умовами, коли ви підете проти цього контракту, це ваша проблема.

Можливо, на скільки вони його скасують, але, безперечно, вони можуть доставити вас до суду.

# 96 Використовуйте ліцензію на умовах, не передбачених у цій ліцензії.
Якщо це OEM або освітня ліцензія, і виявляється, що ви не використовуєте її з оригінальним обладнанням або ви не з освітньої спільноти, ви порушили угоду.

І якщо квиток - це рахунок-фактура eBay від несанкціонованого продавця, то він вам ні до чого.

# 96 Вони відміняють їх безпосередньо, якщо ви скаржитесь, вони кажуть вам, що це було придбано у шахрайського продавця, який продає ліцензії на обсяги, продаж яких заборонений, і кричать продавцю, якщо він вас вислухає. Завжди так було з тими ліцензіями.

Річ у тому, щоб грати в німого і говорити, що "я вважав це законним, але люди дурні і купують їх дорожче", як правило, не напружує

# 16 Причина рекомендує "Магазин ліцензій"Де ви можете знайти Windows 10 Professional разом з Office 2016 Pro Plus приблизно за € 48. Це не те, що я довіряю такій газеті, але я спробував це і не мав жодних проблем. У будь-якому випадку, якщо такі є у них це є, ви завжди можете повідомити La Razón.

# 94 Оскільки Microsoft не виявила шахрайства у цьому конкретному випадку, але коли вони виявляють, ви залишаєтесь без ліцензії та без грошей.

Це все одно, що купити коробку для Windows у хлопця, який щойно вкрав її в магазині. ви прекрасно знаєте, звідки це береться, інша справа, що ви робите вигляд, що люди смокчуть великий палець.

# 1 Я використовую Lightroom, ні, у вільному програмному забезпеченні немає нічого подібного.

Щороку я намагаюся бути добрим самарянином, заходжу на Adobe.com, знаходжу світлицю і намагаюся її придбати.

Кілька років тому я намагався схопити камеру, яка вже була з ліцензією, але оскільки вони випустили бляду CC, ліцензія є підпискою.

Ну це 9,9 доларів - це ще не кінець світу.
Добре, я заходжу в Adobe, я даю йому купити.
О, ми виявили, що ви купуєте в Іспанії, ми перенаправляємо вас на місцевий веб-сайт ... »» Переглянути всі коментарі

# 29 Я професіонал, але зараз я не заробляю на життя цим.

Я усвідомлюю, що якби я був автономним, то мені довелося б ковтати та ловити оригінал. Але мене особисто турбує те, що саме за те, що вони перебувають у Європі, вони поставили найдорожче програмне забезпечення.

№31. "Трохи дорожчими", як правило, є податки, і якщо б ви були самозайнятими, ви могли б їх заощадити, навіть якщо це законно, щоб вони застосовували персоналізовану цінову політику для кожної країни. Я не знаю, як ідуть ціни на цей тип програмного забезпечення, але, наприклад, у відеоіграх в Іспанії вони продаються дещо дорожче, тому що продаються менше і повинні компенсувати одне іншим.

Ви завжди можете скористатися VPN, хоча якщо говорити про різницю в 3-4 євро, нашийник майже дорожчий, ніж собака.

# 53 - це не стільки макарони, скільки сам факт, Adobe встановлює бажані ціни, заходить на форум в Австралії і шалить.

VPN не працює, вони стягують з вас ціну країни походження картки або банківського рахунку.

# 34, ймовірно, ніхто, хто користується Lightroom (і менш професійно), не скаже вам, що Darktable - це те саме, але для домашнього користувача це цілком справедливо.

Багато можливостей подібні, хоча і в інших Lightroom із чудовими результатами, але ми говоримо про деякі відмінності, які вам доводиться враховувати, якщо вони виправдовують виплату пасти порівняно з виплатою нуля.

# 29 Не тільки досвідчений фахівець використовує Lightroom, якщо ви хочете зробити цифрову розробку з певною легкістю, у вас немає іншого вибору, і я знаю багатьох, хто платить передплату на CC, але передплата на CC має свої проблеми. Наприклад, ви не можете вибрати продукти, у вас є фотозйомка, а потім окремі товари за дуже дорогою ціною або заплатити за пасовище цілому номеру. Якщо ви робите фото та відео і хочете взяти PS, Lightroom та Premiere. щомісяця потрібно платити близько 70 лейрів.

У них більше обличчя, ніж спини. 800 євро на рік за ліцензії, які ви повинні заплатити. Який прорив у вашій щасливій творчій хмарі.

# 26 Там десь кажуть, що Linux Darktable починає, нам доведеться перевірити, чи це правда.

Однак у наступному посиланні вони зробили аналіз обох, і здається, що Lightroom - це трохи KK, поруч із Darktable. digital-photography-school.com/darktable-vs-lightroom-does-it-measure-

# 99 Кожен, комп’ютер чи ні, повинен навчитися користуватися технологією, яку використовує. Якщо ви не хочете або не здатні, заплатіть за це професіоналам, але незнання не є виправданням

# 91 Багато людей, які роблять щось не так, прекрасно це усвідомлюють. У цьому випадку вони знають, як це зробити добре, але не хочуть. Чи вважаєте ви, що вони не заслуговують на наслідки своїх дій?

# 1 За винятком TestDisk, жодна програма відновлення файлів не конкурує із запатентованим програмним забезпеченням на ту саму тему. І ось, я спробував той, що був з неба, і крім TestDisk решта безкоштовних та/або безкоштовних коштують мало або нічого.

Я люблю вільне програмне забезпечення, і я його прихильник, але в деяких питаннях воно трохи втрачається. І одним з них є питання безпеки та відновлення файлів.

# 1 Я саме зараз граю у безкоштовну версію Resident Evil 2.

Це називається Tux Racer.

# 44 Я згоден, що більшість пристроїв закінчуватиметься Linux, але на робочому столі це не знімається.

# 3 Наскільки неприємним було те, що до цього часу встановлення пакетів із контрольованих сховищ було штуками виродків, які не приймають душ і відключаються від реальності. Оскільки, очевидно, найкраще завантажити файл setup.exe з будь-якого веб-сайту, а далі, далі.

Натомість зараз усі, від Windows до Play Store, переймають цю модель пункт за пунктом, і раптом вона найбільша.

# 67 Одне з двох: або вони запитують у вас залежності (що відбувається, це те, що вони керують ними автоматично), або вони використовують ультраефективну модель включення всіх залежностей у сам пакет, з яким у вас однакова бібліотека на десятки жорсткий диск, а програма ліхтарика займає 50 МБ замість 50 КБ.

Тема пекла залежностей виникає ще до того, як існували сховища. Коли ви завантажили пакет RPM або DEB і встановили його, він запитає вас про інший, а потім ще один, а потім ще один. Оскільки сховища використовуються з apt-get та подібними (я не знаю, можливо 10-15 років), залежності вирішуються самі, і все, що потрібно, встановлюється без серйозних проблем.