З 2007 року Грамші широко цитується; Дві ідеї італійського марксистського мислителя корисні для керівництва нами в екологічному та соціальному колапсі, в який ми занурені. Перший, "говоріння правди завжди революційний", частково суперечить другому, "необхідно боротися з песимізмом розуму оптимізмом волі". Обидва стосуються конфлікту.
Давайте збережемо наслідки другого на потім і обговоримо перший. "Казати правду" передбачає попереднє визначення того, що є правда, і перш за все зіткнутися з прикрим фактом, що правда рідко буває приємною. Сміливість формулювання стикається із соціальними наслідками реалізації її на практиці і призводить до парадоксу в тому, що вона існує революційний (що б це не було) майже ніколи не є приємно (читати чи чути).
Подайте цей вступ, щоб підкреслити важливість книги Що робити при пожежі? Маніфест до зеленого нового курсу, Гектора Техеро та Еміліо Сантьяго Муйньо (далі - Гектор та Еміліо). Робота була шоком, який, я сподіваюсь, пошириться в зона комфорту в якому розташована більшість скарг на глобальний колапс та його екологічні та соціальні наслідки. Згорніть, що все ще існують автори та неурядові організації, які вважають майбутньою ймовірністю, а не сучасною реальністю.
Існують дві домінуючі тенденції в аналізі та звітуванні про колапс: кліматологи, більше орієнтовані на екологічну сферу; та пікойлерос, що вивчають зменшення доступності мінеральних енергетичних ресурсів, а також неенергетичних корисних копалин, необхідних для підтримки енергетичної інфраструктури. Два уточнення: назва тенденцій призначена для виключного використання в цьому тексті, а не для загального використання; І те, що кожна тенденція фокусує свій аналіз на власному полі, не означає, що вона ігнорує іншу, документи обох зазвичай містять взаємні визнання.
Робота Гектора та Еміліо викликала критичну реакцію в обох, оскільки вона спускається на суперечливу місцевість професійної політики; цей аспект (крок до реалізації політичної пропозиції), разом із участю авторів у розробці виборчої програми Більше Країна за минуле загальний, стимулював реакцію.
З тренду еколог - кліматологічний, Прикладом може бути огляд професора Семпере, опублікований у номері 181 того самого бюлетеня, який, сформульований навколо політики, починається з загальної оцінки роботи:
"Конкретні пропозиції, спрямовані на відновлення стійкого метаболізму, визначені як нагальне завдання, щоб уникнути найгірших наслідків тривалої екологічної кризи та закласти основи альтернативи. Ці пропозиції складають дуже цікаву екосоціалістичну програму ".,
похвала, яка потім поєднується з критичними нотами, наприклад:
“Однак деякі підходи до тексту викликають у мене певний дискомфорт. Одне з них полягає в тому, що незрозуміло, як можна перейти від зеленого капіталізму (союзного чи не з екосоціалістичними силами) до Зеленого нового курсу. Інша ситуація полягає в тому, що реальний світ складається не лише із структурного шантажу та гетероіндукованих бажань, що блокують зміни на краще: за ним стоять соціальні групи з величезним економічним, політичним, медіа та військовим потенціалом, за якими вони стежать, і які готові втрутитися без роздумів. ... Я вважаю, що будь-який проект соціальної справедливості та екологічної стійкості повинен попереджати про ці загрози, намагаючись переконатись, що ці застереження не паралізують, але дозволити нам підготуватися до їх вирішення ".
Без огляду вникати в цей дискомфорт.
З тренду ресурси - pikoilero, виділяються докладні критичні нотатки Мануеля Казаля Лодейро. Обширний текст, 47 сторінок - 1 на кожні 5 книжок, - що відповідає покажчику роботи. Це призводить до повторень, які іноді роблять читання трохи важким (наприклад: 11 разів повторювати, що автори не повністю відмежовуються від капіталізму, є дещо надмірним), але метод адекватний, щоб висвітлити найслабше місце книги: не вирішувати конфлікти, пов'язані з наявністю енергії для реалізації її пропозицій.
Це необхідна критика. У цій та інших роботах циркулює багато пропозицій, креативний та цікавий на папері, але зводяться до нуля, коли стикаються з чимось таким грубий як мати енергію для їх здійснення. Як показують дві нотатки з тексту Казаля Лодейро, присвячені загальним питанням та питанням відновлюваних джерел енергії:
«Це (поєднання більш простого життя із використанням передових технологій) - не« амбіційний »проект, це проект неможливо. Перш за все, тому, що це "простіше життя" забезпечується не технологіями, а врешті-решт наявністю величезних кількостей енергії з високим коефіцієнтом енергозбереження (TRE) протягом понад півтора століття, дещо того, чого нам бракуватиме відтепер. " (стор. 3).
«Наступний рівень розбиття вашої пропозиції починається з кількох міфів, наприклад, вже відомого
прокоментував сучасне - це добре (стор. 179), або можливість "заміни" поточної енергетичної матриці (стор. 180), коли дані показують, що (сучасні) технології уловлювання відновлюваної енергії не вони замінюють але доповнення одночасно не відновлюваним залежать цілком їх ". (стор. 40).
На цьому етапі необхідно підтвердити роботу Гектора та Еміліо: книга корисна та корисна. Це смілива робота, у плавному та дидактичному стилі, двох людей, молодість яких ще більше підкреслює свої здібності та знання. Розділи 2 і 3 - це всебічний огляд усіх руйнівних змінних колапсу, результату більш ніж 200 років жорстокої індустріалізації. Це одне варто прочитати, але є й більше.
Розділи 5 і 7 є аналітичним роздумом, який допомагає зрозуміти, чому майже 50 років існування заклику екологічний рух вони не призвели до реального прогресу чи відчутних змін у впливах на довкілля, з якими він зіткнувся. Якщо читання цих двох розділів доповнити основним розділом 2 книги Хосе Мануеля Наредо, Економічні корені екологічного та соціального погіршення, Ви отримуєте прекрасне уявлення про деякі причини того, чому ми дійшли до того, де ми є сьогодні. І з показань, і з амплітуди значення можна визначити кілька речей зона комфорту в якому альтернативні рухи у багатих суспільствах. [1]
І залишається третій блок, розділ 9 та 10, який вимагає розгляду в негативному; адже так само, як розділи 2 і 3 - це вичерпний і усвідомлений збірник відчутних жахів, останні два (ми відмовляємось від кода 10 + 1) - це вичерпний збірник того, що вірш пісні Fleetwood Mac, що міститься в цитаті з інформаційного бюлетеня «Тим часом у січні»: «Закрий очі, скажи мені брехню, солодку брехню, скажи мені ці добрі маленькі брехні ...». І як будь-яка вправність просвіченості, слід починати з демонтажу солодкі маленькі брехні, Робота Гектора та Еміліо також є своєчасною завдяки детальному переліку, який він робить солодкі маленькі брехні.
Із тим, що виглядає конфліктом, імпліцитним у другій цитаті Грамші: "необхідно боротися з песимізмом розуму оптимізмом волі". Ми проілюструємо це переліком семи сфер, в яких робота Гектора та Еміліо допомагає нам позиціонувати себе, сфер, які досягли б дев'яти з відповідними спостереженнями професора Семпере (з питань політики) та Мануеля Касаля Лодейро (з питань енергетики), і інші автори [два]. Безсумнівно, до цих дев'яти можна додати більше областей, але це вже значні, доречні та невідкладні дії, оскільки колапс, який у багатих районах планети стає загрозою через 10 років, вже є реальністю представити багато інших місць. Би:
1. - Відсутність аналізу різних наслідків колапсу в різних соціальних класах. Майже вся існуюча література ставить під сумнів вигадану особу, яка перебуває в нереальній соціальній більшості 99% і проти нереальної меншості 1%. Зіткнувшись з цією вигадкою, циркулює інформація про те, як правлячі класи, які цілком усвідомлюють наслідки краху, головними причинами яких вони є, вже вивчають і навіть розробляють складні ексклюзивні стратегії адаптації чи виживання [3], за рахунок, звичайно, всього суспільства. Заможні класи, зі свого боку, мають ресурси для створення синергізму з домінуючими класами, а також ресурси для вирішення, за певних гарантій, екологічних та соціальних наслідків.
Але як щодо класів субалтернів? Просто прочитайте розділ 20 книги Наомі Кляйн, Шокова доктрина, в якому наслідки, які пройшов ураган через Новий Орлеан для цих класів Катріна, зрозуміти важливість підходу до аналізу класу колапсу. Неважко уявити наслідки екстремальних погодних явищ або підвищення рівня моря для класів субальтернів, які мешкають в іспанській смузі Середземномор'я, або, що ще гірше, для таких країн, як Бангладеш, одна з найбільш заселених, найбідніших і найбільш загрожуваних у світі. Хоча ми не можемо зробити майже нічого для тих віддалених класів підніжжя, є можливість діяти у випадку найближчих, якщо визнати їх існування; не втрачаючи з виду бездонній відстані, яка існує (у соціальному плані) між одними та іншими.
2. - Він підкреслює відсутність аналізу, пропозицій та зобов'язань щодо формування теми, здатної реагувати на політичні заходи (у широкому, позапартійному розумінні), щоб адаптуватися до колапсу в субальтерних класах. Тема, яка долає теми над дифузно соціальні агенти, громадянське суспільство, або примарний асоціативна тканина обмежується сукупністю установ (від профспілок до благодійних фондів), НУО та державних або приватних організацій.
Час не минає даремно. Те, що у 80-х та 90-х роках минулого століття було запропоновано провідним теоретичним дискурсом, багатим критикою та доносом, випливає з причин, пояснених вище, у тисячах веб-сайтів, звітів, книг та документів, від'єднаних від конкретної практики та зобов'язань . ІКТ виявили ще одну пастку, яку вони дозволяють публікувати (щось просто з наявними електронними засобами) стало синонімом слова Дійте, коли відносин між одними та іншими немає. Врешті-решт, він створив самореферентну та повторювану промову, придатну лише для ініційованих та чужих для класів субтернентів і, загалом, паралізує. [4]
3. - Відсутність аналізу щодо насильства, яке спричинить колапс, та способи боротьби з ним. Те, що Гектор та Еміліо мають сміливість згадати у двох пунктах: у ролі мафій (с. 152 та 153), які беруть на себе контроль над насильством (у співучасті чи ні з державними силами) за відсутності держава, яка гарантує регульовану монополію на таке насильство (достатньо порівняти те, що відбувається у великих районах світу за межами ЄС, з іншими геополітичними районами з прийнятно платоспроможними державами, щоб це перевірити) і, по-друге, у ключовій ролі, яку армія буде грати в багатьох сферах, враховуючи її статус інституції, яка не піддається короткотерміновій динаміці, тому вона може розвивати стратегічні перспективи для країн поза пануючими класами (Століття солдатів, П. Від 54 до 57).
4. - Відсутність аналізу просторового перерозподілу населення, який буде необхідний як наслідок колапсу, і того, як вони вплинуть на субальтерні класи великих міст. Дані доводять, що великі міста не зможуть існувати в умовах енергетичного колапсу, маючи на увазі не лише електроенергію та паливо, а й виробництво продуктів харчування, водопостачання, мобільність та захоплення енергетичних потоків.
Це щось життєво важливе для субальтерних класів, але важко перейти до конкретного виявлення недоліків і до посушливого обліку ресурсів, щоб сформулювати проекти територіального планування; набагато корисніше спекулювати ідилічними та теоретичними самоокупними громадами, в яких гарного життя; наче ті спекулятивні бульбашки можуть уникнути долі своїх фізичних еквівалентів у світі дисбалансів.
5. - Конфлікти матеріального перерозподілу ресурсів, наскільки це можливо, не вирішуються в суспільстві, що характеризується різними формами дефіциту; Що знову призводить до не менш значущого питання про роль державної влади як головної, хоча і не єдиної, основи справедливої соціальної структури. Професор Семпер ставить у своєму огляді незручне питання.
«Сам Еміліо Сантьяго незручно розвертається в цьому питанні; Коли він розповідає про Кубу в особливий період (в іншій своїй книзі, "Варіант нуль"), він визнає перевагу, пов'язану з нестачею нафти, в тому, що держава звільнена від капіталістичної влади і наділена деякими ключовими інструментами солідарної реакції . Таким чином, некапіталістична держава має переваги; але як отримати некапіталістичну державу без революції? "
6. - Відсутній аналіз наслідків двох змінних великої ваги: з одного боку, обмеження контрольованого потоку (питна вода, електроенергія, енергія тощо), які повинні бути розраховані, керовані та передбачені як серія екстремальних подій; з іншого боку, справедливе нормування основних товарів, від мінімального рівня їжі, необхідного для здорового харчування, до елементарних проблем зі здоров’ям (медичне обслуговування, загальні препарати або щось таке скромне, як мило). Цей аналіз передбачає розвиток обширних відносин, відповідних кожному конкретному суспільству.
7. - Відсутність посилання на систематичну організацію, а також у конкретних територіальних районах (пов’язаних з пунктом 4), щодо повторного використання, переробки та використання в даний час великої кількості непсувних матеріалів (скло, металеві деталі, електричні компоненти тощо). ), але яких буде недостатньо, оскільки промислове виробництво страждає від енергетичних обмежень у вторинному секторі. Лінія конфліктів, що вже відбуваються в камуфляжі витрати економічний. [5]
Загалом аналогії вводять в оману; той, що дає назву книзі Гектора і Еміліо, перегукується із спрощеним дискурсом вогонь що ЗМІ широко розповсюджували на користь молоді так званого покоління Z [6] хто зірка рухів як XR та FfF. Хоча автори визнають, на сторінці 95, згортання, спричинене дегенеративні захворювання, не від а вогонь, не є відповідними порівняннями.
Тому що колапс неминучий і не може бути зупинений, ані вимикати, ні зворотний, ні привести до смерть ні до остаточний; і все це відомо, але важко це впізнати. Даремно вигадувати дані МГЕЗК, розробляти переходи на папері, писати, писати і писати для вдосконалення аналізу, фіксувати незнання щодо очевидної реальності. Краще прийняти неминуче, сподіватися на краще (в межах поганого) і готуватися до гіршого, діючи зараз. Те, що на сьогодні відомо, призводить до тривожних роздумів, які не слід ігнорувати [7].
І ось ми тут. Саме Гектор та Еміліо, завдяки своїй мужності ризикнути і зіткнутися з критикою та помилками, зробили можливим це гірке поєднання правди, песимізму розуму та оптимізму волі.
Оцінки
[1] Див. 01-15-2020. Два кліматичні саміти в Мадриді: суперечності, недоліки та перспективи. Ферран Пуїг Вілар. 15.15.15. Журнал для нової цивілізації
https://www.15-15-15.org/webzine/2020/01/10/las-dos-cumbres-climaticas-de-madrid-contradicciones-insuficiencia-y-perspectivas/. Окрім актуальності аналізу COP25, друга частина статті є наочним прикладом руйнівної сили пастка різноманітності, в егоїзмі якого більшість альтернативні рухи які займають інформаційні простори в прогресивні засоби масової інформації. Коротше кажучи, на Альтернативній COP25 було обговорено багато речей, але зміна клімату не була центральною віссю, це був лише привід для підрахунку для кожної групи ваш.
[два] Ще два посилання. 06.11.2019. Палаючий будинок високо на вершині. Антоніо Турієль. Крах нафти. https://www.rebelion.org/noticia.php?id=262135 та 17.07.2019. Зелений новий курс: вирішуйте проблеми та проблематизуйте рішення.
[3] Як обмежені випадки, враховуючи інформаційний розсуд, див
[4] Як приклад візьмемо скромну книгу, Нафта, відредаговано в 2019 році Arcadia та MACBA. Він включає три внески людей, що мають перевірену етичну прихильність: Еміліо Сантьяго Муйньо, Яйо Ерреро та Хорхе Ріхманна. Ну, лише зміст першого з колаборацій посилається на назву книги, інші два - загальні філософські роздуми про людські та соціально-екологічні перетворення, які вони вважають необхідними для глобальних змін. В усіх трьох випадках диспропорція між вмістом та посиланнями надзвичайна. Перша презентація має 52 сторінки із 64 виносками; без урахування згаданих авторів-родознавців (Маркс, Пазоліні, Гете та ін.), конкретний зміст посилається на 20 авторів. Другий внесок має 32 сторінки, підкріплений 44 посиланнями на різних авторів. На третій, 38 сторінках, згадується 74 автори виставки та ще 59 посилань на 9 сторінках виносок. Коротше кажучи, скромна 122-сторінкова інформативна книга корисного тексту містить 241 посилання. Багато його сторінок - це безперервне посилання на цитати та ще більше цитат авторів та інших авторів. Це не найкращий спосіб дістати людей, які не знають про конфлікти, що виникають внаслідок краху.
[5] Див. 22.01.2020
та до 10.04.2019
і навіть до 07.12.2018
[7] 07.07.2020 Глибока адаптація, карта для навігації кліматичною трагедією