«Перехід до більш цифрового протекціонізму був би контрпродуктивним. Далеко від того, щоб позиціонувати Європу на передовій, це прискорило б розпад Інтернету на національні або регіональні шахти, і Європа була б віднесена до простого спостерігача, оскільки американські та китайські компанії продовжують домінувати на довгі роки ", - говорить автор.

Бачення європейських законодавців давно полягало в тому, щоб перетворити континент на центр цифрових інновацій, здатних конкурувати із західним узбережжям США та Китаєм. З 500 мільйонами людей У деяких найрозвиненіших економіках світу та найкращих університетах на планеті немає жодної невід'ємної причини, чому Європа повинна відставати.

доводиться

Європейський Союз збирається розробити низку нових правил та норм, включаючи Закон про цифрові послуги, який охоплює все - від дезінформації в Інтернеті до магазинів додатків. Європа завжди була піонером у регулюванні Інтернету -як зробив

продемонстрував свій впливовий Загальний регламент про захист даних (GDPR) - і багато чого з того, що робить Європа, дотримуватимуться в інших частинах світу. Тож виправити це важливо не тільки для Європейського Союзу, але і для майбутнього Інтернету в цілому - особливо в міру посилення технологічного суперництва між США та Китаєм.-.

Майбутнє відкритого, доступного та глобального Інтернету далеко не впевнене. Швидке зростання китайської моделі, відокремленої від решти глобальної мережі Інтернет і підлягаючи великому нагляду, представляє реальний ризик для глобальної мережі Інтернет, якою ми її знаємо сьогодні. Інші країни, такі як Росія та Туреччина, зробили подібні кроки для побудови цифрових стін навколо своїх громадян та здійснення так званого "суверенітету даних".

Велика частина того, що прагне Європейський Союз, чудово вкорінена у цінностях такі як свобода вираження поглядів, конфіденційність, прозорість та права окремих громадян на їхні дані. У міру написання нових правил Інтернету ці цінності потрібно активно захищати і не сприймати їх як належне.

Ось чому Facebook відверто виступає за нові правила у різних сферах - від приватності та шкідливого вмісту до цілісності виборів та перенесення даних. Але, оскільки фрагменти Інтернету по всьому світу, Європа постає перед фундаментальним вибором: розробити нові правила, щоб Інтернет залишався відкритим та глобальним, або спробувати створити нові бар'єри лише для Європейського Союзу?

спокуса зробити останнє зрозуміла, особливо коли інші країни напружують свої цифрові мускули і використовують технологічний сектор як боєприпаси в торгових війнах. Але конкурентоспроможність Європи - та інноваційний потенціал європейського технологічного сектору - залишаються залежатими від відкритих, незакритих глобальних ринків та безбар’єрної торгівлі на єдиному європейському ринку.

Ось чому існує занепокоєння тим, що деякі уряди та регулятори даних все частіше діють в односторонньому порядку в межах Європейського Союзу. Цього тижня "Financial Times" повідомляв, що регуляторні органи Європейського Союзу створюють "перелік" заходів, орієнтованих майже виключно на американські технологічні компанії. Довгостроковий та вільний потік даних між Європейським Союзом та третіми країнами був поставлений під сумнів нещодавно, щось, що може в кінцевому підсумку ускладнити доступ європейців до глобальних послуг, які ми прийняли як належне, такі як Інтернет-магазини, відеоконференції та соціальні медіа.

В довгостроковій перспективі, перехід до більшого цифрового протекціонізму був би контрпродуктивним. Далеко від того, щоб позиціонувати Європу на передовій, це прискорило б розпад Інтернету на національні або регіональні шахти, і Європа була б віднесена до простого спостерігача, оскільки американські та китайські компанії продовжують домінувати на довгі роки.

Я можу працювати в Силіконовій долині, але пишаюся тим, що є європейцем. Я присвятив значну частину своїх професійних починань роботі в Європейській Комісії та як член Європейського парламенту. Я хотів би, щоб наступний Google або Alibaba з’явився в Європі. Але це станеться не випадково. Європейські законодавці повинні максимально використати сильні сторони Європи - високоякісні таланти, великий споживчий ринок та університети світового класу - та усунути його недоліки - відсутність розвинених та ліквідних ринків капіталу та нерівномірну прихильність до підприємництва та інновацій.-.

Навіть після виходу Великобританії з Європейського Союзу, Європа має велику перевагу своїм величезним внутрішнім ринком, ключовим фактором успіху Китаю та США. Передусім ті, хто приймає рішення в Європейському Союзі вони повинні нарешті створити справжній ринок без кордонів для всієї Європи. Якби численні політичні заяви на користь єдиного цифрового ринку супроводжувались фактами, цей ринок матеріалізувався б роки тому. Але все ще важко перейти від теорії до практики. Наприклад, вражає те, що лісабонський стартап все ще має вирішувати різні закони про інтелектуальну власність та ліцензування, а також перешкоди для доставки товарів, щоб зробити свої послуги доступними по всьому Європейському Союзу.

Все це досі більш термінові перед коронавірусом, оскільки компанії звернуться до даних та цифрових інструментів для відновлення у найближчі місяці. Для великих компаній, сімейних кафе, книгарнь та ресторанів, доступ до клієнтів в Інтернеті зараз є важливим для бізнесу в Європі. Наприклад, для приблизно 25 мільйонів європейського малого та середнього бізнесу програми Facebook зараз є ключовими інструментами для охоплення своїх споживачів. Пандемія прискорила цифровізацію економіки.

Тому вибір між "суверенітетом" та "конкурентоспроможністю" є помилковим. Європейський Союз може мати і те, і інше, і він може усувати свої внутрішні бар'єри, не створюючи нових перешкод для компаній, які хочуть охопити переважну більшість онлайн-населення, яке живе за межами європейських кордонів. Адже ваша місія завжди було руйнувати стіни, не піднімайте нових.

Нік Клегг - віце-президент з питань глобальної політики та комунікацій у Facebook