кодекс

Пал Фелнер, парламентський державний секретар міністерства, згадав у парламентських дебатах у середу пропозицію щодо нового кримінально-процесуального закону, який замінить чинний кодекс, який втратив єдиний характер через кілька поправок, про те, що непрофесіонали виключені з загальна процедура. У загальних провадженнях суд діє як суддя-одиночка в першій інстанції, без голів. Але якщо через складність справи суддя передасть справу до колегії, не двоє суддів, а двоє суддів допоможуть у його роботі, пояснив він.
Він додав, що у справі про першочергові злочини, пов'язані з управлінням, суд повинен діяти в першу інстанцію у складі колегії з трьох професійних суддів, один з яких буде суддею з господарських чи цивільних справ трибуналу, сказав він.
Державний секретар зазначив, що під час кримінального провадження жертви часто зазнають низки подальших травм, неодноразово згадуючи свої скарги. Щоб уникнути цього, їх і людей з особливими потребами можна буде допитувати за допомогою телекомунікацій та передачі відео, і "присутність" обвинуваченого може бути забезпечена такими засобами.

В якості нововведення він повідомив, що правила про таємний збір інформації для виявлення та доказування кримінальних правопорушень будуть включені до цього закону. За його словами, особі може бути дозволено збирати секретну інформацію для цілей правопорядку за умови отримання дозволу суду максимум на 360 днів.

За його словами, кримінальний нагляд та затримання будуть індивідуалізованими та забезпечуватимуться настільки, наскільки арешт може відбуватися лише в найважчих випадках. Він пояснив, що ця пропозиція регламентує правила домашнього арешту, обмежувальний припис, дискваліфікацію та зобов'язання подавати заяву під одним іменем, кримінальний нагляд.

Він зазначив, що дотриманню кримінального нагляду та затримання сприяє технологія відстеження та застава. Застава стає посиленим забезпеченням: підсудний втрачає суму застави не лише у тому випадку, якщо він не з'являється в судовому засіданні, але також через порушення будь-якого кодексу поведінки, наприклад, виїзд з дому призначеної особи, незважаючи на заборону, спроба для вилучення доказів або вчинення іншого злочину.

Пал Фелнер зазначив, що прокуратура та слідчий орган можуть арештовувати доходи, отримані злочином, до ста мільйонів форинтів, але вони забезпечують їх перегляд судом.

За його словами, буде запроваджена нова модель розслідування: під час розслідування слідчим органом буде визначальний орган, прокуратура буде втручатися лише у випадку порушення закону, тоді як прокурор керуватиме розслідуванням. Ці дві фази розслідування відокремлені за участю обвинуваченого, оскільки розкриття невідомого злочину вимагає іншого виду компетенції, ніж розслідування кримінальної відповідальності обґрунтованого підозрюваного, пояснив він.

Від допиту підозрюваного до остаточного завершення провадження обвинувачений зможе визнати вчинення злочину в обмін на більш сприятливий судовий розгляд. Чим пізніше обвинувачений зробить це, тим меншу знижку він може очікувати, зазначив державний секретар.

За його словами, заходи також можуть бути узгоджені щодо заходів у прокуратурі, але також щодо санкцій, які може бути застосований судом. В останньому випадку суд може лише перевірити законність угоди між прокурором та обвинуваченим, не може змінити її зміст, затвердити або відхилити угоду.

Він зазначив, що пропозиція трактує присутність обвинуваченого в судовому засіданні як право, а не як обов'язок, і що основний акцент робиться на підготовчому засіданні на додаток до письмової підготовки слухання.

Мотивування судових рішень буде коротшим, а навантаження судів зменшиться, вимагаючи, щоб суди, в деяких аспектах, мотивували лише положення, які були оскаржені в апеляційному порядку.

За словами Паля Фелнера, суд першої інстанції зможе бути знову відкритий для необґрунтованого провадження лише в тому випадку, якщо суд не встановив факти або повністю не розкритий. Навіть у цих випадках апеляційна скарга може бути подана на рішення про скасування вироку першої інстанції, сказав він.

Він повідомив, що судовий розгляд було включено до нового кодексу як кримінальне правопорушення і застосовуватиметься за відсутності зізнання у менш серйозному правопорушенні, яке карається позбавленням волі на строк до трьох років, тоді як у разі конфіскації це карається п’ятирічне ув’язнення.

Вводиться розділена компенсація, яка включає дві процедури: спрощену процедуру компенсації на основі тарифів та позов про компенсацію.

У своєму викритті державний секретар обґрунтував створення нового кодексу на заміну чинному закону, прийнятому в 1998 році і який набрав чинності в 2003 році, на тій підставі, що існує зростаюча потреба у стримуванні надмірних затримок процедур та реагуванні до запитів правоохоронних органів. до викликів мінливого віку. Він також зазначив, що у 2015 році на проведення кримінального провадження пішло більше п’ятої більше часу, ніж десятьма роками раніше.

Пал Фелнер підкреслив, що з цією пропозицією проводились широкі консультації з професійними організаціями та парламентськими партіями. Були також заслухані та враховані думки неурядових організацій, таких як Товариство свобод, Transparency International та Угорський Гельсінський комітет, що в іншому випадку критикує уряд.