Привіт мами,
Коли наближається час першої вакцинації моєї найріднішої доньки, я хотів би запитати вас, досвідченіших мам, які наслідки негативного впливу мали ваші діти, або діти ваших близьких чи знайомих. Температура, затвердіння, почервоніння кожної окремої деталі, за винятком летальних наслідків, про які не йдеться. Це питання до тих, хто робить щеплення.
Тим, хто не робить щеплення, це простіше. ці хвороби можна впоратись навіть без вакцинації, тож який ваш досвід, коли ви не зробили вакцину вашої дитини, і, на жаль, хвороба, проти якої була зроблена вакцинація.

обов

Дякую за кожну відповідь, адже лише ви - справжні люди, які це відчули.

Ще раз дякую, хоча може трапитися так, що тема буде не надто веселою.
Будь ласка, не починайте сперечатися з приводу того, хто робить щеплення, а хто не і чому, це особиста справа кожного, навіть якщо це обов’язково, тільки такої теми з реальним досвідом тут ще немає 2в1.

моя зробила три рази щеплень, і за винятком першого разу, коли у неї була невелика температура і невелика припухлість, жодних інших страшних наслідків не сталося. це правда, що після третього разу, приблизно через місяць після вакцинації, я захворів і не міг приймати антибіотики за два місяці, і якщо у мене була духовка, це неминучий доказ шкідливості вакцинації. справа в тому, але це те, що всі навколо хворіли, тож і вона захворіла. тут писатимуть "лікарі" з доктором наук. зроблені з вершин та свободи у вакцинації, з непохитними аргументами та переживаннями жахів, тому що все, що станеться з дітьми у найближчі роки, безумовно, буде спричинене неприємною вакциною. MMR чекає нас через три місяці, і я його теж дам. і я, звичайно, раніше не буду вивчати x односторонніх статей за посиланнями в коментарях, наведених вище мене .

@dazdovka, тож якщо журнал dieta є для вас відповідним джерелом, то я волію навіть не знати, де ви навчалися: D наступного разу ми привеземо щось із Бравіце ?

@ghostsgirl Я занадто детально описую марго вашої інформації про вміст алюмінію у вакцинах та продуктах харчування. ви, мабуть, недостатньо вивчили, що алюміній, що потрапляє в шлунково-кишковий тракт, є діаметрально іншою річчю, ніж алюміній, який вводиться внутрішньовенно або в м’яз, де він прямує безпосередньо до мозку, а звідти тілу потрібно багато часу позбутися цього. і мене також зацікавить ваше джерело, на яке ви покладаєтесь, якщо стверджуєте, що вакцини містять мінімум алюмінію, який насправді в кілька разів перевищує стандарти, встановлені самою ВООЗ ? 🙂

@ zuzulletka8 діаметральне одлісна? .naozaj ? .і ти що-небудь знаєш про цей процес. radis inym doududovat. Будь ласка, закінчіть це спочатку, перш ніж писати це, я не хочу так лаятися написом із завантажувача: https://vaxplanation.wordpress.com/2015/02/25/.

і я також хотів би висловити велику подяку журналу «Дієта» за те, що він почав активно займатись цим питанням і тим самим дав можливість відкрити людям очі і перестати сприймати все те, що засоби масової інформації штовхають їх сліпими очима. Вірити сьогодні, що політика гнила, судова влада перебільшена, але фармацевтичні та харчові транснаціональні корпорації єдині, хто піклується лише про наше здоров’я, це наївна нісенітниця. Ви не бачите, що чим більше це стає, тим, що різні експерти у своїх галузях явно корумповані, і вони явно зазнають невдачі, і люди безпосередньо змушені шукати рішення та рішення самі. Я знаю такі випадки лише поблизу удару, включаючи мене, особливо, що стосується лікарів. Поїздка до лікарів, які дійсно піклуються та цікавляться! Якби все було настільки досконало, як медіа представляють нам через свою аптеку, так багатьом експертам було б неприємно, якби вони сказали щось інше вголос. Але просто той, хто хоче бачити, бачить, а той, хто цього не хоче, він міг би покрити це безліччю доказів і все одно скаже інакше. Гарного дня. 🙂

@ zuzulletka8 нехай скаже 😉 нехай уперті прихильники хадзу роблять все про алюміній, що він низький, відсутність доведеної токсичності, що ніхто з авторів не знає, як поглинається алюміній - якщо тільки потім не будуть проведені дослідження 🙂
але великий плюс адсумуса в тому, що я кинув посилання на інтерв'ю з професором Букомом, який, безумовно, є хорошим перевіреним джерелом, і сприяв тому, що це також підтверджує шкідливість вакцинації, ви знаєте, рік тому вони просто воювали для чіткої вакцинації і зачекайте ще раз hadka ze p.Elekova виграла опитування 🙂

@pectore пояснення справжнього експерта у своїй галузі щодо марго вашого блогера, який консультує лише "експертів" 🙂
http://www.slobodavockovani.sk/news/vakciny-oca.

Ця теорія стоїть на воді. якби pharamfirmi хотіли включити нас у першу чергу, вони підтримали б лобі противників вакцинації . досягти низького рівня вакцинації. і тоді вони могли б дійсно зібрати упаковку для лікування, яке набагато дорожче, ніж профілактика у вигляді парів вакцини євро. вони б із задоволенням збиралися з ускладненнями, які ці хвороби приносять із собою протягом усього життя. не кажучи вже про те, що ринок дитячих трун прекрасно процвітав би. тут уникнуть основні принципи. псевдоексперти здобули здобич людей, які мають проблеми зі здоров’ям і паразитують на своєму болі та страху. вони зловживають своєю довірою до кінчика кісток, часто з помилковими сподіваннями. темна сторона Інтернету та соціальних мереж, які стали насінням шарлатанів. які роблять це зовсім не для блага людей . а для фінансового збагачення. жодне відкриття очей тут не закінчується . як раз навпаки . чим більше ми затінюємо правду, тим більше збираємо речі. така політика і ніяка інша.

Ці три експерти є достатньо важливим ресурсом для певної групи людей, тоді як усі інші експерти - не що інше, як повітря і, в основному, обдурені фокусниками підкупленої фермерської галузі. з елементарною логікою більшість ваших аргументів важко зігнути. Я просто бажаю вам, щоб ваші діти пережили м’якший перебіг усіх хвороб, які вони нібито капали. так що кір насправді є саме такою банальністю і не викликає запалення мозкових оболонок, так що він просто перекручує їх після поліомієліту і не опиняється в інвалідному візку глухим і сліпим. оскільки так само, як вакцинація може і не може спричинити серйозного НУ, хвороба може мати або не мати серйозного перебігу

@kbeata Мені цікаво, чому я взагалі до цього долучився: D так, у нас є лише три експерти, які мають відношення, більше ніхто в усьому світі не підтримує наш клуб Сарлатан: D Я б скоріше зробив щось корисне, ніж кидав ігри на цифрову стіну тут: D

@ zuzulletka8 sloboda ockovani.що тільки для експертів вони можуть там опублікувати . 😀 😀 😀 реальні захисні засоби для обговорення з ними я не хочу зменшувати. у них більше професійних помилок у цих статтях, ніж у мене в граматиці . 😀 і це щось сказати. у моєму посиланні ви маєте посилання на дослідження, на яких заснована стаття.

док. Йозеф Прусек, хімік: "... доза алюмінію, яку дає вакцина, значно перевищує дозволений рівень отруєння алюмінієм, і це особливо небезпечно для немовлят.", "... Вимагаючи обов'язкової вакцинації, держава порушує Хартію основних прав людини і свободи ".

ця інформація насправді звучить більш ніж надійно.

Я реагую лише на фігню щодо формальдегіду.

"Кількість формальдегіду в кожній вакцині не перевищує 0,1 мг. Ця кількість вважається безпечною з двох причин:

1) У всіх людей у ​​циркуляції є вимірювана кількість формальдегіду (приблизно 2,5 мкг формальдегіду на мілілітр крові). При припущеній середній вазі 2-місячної дитини - 5 кг та середньому обсязі крові 85 мл на кілограм, загальна кількість формальдегіду в крові новонародженого становить приблизно 1,1 мг - у 10 разів вище, ніж у вакцині.

(2) 600 разів вищі дози формальдегіду безпечно застосовуються до тварин ".

Для порівняння: Вміст формальдегіду в 1 кг груш становить близько 300-400 мг/кг.