ЧАС ЧИТАННЯ:

інспекції

  • Теми тексту
  • Правознавство
  • Форми
  • Законодавство Практичні справи
  • Постанови
  • Голоси
    Замовлення: Праця Дата останньої редакції: 17.07.2018 Короткий зміст:

Для виключення їх з бази внесків на соціальне страхування лише суми, призначені роботодавцем для компенсації звичайних витрат на утримання та проживання в ресторанах, готелях та інших закладах, будуть вважатися надбавками та надбавками на витрати на проїзд. на витрати в муніципалітеті, крім звичайного робочого місця працівника та того, яке становить його місце проживання. Ці витрати на утримання та проживання не враховуватимуться у базі внесків, коли

ДО ПРОВІНЦІАЛЬНОГО ДИРЕКЦІАТУ ЗАГАЛЬНОЇ СКАРБИ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ Штаб-квартира в [Провінція]

Пан/Дня. [CUSTOMER_NAME], повнолітний, з ідентифікаційним номером [ID], таким як [ВКАЗІТЬ] компанії [COMPANY_NAME], телефоном [НОМЕР] та електронною поштою [ВКАЗІТЬ], представництво яких акредитує, за допомогою копії довіреність, що Цей лист додається, з адресою для цілей повідомлень на [DOMICILIO_SOCIAL], до появи цієї Інспекції праці та ВІН КАЖЕ:

Що за допомогою цього листа я прийшов сформулювати ПІДВИЩЕННЯ РЕСУРСІВ, проти закону № [ЧИСЛО] сплати квот, а також порушення закону № [НОМЕРО] із накладенням санкції в розмірі [СУМИ] євро, мотивованої дефіцитними внесками до соціального забезпечення щодо надбавок та витрат на відрядження, виплачуваних працівникам у періоди [ДАТА ] - [ДАТА], піднята Інспекцією праці та соціального забезпечення минулого [ДАТА], на підставі таких фактів та правових підстав:

АКТИ

Спочатку.- Що оскаржуваний сьогодні закон про ліквідацію та бездіяльність порушено Інспекцією праці [ДАТА], де виявляється дефіцитний внесок у соціальне забезпечення щодо надбавок та витрат на відрядження, що виплачуються працівникам у періоди [ДАТА] - [ ДАТА] (1) .

По-друге.- Що, згідно з ITSS, згідно статті (23.1.b)/22.3) Королівського законодавчого указу 5/2000 від 4 серпня, яка затверджує переглянутий текст Закону про правопорушення та санкції в соціальному порядку, описані факти мають було кваліфіковано як таке правопорушення (СЕРІОЗНЕ/ДУЖЕ СЕРІЙНЕ):

СЕРЬЕЗНО: «3. Невнесення в порядку та встановлених законодавством строків відповідних зборів, що стягуються Казначейством загального соціального забезпечення за всі концепції, або не внесення депозиту у належній сумі, виконавши зобов’язання, встановлені в пунктах 1 та 2, протягом строку статті 26 зведеного тексту Загального закону про соціальне забезпечення, за умови, що відсутність доходу не пов'язана з оголошенням про банкрутство компанії, а також у випадку форс-мажорних обставин, а також не вимагається відстрочка сплати внесків до до початку інспекційної дії, якщо не було прийнято негативне рішення »

ДУЖЕ СЕРІОЗНІ: «б) Невдання відповідно до форми та нормативних термінів відповідних зборів, що збираються Генеральною казначейством соціального забезпечення за всі концепції, не виконавши зобов’язань, встановлених у розділах 1 та 2 статті 26 переглянутої тексту Загального закону про соціальне забезпечення, а також шахрайським шляхом, щоб уникнути солідарної відповідальності, субсидіарної або вбивчої справи при виконанні зобов'язання щодо внеску або при оплаті інших ресурсів соціального забезпечення »

Подібним чином акт порушення порушує положення статті 14.1 Королівського указу 928/1998 від 14 травня, який затверджує Загальне положення про процедури накладення санкцій за порушення соціального порядку та ліквідаційні справи щодо внесків на соціальне страхування. Зокрема, свідоцтво про правопорушення не відображає, оскільки воно є обов’язковим:

Четверте. - Недостатній внесок у соціальне забезпечення щодо надбавок та витрат на відрядження, що виплачуються працівникам у періоди, на які стосуються дії.

ITSS у своїх протоколах розглядає як зарплату, яку виплачує робітникам мій клієнт, як добові та дорожні витрати, щоразу: [ВКАЗІТЬ] (3)

Ми категорично заперечуємо факти, викладені в протоколі правопорушень, оскільки характер заробітної плати сум, що виплачуються періодичною компанією своїм працівникам за надбавки та витрати на відрядження, виправданий на основі [ВКАЗІТЬ] (4)

Що метод, яким дотримується компанія для обґрунтування реальності подорожей та виплат допомоги, є цілком дійсним і повністю порівнянним із способом, який зазвичай використовують компанії; надається як доказ того самого [ВКАЗІТЬ] (4), який жодним чином не може бути спростований дією Інспекції.

Так само ми прямо протиставляємось фактам та обставинам, описаним у акті про порушення, оскільки збори, що відповідають періодам [ДАТА - [ДАТА]], були сплачені відповідно до положень статей 9 Положення про податок на прибуток. Фізичні особи, розділ 2 а) ст. 23, Королівський указ 2064/1995 від 22 грудня та ст. 147, Королівський законодавчий указ 8/2015 від 30 жовтня.

По-п’яте.- Порушення принципу пропорційності та інших принципів, що інформують про здійснення санкційної влади у справах про порушення правопорушень у соціальному порядку.

Шосте.- Що відповідно до положень статей 34 Королівського законодавчого указу 8/2015 від 30 жовтня, яким затверджується переглянутий текст Загального закону