Величезний попит на «альтернативні» протиракові препарати легко пояснити: це часто смертельне захворювання, яке вражає багато видів, деякі види яких неможливо вилікувати навіть найсучаснішими препаратами та методами. Інтерес пацієнтів, які страждають на побічні ефекти застосовуваних методів лікування (хіміотерапія, опромінення), зрозумілий для рекламованих методів як ефективних, але в той же час як нешкідливих. Однак неприйнятно, якщо вони хочуть "продати" їм товари, які явно неефективні або не продемонстровано, що вони ефективні.

ідеально

У випадку з хворими на рак лінія фронту, як би не хотіли вірити інші, лежить не між антирастичним "лобі медицини" та надійними, неупередженими цілителями, а між раціональністю, доказовою медициною та тими, хто рекламувати необґрунтовані методи та продукти. Це може бути законною критикою сучасних ліків від раку, що їх побічні ефекти є серйозними і не завжди рятують життя пацієнта. Слід, однак, мати на увазі, що причиною побічного ефекту є те, що, наскільки нам відомо, знищення ракових клітин, однакових у живому організмі і які ростуть швидше нормального, можливо лише методами які також впливають на здорові клітини. Ряд постійних досліджень спрямований на вивчення способів дії, які дозволять конкретно вбивати ракові клітини. Якщо цього вдасться повністю досягти, побічні ефекти препаратів також будуть слабшими. Також факт, що ефективність протипухлинних препаратів не становить 100%, однак для кожного препарату відомі шанси вбити саме цей тип раку. Навіть якщо рівень одужання іноді низький, при правильному лікуванні шанси на одужання набагато вищі, ніж без лікування або з абсолютно неефективним засобом.

До речі, протиракові препарати містять багато молекул природного походження: достатньо використовувати лише жовтковий, один з найважливіших активних інгредієнтів при раку молочної залози, паклітаксел, вінкристин з розмарину або генол із собачого молока види, що продаються в США цього року, ми маємо на увазі мебутат.

Шлях до того, щоб стати наркотиком, дуже довгий і нерівний (= коштує чималих грошей), і цього часто уникають ті, хто хоче швидко досягти успіху. Тому "винахідники" "диво-зцілення", ігноруючи тривалі експерименти, рекламують свою продукцію, яка вважається порятунком, посилаючись на власний досвід. Деякі з них справді вірять у це, інших мотивує лише холодний бізнес-розрахунок. Мотивація розповсюджувачів панацеї є, до речі, випадковою для пацієнтів. Важливішим є те, чи призупинено лікування на час альтернативного лікування. Найбільша небезпека неефективних методів лікування полягає не в тому, що їх побічні ефекти шкодять здоров’ю пацієнта (хоча таких прикладів багато), а в тому, що деякі пацієнти не звертаються за медичною допомогою, що реально збільшує їхні шанси на виживання.

Деякі продукти, які сьогодні вважаються "чудодійними засобами", звичайно, можуть з часом виявитися справді ефективними. Однак з цього не випливає, що продукти з невизначеною ефективністю слід негайно вводити людям шляхом "укорочення" розробки ліків - категорично заявляючи без доказів, що це 100% безпечне лікування. Неважко зрозуміти, хто зацікавлений у цій практиці: здатність розповсюджувачів та постачальників послуг залежить від того, скільки людей користується нею та купує їх портфелі (за аналогією з медичним лобі, ми можемо назвати їх «зміненими лобі»).

Однак боротьба з раком не обмежується лише лікуванням вже встановленого захворювання. Зараз очевидним є той факт, що ризик розвитку раку (крім генетики) є головним чином результатом способу життя та дієтичних факторів. Докази свідчать, що споживання певних харчових рослин (більшість овочів, фруктів, олійних культур тощо) може зменшити ризик розвитку раку, і існує безліч трав (наприклад, часник, куркума, зелений чай - їх також можна вважати харчовими рослинами). Незважаючи на те, що продукти рослинного походження є принципово здоровішими, ніж продукти тваринного походження, не всі рослини є протираковими, і насправді існує кілька рослин, які є особливо канцерогенними. Дивно, але ми можемо знайти їх серед трав: чорний пасльоновий ліс, який можна безпечно використовувати для зовнішнього лікування синців, може спричинити рак печінки при внутрішньому споживанні як чай. Звичайно, це не означає, що нам слід боятися трав, адже, маючи відповідні знання, трави можна безпечно використовувати для лікування багатьох захворювань та зменшення ризику.

Необхідність належних знань не можна переоцінити. Сьогодні численні веб-сайти та циркуляри дають поради тим, хто абсолютно некомпетентний або має напівінформацію та застарілі знання про вживання трав, але водночас достовірної інформації в Інтернет-джерелах набагато менше. З дивовижною впевненістю, з мужністю коваля, пропонують 100% ефективні методи ті, для кого інакше очевидно, що їх пошкоджений автомобіль слід відвезти на ремонт до спеціаліста, а не до м’ясника. Однак медицина, знання трав (навіть футбол) - це винятки, які всі розуміють, і найбільше ставлять під сумнів слова тих, хто має справжні знання.

Найпевніші рецепти, твердження, які ставлять під сумнів сучасну медицину (з причин, детально описаних вище), пов’язані з раком. Багато самопризначених експертів, багато відомих, відомих людей (більшість з яких прославилися не своїми досягненнями в цій галузі) або ті, хто неправильно використовував їхні імена, пропонують різні методи та методи лікування, які, якщо нічого іншого, неминуче піднімуть сумніви і похитування наркотиків.віра і руйнують довірчі відносини з цілителем.

Далі йде аналіз такого циркуляра:

Дядько Джурі з Бюкксенткерешта - це людина з трави і професор доктор Тамас Давід Повідомлення від Лебені з повагою:
Люди! Будильник ! Рак можна вилікувати. Він завжди був виліковний!

Дьєрдь Сабо та Тамас Давід - добре відомі діячі угорської "галузі" альтернативної медицини, які пропагують використання трав із іншого підходу, але обох. Їх діяльність іноді супроводжується професійною критикою або офіційним засудженням, і навіть у цьому випадку вищезазначене твердження можна справедливо критикувати, оскільки, на жаль, неправда, що рак (усіх типів) завжди був (з повним успіхом) виліковним. На жаль, такі твердження викликають у пацієнтів марні надії. (Цей запис буде переслано передбачуваним авторам з дозволом на виправлення, якщо документ не від них, а від тих, хто неправильно використовує їх імена.)

Завдяки швидкій настройці імунної системи, котячого кігтя та інших трав, вітамінів, кісточок червоного винограду та інших антиоксидантів, рак можна ідеально вилікувати на початковій стадії!
Прагніть до профілактики, зміцнення імунітету. Детоксикація, очищення кишечника та знекислення повинні бути першими. Деякі поради: добре засвоювані цинк, кальцій, селен, омела, кривава ластівка + календула, кульбаба, водорості, лимон, гінкобілоба, насіння розторопші, котяча м’ята, згадані вище, насіння червоного винограду, концентровані тощо.

На жаль, жодна з цих рослин не лікує рак, насправді вони навіть не підходять для зменшення ризику. Вживання вітамінів та мікроелементів, звичайно, необхідно для підтримки здоров’я, найкраще вживати їх як частину збалансованого харчування - але вони не мають протиракового ефекту.

Вживання необмеженої кількості овочів та фруктів усіх видів та кольорів! М’ясо та стрес підкислюють! Овочі, фрукти, сміх, підщелачують!

Вживання овочів та фруктів є здоровим (вони не виліковують рак, і їх ефект не заснований на зменшенні закислення), але підлуговування може бути не тільки марним, але й небезпечним.

Слід також враховувати духовні причини, такі як важливість любові, любові до себе, виходу з емоційних травм, бажання вирішити проблему та твердої віри в зцілення. (.)

Дуже важливим є духовний фактор, роль якого багато (включаючи професіоналів) схильні недооцінювати. Популярність альтернативної медицини значною мірою пов’язана з тим, що (незалежно від досвіду) вони часто приділяють пацієнту більше уваги та часу, ніж представники офіційної медицини з бюрократичними зобов’язаннями.

Синтетичні наркотики - смертельні вороги імунної системи. Те, що вони роблять з хіміотерапією, - це знищення. Точка послаблює імунну систему.

Протипухлинні препарати (синтетичні чи природні) є в першу чергу смертельними ворогами ракових клітин, але оскільки пухлинні клітини багато в чому схожі на здорові клітини (включаючи клітини імунної системи), їх неминуче пошкодити під час лікування. Однак при правильно підібраному лікуванні існує велика ймовірність того, що у значній кількості випадків пошкодження пухлинних клітин буде більшим, ніж у здорових, а після смерті пухлини тканини та органи тіло відновиться. Однак це дуже важко зрозуміти і прийняти для пацієнта з побічними ефектами лікування, невпевненість якого часто призводить до відмови від лікування.

Оновлення (25 липня 2012 р.):

Дядько Джурі відмежовується від наведеного документа (ми сьогодні отримали електронне повідомлення):

"Автентичні заяви дядька Джурі можна прочитати лише на нашому веб-сайті. Ми не можемо нести відповідальність за будь-що інше, що з'являється в Інтернеті. Ці Інтернет-записи не завжди є бездоганними, тому я просто попрошу вас вказати, що ця опублікована стаття офіційно не є офіційною від дядька Джурі ".

За їхніми словами, його ім'я не підтверджує справжнє оманливе написання, сподіваємось, вони менше потраплять у циркуляр.