вігката

Неперевершений:) - модератор

Тож я потерся і зіткнувся віч-на-віч із зяючою різницею. Але вам не потрібно їхати за океан. Тут теж все працює в Європі, але якось ми все ще за кермом деревини.

діабетний

вігката

Неперевершений:) - модератор

ліззі

Перший член

zsuzsa

Новий учасник

zsuzsa

Новий учасник

вігката

Неперевершений:) - модератор

вігката

Неперевершений:) - модератор

Zsuzsa, опишіть, будь ласка, що таке скринінг EMA, я не знаю.

До речі, я можу зрозуміти цукор (солодкий смак) у будь-чому, але не завжди можу відрізнити цукор від підсолоджувача.

zsuzsa

Новий учасник

кмоллі

Модератор

Ну, Ліззі, я їду в Трансільванію, тоді я любив Fanta Zero.

вігката

Неперевершений:) - модератор

Привіт Zsuzsa, і всім!

Одна сторінка про Стевію тут: http://sztivia.lap.hu/

Він пише про це стільки хорошого, якщо правда лише половина, він уже зрозумів. Перше, що переконало мене, на відміну від підсолоджувача, це те, що він не «відправляє» в туалет.

Я ще не готував з ним, я купив краплі. Його можна брати у вигляді порошку для приготування, але у мене його немає. Він також доступний у ягодах.

Можливо, неправильно щось контррекламувати, але зараз я розміщую тут контактні дані старої статті, кожен може вирішити, що використовувати далі.
Навіть якщо це правда лише половина, я точно вже не прошу штучних підсолоджувачів. Якщо я використовую його один-два рази на рік, я, звичайно, не матиму з ним нічого поганого, але я думаю, що деякі незрозумілі захворювання можуть бути пов’язані навіть з підсолоджувачем.
Отже сторінка: http://www.geocities.com/all_are_one.geo/eng/ed.htm

вігката

Неперевершений:) - модератор

кмоллі

Модератор

Ката в Університеті всіх знань провела лекцію (гадаю, все можна переглянути в Інтернеті, але це також було опубліковано в книзі) про штучні добавки та підсолоджувачі. Дуже рекомендую вам!

Підводячи підсумок, ніхто ще ніколи не довів, що підсолоджувач, особливо на основі білка (канделя, нутрасолодкий), шкідливий, цикламат натрію - єдине, що ми знаємо, це те, що у високих дозах (кількість, яку людина ніколи не може з’їсти) пухлини у мишей. У цій дозі цукор може спричинити інсульт, інфаркт або навіть рак. У Мережі ходять приємні статті, які намагаються пов’язати підсолоджувачі з різними захворюваннями, але це лише наклеп. На думку експертів, хіміків, дослідників харчових продуктів та біоінженерів, результати досліджень якраз протилежні: вони не можуть викликати хвороби підсолоджувачами (за винятком прикладу, згаданого вище, але, наприклад, за допомогою кандерелі та нутрасолодкого, ніхто не може викликати жодної хвороби в лабораторії в ефірі циркулюють лише наклеп).). Звичайно, це нічого не зробить здоровим, але це не шкідливо. Цукор також шкідливий, якби я міг пити як солодкі безалкогольні напої, так і підсолоджувачі, я б зробив останнє, оскільки в даний час ми знаємо більше про шкідливий вплив цукру, ніж підсолоджувачі.

Звичайно, стевія - найкраще рішення

вігката

Неперевершений:) - модератор

Моллі!
Дякую за статтю "Усі знання", якщо я добре пам'ятаю, я теж це бачив (я багато дивився разом із шоу професора Джерменді), але я шукаю це в мережі.

Реклама та контрреклама.
На мою думку, реклама перебільшує позитивні та неіснуючі позитивні якості. Зрештою, він хоче зробити буй (чому вони не роблять це з Zero Fanta?), Його рука продати свій товар.

А контрреклама фокусується на негативних рисах. Або для покращення власного становища на ринку, або для того, щоб усунути неправильно лише одну ногу.

Я з обома, якщо правда лише половина. але оскільки я щойно писав це раніше.

Canderel рекламував свій продукт настільки здоровим, наскільки він містить фенілаланін, і він не чужий для організму, оскільки він також міститься в організмі. З цього справедливо лише те, що він насправді знаходиться в організмі, але організм не потребує в 10-100 разів більшої кількості цієї речовини, він не може його розщепити.

Під час їжі ми намагаємось уникати штучних та отруєних продуктів з добавками (Е-числа), з іншого боку, ми плавно приймаємо штучні підсолоджувачі.
Ми добре знаємо, що як реклама, так і контрреклама перебільшені, і ми маємо можливість прийняти рішення про підсолоджування.

вігката

Неперевершений:) - модератор

DiabForum

Новий учасник

Моллі!
Дякую за статтю "Усі знання", якщо я добре пам'ятаю, я теж це бачив (я багато дивився разом із шоу професора Джерменді), але я шукаю це в мережі.

Реклама та контрреклама.
На мою думку, реклама перебільшує позитивні та неіснуючі позитивні якості. Зрештою, він хоче зробити буй (чому вони не роблять це з Zero Fanta?), Його рука продати свій товар.

А контрреклама фокусується на негативних рисах. Або для покращення власного становища на ринку, або для того, щоб усунути неправильно лише одну ногу.

Я з обома, якщо правда лише половина. але оскільки я щойно писав це раніше.

Canderel рекламував свій продукт настільки здоровим, наскільки він містить фенілаланін, і він не чужий для організму, оскільки він також міститься в організмі. З цього справедливо лише те, що він насправді знаходиться в організмі, але організм не потребує в 10-100 разів більшої кількості цієї речовини, він не може його розщепити.

Під час їжі ми намагаємось уникати штучних та отруєних продуктів з добавками (Е-числа), з іншого боку, ми приймаємо штучні підсолоджувачі плавно.
Ми добре знаємо, що як реклама, так і контрреклама перебільшені, і ми маємо можливість прийняти рішення про підсолоджування.

Привіт! Нещодавно я чув про ксиліт. Звичайно в рекламі. Вони хочуть з’явитись у діабетичному житті. Я також попросив пана Февені Танара про його думку та нашого дієтолога. Вони обидва сказали, що це добре, може бути просто дорого. Я розгляну це. Наприклад, я писав тут лише для того, щоб зупинитися на темі, або ви знаєте, що це питання.