Мета цього звернення полягає у вирішенні питання про те, чи слід вважати період обов'язкової військової служби сплаченим для розрахунку страхового стажу та його впливу на пропорційний розподіл пенсії за вислугу років між соціальним забезпеченням Іспанії та Голландська. Верховний суд, розглядаючи апеляцію на уніфікацію доктрини, подану Адвокатом соціального страхування, високо оцінює засуджене порушення норм статей 125 LGSS та ст. 36 РД. 84/1996, оскільки обидва положення декларують ситуацію, яка прирівнюється до звільнення, ситуації працівника під час проходження обов'язкової військової служби, але жодне положення не встановлює протягом цього часу, що існує зобов'язання внести внесок.

ВИЩИЙ СУД

вухо

Соціальна кімната

Рішення від 10 листопада 2009 р

АПЕЛЯЦІЯ КАЗАЦІЇ No: 1099/2009

Доповідач Hon. Пане ЛЮІЗ РЕМОН МАРТІНЕС ГАРРІДО

У Віллі де Мадрид, 10 листопада, дві тисячі дев'ять

Побачивши розгляд справи, що розглядається в Палаті, на підставі апеляції на уніфікацію доктрини, поданої Адвокатом соціального забезпечення, у представництві НАЦІОНАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ проти вироку від 12 лютого 2009 року, винесеного Соціальною палатою Настоятеля Суд Кантабрії, яким апеляційна скарга, подана цією ж стороною та Генеральною скарбницею соціального захисту на вирок від 22 вересня 2008 року, винесений Соціальним судом № 4, вирішує вирок Сантандера в автомобілях, за яким Д. Армандо СОЦІАЛЬНИЙ ІНСТИТУТО НАЦІОНАЛЬНОГО ДЕ ЛА СЕГУРІДАД та ГЕНЕРАЛЬНИЙ СКАРБНИЙ ДЕ ЛА СЕГУРІДАД, НА ПЕНСІЇ.

Він є суддею-спікером. Пан Луїс Рамон Мартінес Гаррідо,

ФАКТИЧНИЙ ФОН

ПЕРШИЙ. - 22 вересня 2008 р. Соціальний суд № 4 Сантандера, виніс постанову, резолютивна частина якої має таке буквальне формулювання: "Що ОЦІНЮЮЧИ позов, поданий Д. Армандо проти НАЦІОНАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ (ІНСС) та ГЕНЕРАЛЬНОЇ СКАРБИ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ, Я ПОВИНЕН ЗАСУДИТИ І ЗАСУДИТИ суб'єкти управління, які виплатять суб'єкту виплату за вислугу років із нормативною базою в розмірі 1104 євро та процентним співвідношенням пропорційних виплат, що сплачується Іспанією у розмірі 20%, починаючи з 23 квітня 2004 року, а також з переоцінками та поліпшеннями, які юридично відповідають ".

ДРУГЕ. - У зазначеному судовому рішенні наступні факти були визнані доведеними: "ПЕРШИЙ. - ІНСС Кантабрії в резолюції від 04.09.2004 р., Опублікованій у справі № NUM000, визнав позивача пенсією за вислугу років з Генерального реєстру, в відповідно до наступних пунктів:

Регулююча основа 16,47 E

Відсоток пенсії 100%

Відсоток пропорційного темпорісу 13,71%

Базова щомісячна пенсія 02.26 E

Оновлення 46.54 E

Загальна пенсія на місяць 48,40 E

Початкова дата набрання чинності 23.04.2004

ДРУГИЙ. - Актор емігрував до Європи в 1963 році, і пенсія за вислугу років на його користь повинна набути чинності з 23 квітня 2004 року, - безперечно -. - ТРЕТЯ. Актор проходив військову службу в Іспанії з 18 березня 1961 року по 17 березня 1962 року, тобто 365 днів, безперечно. - ЧЕТВЕРТИЙ. У працівника вказані наступні дні в Іспанії:

Шкала ОМ 18-01-67 1.758

Фактичні дні між 01.01.2016 та 12.31.66 293

Військова служба 365

П’Ятий. - Працівник акредитує наступні внески в Голландії:

-Період з 22.04.1954 до 31.12.1956 985 днів

-Період з 08.09.1963 по 21.04.2004 14 867 днів

Загальна котирування в Голландії 15852 дні

Акредитує в Іспанії такі внески до загальної системи соціального забезпечення:

Дні періоду компанії

- Обесо Гарсія З 04.07.1957 по 26.11.1957 146

- Агроман З 20.05.1959 по 13.06.1950 025

- Глез. Фернандес Ф. З 01.09.1960 по 01.10.1960 031

- Агустін Гомес З 24.10.1962 по 12.07.1963 262

Всього пропозицій в Іспанії 464 дні ".

ТРЕТІЙ. - Вищезазначене рішення було оскаржене з проханням подати процесуальне представництво НАЦІОНАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ та ЗАГАЛЬНОЇ СКАРБИ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ до Соціальної палати Вищого суду Кантабрії, яка винесла рішення 12 лютого 2009 року, в якому залишаючи заяву про доведені факти рішення інстанції без змін, зазначено наступну резолютивну частину: "Що ми відхиляємо апеляцію, подану Національним інститутом соціального забезпечення та Генеральною казначейством проти рішення, винесеного Суд № 4 м. Сантандер від 22 вересня 2008 р., Виданий на підставі позову Д. Армандо до Національного інституту соціального забезпечення та Генеральної казни скарги, який повністю підтверджує зазначену резолюцію ".

ЧЕТВЕРТА. - Процесуальним представництвом НАЦІОНАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ було підготовлено звернення щодо уніфікації доктрини. При офіційному оформленні рішення, винесене Соціальною палатою Вищого суду Мадрида від 26 травня 2006 року, було використано як контрастне речення.

П’ЯТА. - Наказом від 29 травня 2009 р. Вищезазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду, і, оскарживши апеляційну скаргу, провадження було передано до прокуратури, яка представила звіт у тому сенсі, що вважає за доцільне, та доручила Спікер магістрат, провадження було оголошено закритим, визначене для голосування та винесене рішення 3 листопада 2009 року, в якому.

ОСНОВИ ПРАВА

ПЕРШИЙ. - Мета цього рішення полягає виключно у вирішенні питання про те, чи слід вважати період обов'язкової військової служби таким, що оплачується, для обчислення страхового стажу та його впливу на пропорційний розподіл пенсії за вислугу років серед іспанської системи соціального забезпечення та голландська.

У апеляційному рішенні Кантабрійської палати від 12 лютого 2009 року підраховано, що зазначений період, протягом якого позивач проходив військову службу протягом одного року, повинен обчислюватися як оплачений, посилаючись на рішення Суду Європейських Співтовариств 13 листопада 1997 р.

INSS оформила даний заклик до уніфікації доктрини, посилаючись на суперечливе рішення Мадридської палати від 26 травня 2006 р.

Висунуте речення, зважаючи на однакове припущення, прямо заявляє, що під час обов’язкової військової служби внесок не робиться. Той факт, що послуги за кордоном у цій справі надавались у Франції, тоді як у випадку відповідача вони надавались у Нідерландах, для цілей апеляції не має значення. Процедурний бюджет суперечності, за оцінками, був виконаний у строки, передбачені ст. 217 Трудового процесуального закону, внаслідок чого Палата приймає рішення щодо єдиної доктрини.

ДРУГЕ. - INSS засуджує у своїй апеляції порушення положень ст. 125 Загального закону про соціальне забезпечення та 36 Р.Д. 84/1996 від 26 січня, засуджуйте, що воно заслуговує, згідно з мотивованою доповіддю прокуратури, сприятливого прийому. І одне положення, і друге декларують ситуацію, яка прирівнюється до звільнення працівника під час проходження військової служби, але жодне положення не встановлює, що протягом цього часу існує обов'язок робити внесок, що відповідач визнає у своєму короткому оскарженні апеляції, визнаючи, що буквальність норм не дозволяє враховувати час, за який це не було зроблено, і постулюючи протилежне, декларується "шляхом вирівнювання або асиміляції", діяльність, яка не допускається до тих пір, поки це не дозволено законодавчою нормою.

Нарешті, представлена ​​теза не є несумісною зі мистецтвом. 48 та 51 Договору про ЄС. Рішення ЄС від 13 листопада 1997 р. (Справа C-248/1996), як наголошує прокуратура у своєму звіті, посилається на несумісність ст. 48 та 51 Договору про ЄС із положеннями літер а) та в) пункту 4 розділу J Додатку VI Регламенту 1408/71, що стосуються застосування схем соціального забезпечення до найманих та самозайнятих працівників. працевлаштовані та члени їх сімей, які переїжджають у межах Співтовариства.

З огляду на вищевикладене, необхідно оцінити апеляційну скаргу, одружитися та скасувати оскаржуване рішення та, вирішуючи порушену дискусію, прохання про оцінку класу цього класу, поданого INSS перед рішенням інстанції, яке ми скасовуємо та ми відмовляємо у задоволенні позову, звільняючи відповідача від позовів, висунутих проти нього в цьому провадженні.

Зважаючи на все вище, від імені С. М. Ель Рей та уповноважених повноважень іспанського народу.

Ми оцінюємо апеляцію щодо уніфікації доктрини, подану Адвокатом соціального забезпечення, у поданні ним НАЦІОНАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ проти вироку від 12 лютого 2009 року, винесеного Соціальною палатою Вищого суду Кантабрії; ми одружуємось та скасовуємо апеляційне рішення і, вирішуючи дискусію, підняту в проханні, ми оцінюємо той із цього класу, висунутий INSS проти рішення Соціального суду № 4 м. Сантандер від 12 лютого 2009 р., що ми скасовуємо та відхиляємо позов звільняючи відповідач від вимог, висунутих до неї у цьому провадженні. Без витрат

Повернути провадження до Соціальної палати походження із завіренням та повідомленням цієї резолюції.

Таким чином, цим нашим реченням, яке буде вставлено до ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЇ ЗБІРКИ, ми його вимовляємо, надсилаємо та підписуємо.

ПУБЛІКАЦІЯ. - Того ж дня, попереднє речення було прочитано та опубліковано Hon. Пан магістрат Д. Луїс Рамон Мартінес Гаррідо, будучи Громадською палатою Верховного Суду, що проводить громадські слухання, підтверджуючи це як секретар цього ж.

Коментарі

Напишіть коментар

Для висновку необхідно зареєструватися. Якщо ви вже зареєстрований користувач, введіть своє ім'я користувача та пароль: