Незаборгованість та зменшення державного дефіциту є майже священними принципами суспільного життя, проте до проекту державного бюджету на 2015 рік не потрібно підходити як до твору непомильного духу.

пише

Нарешті, саме Міністерство фінансів, яке контролює ці принципи, базується на тверезих вимірах, фактах та контрольованих процедурах. Отже, він повинен визнати, що різкі скорочення, які він зробив у проекті бюджету на 2015 рік, повинні бути переглянуті, якщо він не базується на детальному аналізі розвитку та ефективності індивідуальних витрат.

Вчені Словацької академії наук ледве посилюються перед пропозицією про майже 10-відсоткове зменшення фондів заробітної плати. Не лише радикальних наслідків, які це може принести. Це також обурює, як виправдовується гільйотина заробітної плати. Зменшення коштів на заробітну плату має бути результатом впровадження програми ESO: ефективного, надійного та відкритого державного управління в Академії наук.

Вражаюча назва на практиці не означає нічого, крім наміру механічно об’єднати наукові робочі місця. Два роки гасло ESO жонглювали буквально з порожніми руками в SAS - без аналізу та розрахунку адміністративних та організаційних заощаджень, які об’єднання наукових робочих місць принесе.

Жодне міністерство не має аналізу, який включає розрахунок зайвих або сумісних посад у ДСА та оцінку заощаджень, зазначених у проекті бюджету. Керівництво академії також не має такого аналізу. Запропоноване зниження заробітної плати висмоктується з пальця. Ким би він не був, він не святий.

Ще важче скоротити субсидії на шкільне харчування для дітей, які потребують матеріальних потреб. Проект бюджету зменшує їх на 13 відсотків. Розум також стоїть тут, на воді. Згідно зі статистикою UPSVAR, кількість дітей, які перебувають на утриманні, дещо зменшується, але кількість тих, хто постраждав від харчових субсидій, зростає, згідно з тим самим джерелом.

Збільшується кількість дітей з бідних сімей, які відвідують дошкільну освіту, а діти з сімей з доходом нижче прожиткового мінімуму та всі діти з дитячих садків та шкіл, де малозабезпечені становлять принаймні половину, також мають право на дешевший раціон. Міністерство або забуло про них, або спокійно готується приймати дешевші обіди для дітей, батьки яких не отримують допомоги в матеріальних потребах. І це був би намір, необґрунтований вивченням та розглядом наслідків.

Збільшення дефіциту державного бюджету є табу, і залишається незадоволеним лише пошук джерел перерозподілу в бюджеті. Я знайшов ліки в грантовій пропозиції для національного футбольного стадіону. Досить рясно те, що кошти заробітної плати в ДСА та субсидії на харчування бідних дітей повертаються на рівень цього року. І це все одно буде цілком приємною сумою для будівельників стадіону. Це точно не зашкодить добрим фермерам.

Я не знаю, що Міністерство фінансів скаже на пропозицію перетнути футбольний стадіон. Однак я сумніваюся, що він буде сперечатися з дослідженнями, які доводять, що його конструкція приносить користь суспільному благу більше, ніж звичайне харчування бідних дітей або збереження наукових дисциплін в САС. Якщо є причини віддавати перевагу національному стадіону, немає нічого, чим можна похвалити ефективну, надійну та відкриту державну адміністрацію перед громадянами.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.