Нові дослідження вказують на переваги фермерів та мешканців міста, коли поблизу є великі коти. У деяких районах Південно-Східної Азії вони тримають диких собак на відстані і витісняють види, які пожирають врожаї, що є причиною сприяння їх збереженню.

леопарда

Опубліковано 19.03.2018 17:18 Оновлено

Експансія людей залишає великих котів без космосу в Південно-Східній Азії, де такі види, як леопард і тигр, знаходяться під загрозою або загрозою зникнення. Їх присутність поруч із містечками викликає конкретні напади, але згідно з двома останніми дослідженнями вони можуть мати деякі несподівані переваги, які навіть перевершують упередження, які вони викликають.. Наприклад, в Індії команда Крістофера О'Брайана детально вивчив поведінку леопардів, які мешкають поблизу міста Бомбей і виявив, що вони могли б рятувати життя багатьох людей щороку завдяки харчуванню диких собак у цьому районі.

У дослідженні, опублікованому в журналі Frontiers in Ecology and the Environment, дослідники проаналізували взаємодію між популяцією близько 35 котів в Національному парку Санджай Ганді та 350 000 людьми, які живуть на околиці міста, де зазвичай можна побачити леопардів на вулицях або полювання в гаражах. І те, що вони бачили, говорить О'Брайан, полягає в тому, що наявність цих хижаків може бути корисною для місцевого населення.л, оскільки їх раціон складається приблизно з 40 відсотків диких собак, які періодично нападають на місцевих жителів та заражають їх такими захворюваннями, як сказ. По всій країні, за оцінками, 30 мільйонів диких собак і близько 20 000 людей щороку помирають від сказу.

У цих районах часто можна бачити леопардів на вулицях або полювати в гаражах

"Хоча леопарди конфліктують з людьми, оскільки вони їдять худобу і на них часто полюють, - пояснює дослідник у галузі" Природа ", - ми показуємо, що ці унікальні хижаки також можуть бути корисними для суспільства". Зокрема, дослідження показує, що місцева популяція леопардів в околицях Мумбаї щороку з'їдає близько 1500 цих собак, що призводить до приблизно 1000 укусів та близько 90 потенційних випадків сказу., на додаток до орієнтовних витрат на виведення собак з вулиці в розмірі 18 000 доларів. "Укуси собак у цих передмістях дуже дорогі для людей", - пояснює О'Брайан. "Існують витрати на лікування та госпіталізацію, крім витрат, пов'язаних з робочим часом".

Неподалік там, у Бутані, дуже схожа ситуація з популяцією тигрів та селами, що межують з їх територією. У роботі, опублікованій кілька днів тому в журналі "Біологічне збереження", команда Пунтшо Тінлі задокументував, як ці великі коти можуть непрямо принести користь фермерам. У цьому випадку відбувається те, що тигри, які обирають найвіддаленіші та листяні райони для проживання, витісняють леопардів та рудих собак (Cuon alpinus) до зовнішніх територій та межують із сільськогосподарськими угіддями. Там ці види полюють на травоїдних, які пожирають врожаї, як дикі кабани, так що фермери зазнають меншої шкоди, а також їх худоба.

Зокрема, як пояснюється в Scientific American, Тінлі та його команда підрахували, що наявність тигра зменшує шкоду посівам приблизно на 450 доларів на рік на сім'ю та 2,4 тварини, що щорічно економить їх близько 1120 доларів. Враховуючи, що дохід на душу населення в країні становить 2200 доларів, переваги життя біля тигра були б, згідно з цим дослідженням, більш ніж значними.

Йдеться про висвітлення екологічних ролей диких тварин, щоб аргументувати обгрунтування їх збереження

Автори прагнуть підвищити обізнаність про необхідність зменшення кількості пасток, в яких тигри та інші тварини падають без розбору, і вони намагаються не звинувачувати тигра у всьому злі, щоб запобігти погіршенню їх ситуації. Це, підсумовує Тінлі, "підкреслити екологічну роль диких тварин, щоб аргументувати обгрунтування їх збереження, більше приправ, ніж продаж неясної ідеї важливості їх збереження, чого люди взагалі нелегко розуміють чи сприймають ”. У тому ж ключі О'Брайан проявляє свою діяльність з леопардами. "Багато новин зосереджуються лише на негативному впливі”, - запевняє він. «Леопарди, звичайно, можуть становити загрозу. Ми припускаємо, що вони також можуть принести користь. І ми вважаємо, що важливо враховувати витрати та переваги, пов’язані з проживанням поблизу хижаків.".