covid-19

Препринти, відібрані для огляду в "Швидких оглядах": COVID-19 (RR: C19), накладений журнал із відкритим доступом, виданий CON Press, охоплює широкий спектр тем, а рецензенти вважають, що одне дослідження є найнижчим. 6 та IL-10 пов'язані з підвищеним ступенем тяжкості COVID-19, особливо заслуговує на увагу та може бути корисним у клінічній допомозі.

І в першій опублікованій рецензованій науковій огляді переддрукованих досліджень Лі-Мен Янь, Шу Кан, Цзе Гуань і Шаньчан Ху, так званий "звіт Янь", який має на меті показати, що незвичайні особливості ГРВІ -CoV- 2 Геном пропонує складніші лабораторні модифікації, а не природну еволюцію, рецензенти Роберт Галло, Такахіко Кояма, Адам Лорінг та Марвін Рейц оцінюють дослідження як оманливе і пишуть, що "рукопис не демонструє достатніх наукових доказів на підтвердження своїх тверджень".

Рецензенти також вказують на нові дослідження, що вводять в оману, що вакцини, не пов'язані з COVID-19, пов'язані зі зниженням рівня ГРВІ-CoV-2.

Нові експертні огляди RR: C19, у порядку ранжування шкали доказів (сильних, надійних, потенційно інформативних, неінформативних чи оманливих), як це передбачено кожним із двох рецензентів:

"IL-6 та IL-10 як предиктори тяжкості захворювання у пацієнтів з COVID 19: результати мета-аналізу та регресії", Sujan K Dhar, et al. Додрукарська підготовка | Відгуки

Рейтинг шкали доказів: сильний/надійний

Короткий зміст: Цей препринт говорить про те, що більш високі рівні цитокінів IL-6 та IL-10 пов'язані з більшим ступенем тяжкості COVID-19. Консенсус рецензентів припускає, що це добре проведене дослідження пропонує наукові докази потенційних прогностичних маркерів, які можуть бути корисними у клінічній допомозі. Рецензенти: You-Wen He та Цветеліна Великова

"Університетські містечка та пом'якшення наслідків COVID-19: клінічна та економічна цінність" Олени Лосіної та ін. Додрукарська підготовка | Відгуки

Рейтинг шкали доказів: сильний/потенційно інформативний

Короткий зміст: Це комплексна модель, яка охоплює своєчасну тему; однак численні оцінки, включені в модель, а також використання "годин контакту" як ключового параметра, можуть зробити висновки невизначеними. Рецензенти: Кеті Лун і Девід Кім

"Краплі ліпідів сприяють реплікації та запальній реакції ГРВІ-CoV-2", автор Сьюлен да Сільва Гомес Діас та ін. Додрукарська підготовка | Відгуки

Шкала рейтингу доказів: надійний/потенційно інформативний/потенційно інформативний

Короткий зміст: У цьому дослідженні зазначено, що опосередкований інфекцією біогенез крапель ліпідів сприяє реплікації SARS-CoV-2, тоді як придушення утворення крапель ліпідів обмежує інфекцію. Однак дані не повністю підтримуються запропонованими даними через відсутність належного контролю. Рецензенти: Ульріх Дессельбергер, К. Дж. Хельбіг, Ебоні Еліс Монсон та Прасерт Ауераракул

«Сфінгозин-1-фосфат у сироватці крові як новий прогностичний та прогнозуючий біомаркер тяжкості та захворюваності на COVID-19 та його наслідки у клінічному лікуванні» Джованні Марфіа та співавт. Додрукарська підготовка | Відгуки

Рейтинг шкали доказів: потенційно інформативний/потенційно інформативний/неінформативний

Анотація: Ця потенційно інформативна стаття з деякими методологічними недоліками свідчить про те, що сфінгозин-1-фосфат у сироватці крові (S1P) пов’язаний із ступенем тяжкості COVID-19. Потрібні додаткові дослідження, щоб зрозуміти, чи може сироватковий S1P надаватися терапевтично для зменшення тяжкості COVID-19. Рецензенти: Йох Такува, Хідеру Обіната та Маркус Грелер

"Дослідницький аналіз записів імунізації підкреслює зниження рівня ГРВІ-CoV-2 у людей із недавніми вакцинами, не пов'язаними з COVID-19", Колін Павловскі та ін. Додрукарська підготовка | Відгуки

Рейтингова шкала доказів: потенційно інформативна/оманлива

Короткий зміст: Незважаючи на те, що результати цього дослідження інтригують, потенціал помилкової зв'язку між вакцинацією та інфекцією є значним. Дані мають обмеження, і висновки можуть ввести в оману. Рецензенти: Ендрю Віз та Шон Truelove

"Незвичайні особливості генома SARS-CoV-2 передбачають складні лабораторні модифікації, а не природну еволюцію та окреслення його ймовірного синтетичного шляху" Лі-Менг Янь та співавт. Відгуки

Рейтинг за шкалою доказів: оманливий/оманливий/оманливий

Короткий зміст: Цей рукопис не містить достатньо наукових доказів, що підтверджують його твердження. Іноді претензії є необґрунтованими та не підтримуються даними та методами, що використовуються. Особи, що приймають рішення, повинні вважати твердження автора у цьому дослідженні оманливими. Рецензенти: Такахіко Кояма, Адам Лорінг, Роберт Галло та Марвін Рейц