CasaCocheCurro »Дозвілля - Технології» Євген Касперський: «Кіберзброя, така як шкідливе програмне забезпечення, є новим військовим озброєнням штатів через їх низьку вартість та труднощі у виявленні»

така

Casacochecurro.com Останні тижні багато говорили про відкриття Flame, але чому стільки тривоги саме щодо цього шкідливого програмного забезпечення? Як зазначає Касперський у своєму блозі, через тиждень після виявлення Полум'я, Компанія виявила просування військової стратегії, продемонструвавши, що держави вже кілька років успішно використовують наступальну кіберзброю. 1 червня газета The New York Times опублікувала статтю, в якій відповідала за США Stuxnet а з Вашингтона вони цього не заперечували. Навпаки, Білий дім висловив гнів через витік інформації та закликав провести розслідування. Водночас Ізраїль нарешті визнав зацікавленість у розробці та впровадженні кіберзброї.

Які наслідки має ця кіберзброя?
1) По-перше, Stuxnet, Duqu і Flame показали, що кіберзброя є ефективною, набагато дешевшою, ніж традиційна, її важко виявити та віднести до певного зловмисника. Крім того, дуже важко захиститися від них, враховуючи всі невідомі вразливості програмного забезпечення, і може бути відтворена без додаткових витрат. Більше того, здавалося б, нешкідливий характер цієї кіберзброї свідчить про те, що її власники мають мало скрупул і не думають про наслідки.

2) По-друге, Касперський каже: «Я впевнений, що інші країни також використовували ці технології. Як наслідок, у короткостроковій перспективі кібервійськові бюджети збільшаться, і ми станемо свідками еволюції гонки озброєнь. Як ми добре знаємо, ця зброя створена для примусу ".

3) По-третє, зазначає Євген Касперський, відсутність будь-якого виду міжнародної угоди (тобто угоди про “правила гри”) у розробці, впровадженні та розповсюдженні кіберзброї може спричинити наслідки використання кіберзброя непередбачувана.

Наслідки кіберзброї
На думку Касперського, поява особливо небезпечного шкідливого програмного забезпечення, яке навмисно, випадково чи за допомогою якогось "бумерангового" ефекту вражає критичну інфраструктуру і здатне спричинити місцеві або глобальні соціальні, економічні чи екологічні катастрофи. Але є також багато інших причин:

- Застосування звичайної зброї у відповідь на атаки з використанням кіберзброї. Торік ЕЕ.

США оголосили, що залишають за собою право відповісти на кібератаку традиційними військовими засобами.

- імітація, провокація або неправильне тлумачення кібератаки з метою виправдання військового нападу на іншу державу. Якась кібер-Перл-Харбор.

«Важко повірити, що вірус може спричинити, наприклад, аварію на атомній електростанції, пожежу на нафтопроводі або авіакатастрофу. На відміну від зброї масового знищення, кіберзброя не підлягає будь-якому типу контролю і має перевагу бути невидимою, всюдисущою та "точною", додати Касперського.

Ці функції пропонують використовувати його ще більш спокусливо. "Завдяки розробці кіберзброї ми бачимо галузь, в якій ми сидимо, і розвинені країни, будучи найбільш комп'ютеризованими у світі, будуть найбільше постраждали", - також зазначає генеральний директор.

За словами Касперського, уряди розуміють масштаб проблеми лише тоді, коли вони особливо постраждали міжнародне співтовариство, яке має спробувати домовитись щодо розробки, застосування та розповсюдження кіберзброї. Це не вирішить усіх проблем, але принаймні допоможе встановити правила гри, інтегрувати нові військові технології в структуру міжнародних відносин, запобігти безконтрольному розвитку та необережному використанню.

Касперський додає, що "важливі промислові, фінансові, транспортні системи, комунальні послуги та інші відповідні сектори повинні переглянути свій підхід до інформаційної безпеки, особливо з точки зору їх ізоляції від Інтернету та пошуку альтернативного програмного забезпечення, яке відповідає новим викликам для промислових систем управління".

Незважаючи на те, що галузь безпеки багато років зосереджувалась на боротьбі з епідеміями зв'язку, її арсенал включає захисні технології, здатні запобігти атакам, спрямованим на кіберзброю. Однак це вимагає від користувачів переосмислення парадигми безпеки та запровадження багаторівневої системи захисту. Stuxnet, Duqu і Flame - лише вершина айсберга. Незабаром ми неодмінно відкриємо нові приклади.

Якщо ви хочете прочитати більше таких новин, як Євген Касперський: «Кіберзброя, така як шкідливе програмне забезпечення, є новим військовим озброєнням держав через їх низьку вартість і труднощі в їх виявленні», Рекомендуємо ввести категорію Дозвілля - Технології.