Карла дель Понте, голова слідчої комісії ООН з питань Сирії, нещодавно заявила про свою відставку. Комітет був створений для фіксації, серед іншого, нападів хімічною зброєю, геноциду проти етнічної групи язидів в Іраці, тактики проти обложених населених пунктів або бомбардування конвоїв допомоги - тобто для пошуку та зупинки військових злочинців та злочинців. Виправдання президента: він був розчарований, бо не міг притягнути до відповідальності тих, хто "вчинив найбільші військові злочини в історії людства в Сирії", але також вдарився об стіни серед власних клієнтів. За останні дні на кордоні М'янми та Бангладеш з'явилося більше ста тисяч людей, які тікають за своє життя. За оцінками ООН, за кордоном військових М'янми перебуває 400 000 полонених рохіндж, які в основному живуть у таборах примусових біженців. Все це відбувається в країні, міністр закордонних справ якої Аун Сан Су Чжи була нагороджена Нобелівською премією миру в 1991 році.
- Примушувати маси залишати свої домівки, примусово переселятися, примусово залишати свої домівки або створювати ситуацію, коли людям доводиться тікати через страх перед своїм життям - це досить виснажує поняття класичних військових злочинів, незалежно від Нобелівської премії миру. Чи сформулює це міжнародне співтовариство і чи має намір призначити слідчого уповноваженого в М'янмі - це вже під питанням. Оскільки ані Індія, ані Китай не є членами Міжнародного кримінального суду (МКС) у цьому регіоні, це аж ніяк не впевнено, що справа про рохінджі в М'янмі отримає політичну підтримку, - наголошує зловживання ситуацією, д-р. Феліді Ботонд. - Подібна ситуація в ряді країн Африки. Після Бурунді та Гамбії Кенія також вилетіла з конвенції, а також була справа в Південній Африці, хоча було вирішено поки що залишитись там. Існує небезпека того, що африканські країни по черзі вийдуть із Римського статуту. Міжнародний кримінальний суд все частіше описується як інструмент гноблення Заходу, а не політичний інструмент, а не засіб досягнення міжнародної справедливості.
Те, що сьогодні вважається військовим злочином, у багатьох випадках є предметом незначного закону. Військові злочини - це злочини, вчинені на війні, що навіть у повсякденному житті можна вважати злочином: вбивства, катування, примусовий допит - все це може бути військовим злочином, якщо вони вчинені під час війни, вони використовуються один проти одного.
Найяскравіший гріх - це геноцид. Однак Міжнародний кримінальний суд має різні злочини за регулярну (міждержавну) та нерегулярну (громадянську) війни.
Для того, щоб протилежні сторони вчинили військові злочини, спочатку потрібно було винайти поняття справедливої війни (ius bellum iustum). Починаючи з римського права і закінчуючи середньовічними абсолютистськими системами, право війни врегульовувало ситуацію рівних сторін. Спочатку, за винятком релігійних воєн, усі війни розглядалися як свідчення рівноправних сторін. Цей підхід змінив тенденцію після Першої світової війни, коли з’явилася концепція агресії. Війна відбувається не між рівними сторонами, а між гнобителем, гнобителем і жертвою, атакованою.
Це створює теоретичну можливість для військових злочинів, у політичному врегулюванні яких може діяти і міжнародне співтовариство.
В історії міжнародного правосуддя II. Нюрнберзький процес, що закінчував Другу світову війну. Міжнародний суд був представлений чотирма країнами, кожна з союзних держав забезпечувала суддю, прокурора, а обвинувачені мали можливість захищатися, а також німецьким адвокатам. Що стосується 23 винних, питання не лише того, чи вчинили вони злочини, в яких їх звинувачували, заперечувалось. У Нюрнберзькому процесі щось було врешті-решт криміналізовано, що, крім того, на момент вчинення правопорушення згідно із законодавством, яке застосовується до злочинця, не було визначено, що це було злочином.
Встановлено міжнародний стандарт того, що ніхто ніколи не може зробити, навіть якщо вони самі переписують конституцію обома руками.
Наскільки цінності міжнародного правосуддя сумісні з інтересами дипломатії? Хорошим прикладом цього є все, що сталося в Руанді. Карла дель Понте, одна з генеральних прокурорів Міжнародного трибуналу в Руанді, стверджувала, що військовий переворот, який розпочався розстрілом президента Руанди Хабіаріманою в квітні 1994 року і наступним 100-денним геноцидом між хуту і тутсі, був доведений до справедливості американськими та британськими політиками, вони стримували переслідування переможців Руандійського патріотичного фронту (РПФ), які також були відповідальними за геноцид, але були притягнуті до влади, і зокрема президента Тусії Пола Кагаме. Вивчення участі католицьких священиків та черниць означало кінець співпраці Ватикану та Риму.
За словами доктора Феледі Ботонда, найяскравішим світлом на цій карті є те, хто не є членом Міжнародного кримінального суду: Ірак, Ізраїль, Ємен, Катар, Китай, Лівія та, наприклад, США. Найцікавіше, що судові процеси не розпочались. Показовий факт, що великі держави ніколи не подавались до Міжнародного кримінального суду. В Афганістані, від радянської окупації до вступу США до НАТО, можна було поставити чимало питань. Зрештою, Саддам Хусейн не відповів перед міжнародним судом. Китайське ставлення до уйгурів і тибетських ченців також могло легко наблизитись до категорії злочинності в юридичному плані.
Цікаво також, що до II ст. Другу світову війну завершив символічно найцінніший Нюрнберзький процес, доки після падіння Залізної завіси проти наших країн не було створено жодного міжнародного суду. Усі ці позови відбувалися на національному рівні. Дипломатія, якщо хочете, переважає, міжнародне правосуддя залежить виключно від скарг держав-учасниць. Немає справедливості з абсолютною цінністю, оскільки для цього немає організації, немає міжнародної прокуратури, яка б організувала, щоб вона виробляла керівників держав із власними платними, а отже, незалежними людьми. І національна участь ніколи не дозволить системі повноцінно функціонувати.
За словами доктора Феледі Ботонд, з європейської точки зору, більшість випадків, коли правопорушник другого класу приходить до МКС. У багатьох випадках вони не заходять так далеко, щоб назвати найбільших винних у найбільших країнах, що частково пов'язано з гумовою стіною дипломатії, а частково через те, що винні в цих країнах не є стороною Римського статуту.
Те, наскільки це можна розглядати як затяжні показові суди, в кінці яких обвинувачений вмирає природною смертю перед винесенням вироку, як це сталося з багатьма південнослов'янськими військовими злочинцями, є хорошим контраприкладом до Міжнародного суду Руанди, який намагався більше ста справ. і більшість із них відбували покарання. Суд відносно швидко завершив свою роботу, у 2015 році, через двадцять років після закінчення війни. Справедливість на національному рівні теж не обов'язково швидша.
- Ні в колишній Югославії, ні в Руанді геноцид не здійснювався з ретельністю нацистської Німеччини. Події не задокументовані, багато хто, можливо, померли чи втекли, і це не в їх свідомості робити внесок. Це просто важко довести за західними мірками. Однак важливою частиною верховенства закону є не просто потрапити в чиїсь руки. Це робить весь заклад надійним. Деякі грішники можуть залишитися в роботі, але якщо менша половина диктаторів світу вірить, що якщо це стане грубим, вони можуть взяти це в руки, це вже того варте. Якщо існування МКС одне може виховувати цей страх, принаймні іноді, є люди та етнічні групи, яким ми можемо допомогти.