Вступ
"Через повільну зміну орбіти відносно Сонця клімат Марса нагрівається зі швидкістю, подібною до земної".
(Марс потеплішає, Звіт науковців NASA; Екологічні новини, 11 листопада 2005 р.)
Я передбачаю: я не метеоролог. Я навіть не вдався з фізики (можливо, двічі). З іншого боку, читання триває, і після того, як останнім часом пік колективної істерики досяг піку, у мене виникає бажання прослідкувати за кінцем світу емпіричним шляхом. Цікаво, чи дійсно ми всі помремо, і якщо так, то насправді післязавтра? Я думав, що варто дати йому можливість відповісти. Те, що відбувається з-під крана, є політичним рішенням наукового завдання. Якщо нам потрібна правда, ми не торкаємося до неї лайна.
Теорії, які розглядають глобальне потепління як армагедон, в основному зосереджуються на трьох явищах: таненні арктичного крижаного покриву, збільшенні кількості екстремальних природних явищ та зменшенні видового різноманіття. Питання в тому, (оскільки це насправді дискусія, а не монолог, яким, як правило, служить вітчизняна преса), якою мірою людина відповідає за кліматичні зміни і якою відповідає природна екосистема. Подумати ще раз!
1. Чи існує “глобальне потепління"?
Давайте дотримуватися змін клімату. Клімат Землі постійно змінювався від народження планети, точніше: негативні та позитивні тенденції чергуються у розвитку середньосвітових температур. В даний час середня температура Землі зростає, але це не надзвичайне явище у порівнянні історії Землі: так зване відокремлення колишніх льодовикових періодів. наприклад, кожен з міжльодовикових циклів викликав більше потепління, ніж сьогодні. *
2. Чи тануть арктичні крижані покриви?
Так ні. Наприклад, Гренландія сьогодні явно потеплішає. Однак це лише сенсація, якщо забути, що острів все ще в XX. протягом значної частини століття (
Між 1920 і 1950 рр.) Було також тепліше, ніж сьогодні. У випадку з Антарктидою Антарктичний півострів, на який припадає близько 2% площі крижаної шапки, також почав швидко танути, але крижаний покрив потовщується на решті континенту. Через танення частин північної та південної крижаних шап світовий рівень моря може піднятися приблизно на 12-18 футів - те саме, що і в останньому міжльодовиковому циклі, який мав 130 000 років тому (тобто iciri-pic перед промисловим революція, відповідальна за вуглецевий бум). **
3. Урагани частіше трапляються через вуглекислий газ?
Доказів цього немає. Більше того, в регіонах (таких як Флоридська затока чи Індонезія), де інтенсивність екстремальних подій за останні роки різко зросла, істотного потепління немає. *** Зв'язок між антропогенним забрудненням повітря та збільшенням екстремальних подій це було обмежено математичними моделями клімату на майбутнє, які не таємно працюють з величезною статистичною похибкою. **** Зв'язок, звичайно, все ще можливий, просто не очевидний.
4. Зміна клімату веде до втрати видового різноманіття?
Зміни у видах і фауні частково є природними. Ось чому консервативний підхід радикальних Зелених є помилковим: в системі, що самозмінюється, метою не може бути все залишатися незмінним, оскільки це саме втручання. З іншого боку, немає сумнівів у тому, чи спотворюється різноманітність внаслідок людської діяльності (лісозаготівлі
зменшення розмірів природних середовищ існування тощо). Однак знову немає наукових доказів між зміною клімату та вимиранням видів. У районах (таких як Британська Колумбія чи район Санта-Барбара-Тіхуана), де за останні десятиліття зафіксовано більшість вимирань видів, паралельно немає потепління. *****
5. Чи спричиняє людина зміну клімату?
Звичайно, не одна. Досить подумати: велика рогата худоба або терміти самі виробляють і виділяють метан у повітря, причому останній у багато разів більше парникових газів, ніж вуглекислий газ, тоді як загальна маса термітів перевищує загальну масу людства. І ми могли б перерахувати. Ступінь вини людини неможливо просто визначити за нашими знаннями сьогодні: якими б неймовірними, ми маємо лише поради. Кліматична система Землі настільки складна, що людина не в змозі точно передбачити погоду навіть з відстані всього за два дні - так що ми можемо сказати правду про зміни клімату планети, якій 4,6 мільярда років.?
6. Скажімо, це справді вже ближче до кінця.
Гаразд. У цьому випадку виникає питання, чи може масова істерія бути рішенням? Може бути, та. Можливо, не. Завдяки жуку, посадженому людям у вуха, кількість людей, які вибірково збирають відходи або купують автомобіль на гібридному двигуні, може збільшитися, і це добре. У той же час тиск може змусити політиків приймати неправильні рішення: останнє було добре проілюстровано, коли президент США Буш та президент Бразилії Лула досягли довгострокової домовленості про різке збільшення виробництва біоетанолу, в той час як зараз науково визнано, що цей тип енергії не є екологічно чистим. воно підвищує ціни на продукти харчування у всьому світі, а його виробництво виділяє більше вуглекислого газу, ніж використання традиційних автомобілів. тому.
Це було лише декілька прикладів суперечностей, які, якщо ми про них знаємо, можуть відтінити картину. Поширення відновлюваних джерел енергії - це не насамперед політичне питання, а технологічне: коли вони досить дешеві, щоб використовувати їх як найбільші, так і найменші викиди, тобто, якщо зелені технології стануть бізнесом, проблема буде вирішена. Ел Гор нічого з цим не робить: він живе з істерики. З іншого боку, компанія British Petroleum зацікавлена у розвитку в середньо- та довгостроковій перспективі: щоб вона могла продати енергію, яка триває через двадцять років. Ось чому ми можемо чекати на це більше, навіть від злої та репресивної нафтової компанії, ніж від лауреата Нобелівської премії миру, він же Капітан Планета.
Світ складний, мені було б шкода, якби я був довгим. Що важливо: просто будь обережним.
* Фосетт, Пітер Дж.: Зміна клімату протягом гальсіально-льодовикового циклу протягом середнього плейстоцену; Університет Нью-Мексико, Науки про Землю і планети, Лос-Аламос, Нью-Мексико, 2005
** Девіс, Вурт Х.: Снігопади, зумовлені зростанням крижаного покриву Східної Антарктики, пом’якшують нещодавнє підвищення рівня моря; Science, № 308, 2005 р., Та:
Оверпек, Джонатан Т.: Палеокліматичні докази майбутньої нестабільності крижаного покриву та швидкого підняття рівня моря, Наука, № 311, 2005, та:
Хайбрехтс, Філіпп: льодовиковий покрив Гренландії протягом останнього льодовиково-льодовикового циклу; Інститут полярних і морських досліджень імені Альфреда Вегенера, 1991 рік
*** Майклз, Патрік Дж.: Чи дійсно небо падає? Огляд останніх оповідань про глобальне потепління; Інститут CATO, 23 серпня 2006 р. (С. 13.)
**** Доведення наукової упередженості; Світовий кліматичний звіт, грудень 2005 р
***** Choi Y., Joung S. J.: Коригування міського зміщення в регіональній середній температурі поверхні 1968-1999 рр .; Міжнародний кліматологічний журнал, № 23, 2003