Наука

У своїх моделях дослідники намагаються кількісно оцінити вплив всього цього на середні глобальні температури, одночасно розглядаючи, як ми могли б залишатися в межах температурного зростання, що все ще вважається керованим. Це було б «простим» підвищенням температури на 1,5 градуса від доіндустріальних революційних значень, яких наша Земля досягне десь між 2030 і 2032 роками. (Так, наразі ми нагріваємось лише до 1 градуса Цельсія, хоча наш повсякденний досвід свідчить про інше).

погано

Він також трохи нахиляється

Однак існують гірші за погані сценарії, коли один або декілька елементів кліматичної системи Землі зазнають раптових, непередбачуваних змін, або парниковий ефект «тікає» і призводить до непередбачуваного потепління, яке за короткий час зробить Землю непридатною для життя проміжок часу. Як ми побачимо, він ще не їсть каші настільки гарячої.

Наземний клімат складно моделювати з великою невизначеністю. Стан нашого клімату визначається сукупністю функціонування складних, взаємопов'язаних та взаємозалежних кліматичних та погодних підсистем, кожна з яких хаотична (нелінійна з математичної точки зору). Певно, що для кожного з елементів клімату може існувати певний переломний момент у чутливому, нестабільному балансі, виходячи на новий рівень на іншому рівні - навіть якщо ми цього не радіємо. Якщо (наприклад, в результаті нашої безвідповідальної поведінки) зміниться газовий склад і теплопоглинаюча здатність атмосфери, це може призвести до незворотних змін в атмосфері, кругообігу води, поведінці Світового океану (у будь-якому випадку в короткий термін), якого ми хочемо уникнути.

Однією з основних проблем, пов’язаних із зміною клімату, є те, що парниковий ефект, посилений викидами, які ми виділяємо, стане некерованим. Сам термін "втекла теплиця", як правило, походить від дослідження 1969 року про потепління атмосфери Венери (робота дослідника планет Ендрю Інгерсолл). Але його принципи були викладені британським метеорологом Джорджем Сімпсоном, який у першій половині 20 століття вивчав, скільки падаючої сонячної радіації має залишити (скажімо, нічну радіацію), щоб рідка вода все ще існувала на нашій планеті. Це пов’язано з тим, що вода багато в чому бере участь у регулюванні кліматичних процесів, тому трагічно, якщо вона починає худнути. Однак, якщо вона досягає верхніх шарів атмосфери, стратосфери, у великих кількостях вона може легше вирватися в космос завдяки силі високоенергетичного (наприклад, ультрафіолетового) сонячного випромінювання. Крім того, там (після того, як водяна пара також виснажує озоновий шар), УФ-випромінювання також хімічно розкладає воду, а самі атомні компоненти можуть легше випаровуватися. Існує гіпотеза, що це раніше призвело до зникнення водопроводу Венери.

Втеча парниковий ефект

Єдина дискусія серед дослідників клімату полягає в тому, чи може такий втечучий парниковий ефект, що веде спочатку до випаровування водних ресурсів (і, отже, до знищення користі від життя на Землі), а потім до їх втечі з атмосфери нашої планети, також може розвинутися на наша планета. Також були відомі прихильники цього сценарію катастрофи: Джеймс Хансен, легендарний дослідник клімату, згадує у своїй книзі «Бурі моїх онуків» як готовий факт, що спалення запасів вугілля і запасів нафти може само по собі стати причиною втечі парниковий ефект. У будь-якому випадку, більшість дослідників клімату та опубліковані до цього часу звіти МГЕЗК виключають можливість того, щоб на Землі сталося подібне, як на Венері. Використовуючи дедалі складніші багатовимірні кліматичні моделі, дослідники дійшли висновку, що, хоча дистопічне бачення Хансена не зовсім без реальності, ми все одно повинні спалити в десять разів більше викопного палива, ніж у земній корі та у вигляді біомаси. У нас також буде достатньо неприємностей, додають вони, якщо ми будемо "лише" нагрівати стільки, скільки джерел енергії буде спалено в осяжному майбутньому.