Опубліковано 18.12.2018 5:15 Оновлено
Засудження Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) проти Польщі за проведення ексгумації без прослуховування сімей двох жертв смоленської авіакатастрофи у 2010 році він служив у Верховному суді (TS), щоб обґрунтувати свою позицію щодо останків Франко в Іспанії.
Марія Сольська та Ева Рибічка,Вдови двох померлих вважали, що ексгумація є "невиправданим втручанням у їхнє право на повагу до приватного та сімейного життя", заборонене статтею 8 (2) Європейської конвенції.
Таким чином, кімната III Верховногоцього понеділка оприлюднив своє рішення не зупиняти запобіжні процедури щодо ексгумації трупа диктатора Долини полеглих так, як просили його онуки. Але слідом за Страсбургом, вказує на необхідність слухати членів сім'ї.
Іспанські магістрати чітко дають зрозуміти, що їх резолюція ґрунтується на поспішному характері запобіжного заходу, про який вимагають франки, та що на підставі рішення ЄСПЛ проти Польщі, його останки не можуть бути передані, поки Верховний суд не вирішить більш ніж передбачувану скаргу сім'ї на остаточну домовленість, досягнуту урядом Педро Санчеса.
Повага до конфіденційності
20 вересня Європейський суд з прав людини погодився із Сольською та Рибицька та засудив Польщу за ексгумацію жертв авіакатастрофи на російській базі в Смоленську -де також їздив тодішній президент Польщі Лех Качинський- без згоди їхніх дружин, згідно з реченням, до якого ця газета мала доступ.
Їхні чоловіки, Лешек Сольський та Аркадіуш Рибіцький, активіст та європейський парламентар, відповідно, загинули в Смоленській авіакатастрофі, в результаті якої загинули члени польської державної делегації, яка мала намір взяти участь у 70-й річниці катинської різанини і це шокувало Польщу вісім років тому.
Активіста та парламентарія, які перебували в рейсі польського президента, ексгумували в Польщі без консультацій з родинами
Заявники вважали, що не потрібно ексгумувати тіла всіх жертв, і шкодували, що з ними не проводили консультацій щодо процедури, яка розпочалася у 2016 році, породивши великий поділ у країні.
Варшава, хто може оскаржити рішення Страсбурга, доведеться заплатити вдовам 16 000 євро "за порушення права на повагу до приватного та сімейного життя". Чоловіки скаржників були ексгумовані на вимогу польських судів, які хотіли провести розтин, щоб встановити, чи були травми жертв спричинені ударом літака об землю або вибухом на борту.
Розкол у польському суспільстві
Однак, на думку польських прокурорів, рішення про ексгумацію останків - у тому числі рішення Качинського- було виправдано "серйозними помилками та упущеннями", які мали б місце під час розслідування 2010 року, а також невідповідністю документації, наданої Росією.
Ексгумація в Польщі відбулася під час попереднього уряду Громадянської платформи (PO), а польська влада дійшла висновку, що інцидент був нещасним випадком.
ПіС, партія, до якої належав президент, який загинув в результаті інциденту, припустила, що на борту польоту міг статися вибух. Це питання породило глибокий розкол у польському суспільстві
Під час розслідування комісія на чолі з ПіС, права консервативна католицька партія, до якої належав президент, який загинув в результаті інциденту, припустила, що на борту міг статися вибух. Це питання породило глибокий розкол у польському суспільстві.
Моча Його звинуватили в експлуатації аварії під час виборчої кампанії 2015 року, але він захистився, переконавшись, що він хотів лише знати правду про це. Тепер Іспанія Дебати щодо того, чи законно ексгумувати останки Франко чи ні.
Чекаючи, поки уряд погодиться прямо замовити ексгумацію Франциско Франко, магістрати вважають, що родині диктатора потрібно надати можливість оскаржити цю майбутню конкретну угоду, і, знову ж таки, це буде Верховний суд той з останнім словом.