Він написав "Світ простий і легкий". Вибачте, я чула? Просто? Характеризується простотою, невеликими вимогами (матеріальними, соціальними тощо; щодо людини); засноване на простоті, природі • простому • звичайному: простому, звичайній людині; просте, просте мислення, вираз (протилежний складний) • звичайний (без посади, функції, звання тощо): простий, пересічний громадянин, солдат • книга. загальний • застарілий. загальне: звичайні, прості люди • бідний • плебей (зазвичай у минулому; оп. панський, знатний): бідний, плебей, походження • неускладнений (оп. ускладнений) • природний: неускладнена мова, природна поведінка • твереза (відповідна раціональній простота)): тверезий дизайн інтер’єру • скромний • невибагливий: скромний, невибагливий одяг; скромна, невибаглива дієта • примітивна (відповідає найнижчому рівню соціального розвитку; про мислення, виробництво тощо) • наївна • проста • проста • простодушна (без здатності тактично, заздалегідь обмірковувати, глибше проникати в речі, явища тощо): наївне мислення, думки • вираз: простий • простий • простий • простий…
А де такий світ існує?
Ви його пили? Або ви нюхаєте психотропні речовини?
Він продовжив: «Те, що ми бачимо, є реальністю, а те, що ми не бачимо, для нас не існує». Слухай, ти не випадково журналіст.?
Так! Тож журналіст? Тож він продовжив: "Ми не повинні шукати нічого іншого за цим".
Я починаю це розуміти. Панко не мав хорошої роботи, хтось рекомендував, що якщо він буде журналістом і навіть послухає слова свого годувальника та головного редактора, він отримає свої гроші і завжди буде задоволений - я не помилково?
Що якщо вони вам накажуть, хваліть його, хвалить там, гарно вклоняйтесь, катастрофа, черговий безлад, але з грацією та різними іншими такими інструкціями чи рекомендаціями - і світ - це одна кнопка! Однак?
Мені хочеться на мить проклинати, але це пов’язано із загрозою почати виглядати для вас чимось.
А ви "перлину" далі: "Політика не підпорядковується ніяким таємним законам, силам або потужним угрупованням, яких ми не знаємо і не знаємо".
Стає зрозумілішим, чому в деяких постсоціалістичних країнах буквально модно створювати визначені державою асоціації чи клуби або страйкувати проти "теорій змови" з додаванням того, що вони забезпечуватимуть боротьбу з дезінформацією, містифікаціями та теоріями змови! Саме в дусі Джорджа Оруелла (ім’я від народження: Ерік Артур Блер) - який контролює мислення натовпу та суспільства, також контролює те, що дозволено і що не можна вважати істинним, що правильно, що офіційно, що є все ще добре, і що не так - хто протистоятиме, ми відкладемо це, бо маємо дозвіл вищих органів влади (президента, парламенту, комітету контролю підконтрольних осіб, міністерства правди, повноважень по боротьбі з теоріями змови - але ми не будемо цього говорити) "ДОСЛІДЖЕННЯ.)"
Пане "журналіст", ви пишете далі: "У звітах ми дізнаємося все важливе, що може нас зацікавити".
Але це неправда! Ви примітив, або у вас є команда, або чому ви заплямовуєте? Знову ж таки, не так багато прогумованих людей, як ви пропонуєте! Новини завжди містять лише те, що журналісти чи спонсори (яких обслуговують журналісти) вважають чимось, що має дістатись до громадськості, бо так хтось хоче.
Але ти не зупинишся, правда? Ви продовжуєте отруювати свої отрути: «Газети інформують нас про економічні заходи уряду, ситуацію за кордоном, світову політику і детально пояснюють, що для нас погано, що добре, як вплине на нас наступна зміна закону, або ми нарешті подолали кризу і скільки наших потенційних співгромадян потонули за вихідні в сонячному Середземному морі, намагаючись вступити до нашого улюбленого Союзу. Ми все знаємо і все знаємо ".
Отже, насамперед: саме те, що вони хочуть, а не те, що ми, громадяни, хочемо знати. І привіт, я згоден, що є ті, хто любить обдурювати, або їм просто потрібно трохи. А по-друге, і я думаю - я вважаю кроком вперед те, що люди користуються і телефоном, і Інтернетом, і навіть цими громіздкими соціальними мережами, інакше ми залишились би однією ногою в XIX столітті. Якщо люди дійсно хочуть і не противляться істині, вони завжди знайдуть шлях до об’єктивної реальності та істини. Однак я визнаю, що, безумовно, потрібно рахувати тих, кому не байдуже, чи хтось їх обманює, або іноді вони люблять, щоб їх обманювали. І певний відсоток - це ненависники в стилі "Рінґель", яких ця планета ще ніколи не мала, і не матиме, якщо хтось зможе його видалити. Але я говорю про різноманітність, а не простоту - для вас, журналіст, світ простий. Мда, не випадково.
Про все знає лише Бог, і, можливо, навіть рогатий. Але те, що ви говорите, пане журналісте, - це або блеф, навмисна брехня, або ви живете в паралельному світі, і опинилися тут лише випадково ...
Я не знаю, пане журналісте, скільки вам років і який розвиток вам довелося пережити (повний), але ви кажете: "То як же можливо, що половина населення все ще вірить у теорії змови?"
Ви половина населення? Або інакше - якщо за це вам платять і подібні до вас, це не повинна бути величезна проблема, яку ви з цим робите. Я виявив ІНФОРМАЦІЮ, що поєднання "теорій змови" було винайдено американськими агентами ЦРУ та різними "клонами" цієї державної організації, їм це було потрібно - мати щось для населення, яке допомогло б їм управляти величезним інтересом до того, чим вони будуть зацікавлені (іншими словами - не сунути носа в те, що вони роблять), вони не повинні мати ...
Але неважливо, хто придумав би цей термін, КДБ, ШтБ чи Моссад ... та ще купа інших скорочень, я зараз xxxlem.
І ви повністю проклинали це, коли писали: "Інопланетяни, Розуелл, круги на полях, ілюмінати та подібні дурниці?"
Ви маєте на увазі ЦЕ?
І вам не слід повертати свій диплом чи посвідчення чи те, що ви отримали, щоб ви могли «дратувати» цей світ своєю журналістикою.?!
Ви самі - кулька безглуздої омани, слабкості, збочення, якби змогли написати це речення ("Інопланетянам, Розуеллу, кругам на полях, ілюмінатів та подібній нісенітниці?")!
Я б все-таки сприйняв, якби ви написали, що теорії змови класично відомі - нібито викид хімічних речовин із літаків або проблема з щепленнями, що Зузка - маріонетка Сороса або що Кіска був змушений зрадити Словаччину ... АЛЕ йому довелося цитуйте лише те, що повільно навіть горобці скуголять, що ОНІ знає про це і що вони бачили це на власні очі, або що самі американці розкрили це про себе як геральдичні труби - припускаючи, що ми будемо робити вигляд, що це не так, і що ми будемо всі знають, що це Є, але краще робити вигляд, що нічого.
Ти якийсь невдалий журналіст, тобі вже хтось сказав?!
Інопланетян бачили і зустрічали древні предки, про них є записи у так званих священних творах, великих державах США та Росії (є офіційно екранізовані фільми та відео, які вже транслювалися по телебаченню у так називались у прайм-тайм близько семи до дев'ятої вечора, Книги, свідчення, Сучек, Еріх фон Данікен, менш відомі автори, телефільми та серіали ... Світові слідчі шукали круги на полях з чіткими науковими доказами, їх знімають, очевидці, просто інформація над правами - навіть не Було стільки слідчих про аборти, масонів, езотериків за останні (принаймні) 30 років, опубліковано N книг, навіть якщо теологи на богословських факультетах також дізнаються про алхіміків, тамплієрів та багато іншого ще - мабуть, ти не будеш ставити під сумнів церкву?! церкву, яка в історії мала під рукою інквізицію, а сьогодні лише дивака?! Бачиш, ти не звертаєш на це уваги, не пишеш про це, бо це не в моді!
Ви не пишете багато речей, які ви могли б "розкрити" або написати про них як журналіст - і вульгарні чи злі накази могутніх, привіт - ну, я насправді розумію, що ви робите це як "живий", як "хліб", але тоді я шкодую, що ви залежні від такого розбещеного джерела свого існування!
А з іншого боку - ви не можете розкрити, що може бути справжньою проблемою змови, ви не пишете про це, тому ви також приєднуєтесь до інших, які брешуть і роблять ххххсті зі звичайних людей!
Професор Керрі Р. Болтон, кореспондент журналу Foreign Policy Journal, писав: "Термін (змовник) використовується, щоб викликати рефлекс Пола, намагаючись дискредитувати погляди опонента на цілий ряд тем, як слова" расист ". "фашист," сексист "тощо. Будь-яке вказівка на змову в тексті є негайно достатньою причиною, щоб уникнути ініціювання взаємної дискусії в академічних журналах, де зазвичай слід очікувати обговорення ряду думок. Здається, що повинен бути хтось згори, хто вирішує, які «теорії змови» є прийнятними в суспільстві та політиці, а які ні, що нагадує радянську психіатричну комісію, яка використовувала їх для позбавлення своїх опонентів, називаючи їх психічно хворими ».
АЛЕ НО, АЛЕ - вони були і в американців (вони переслідували незручних супротивників, оскільки вони симпатизують комуністам чи росіянам), у німців теж були, у них були інші держави, але, можливо, це було не в такій величезній формі чи кількості, або вони знав, як утримати це від громадськості. І сьогодні ВАС, журналісти та політики, хочете це зробити глибше - і хто вас цього вчить? Американці та китайці погоджуються, що це росіяни, а не США!
Змова може бути: змова; сюжет; сюжети, інтриги
заходи (та/або методи, засоби) для приховування незаконної чи таємної (особливо політичної) діяльності
неправильно: теорія змови
змова → змова, протиправна діяльність; змова, змова
дратувати - дратувати, провокувати, дратувати, обурювати, пекти, провокувати, дражнити
Демагог (від давньогрецького δημος - démos = «народ» + αγωγος - agógos = «лідер») - це спосіб маніпулювання людьми (особливо в політиці, але також у засобах масової інформації), де обманлива та вражаюча мова використовується для набуття впливу, політичного підтримка та влада. Замість фактичного виправдання, воно діє головним чином на упередження та емоції слабоінформованих або емоційно орієнтованих мас і спрямоване на контроль їх свідомості і здійснюється шляхом обману чи інших аморальних засобів.
Типовими засобами демагогії є спотворення фактів, виривання з контексту, спекуляція на інтересах і бажаннях людей, апеляція до їхніх буденних мотивів і забобонів, брехня присяги та нереальні обіцянки, і в той же час введення в оману вказівки пальців на опонентів, викликання страху та подібно до.
Демократ був спочатку (в історії) політичний лідер, який покладався на підтримку народу проти аристократії. У Стародавніх Афінах у Стародавній Греції це ще було почесним титулом для Перікла, але вже стосовно Клеона Тукідід використовує це позначення принизливо;.
І замість висновку, пане журналісте - я трохи трохи розкажу про тамплієрів - тут так багато досліджено про них по всій Європі, і є музейні документи, документи, навіть традиція, або перейдіть до архіви у Ватикані, щоб Ферко вивчив достатньо матеріалів ...
До 1127 року всі тамплієри переможно повернулися до Європи. Пізніше їх ради зросли до того, що з часом вони сформували надзвичайно потужну організацію, яка володіла майном по всьому світу, навіть у "Святій Землі". Кожному, хто вступив до ордену тамплієрів, довелося відмовитись від усього майна на користь братства. Крім того, вони з самого початку мали багато привілеїв - наприклад, звільняли від сплати податків тощо. Навпаки, вони самі мали право збирати податки в громадах, якими вони володіли; вони могли наймати власних чиновників, мали імунітет від правосуддя і відповідали лише безпосередньо перед папою. Їх девізом було: «Нікого, Доміне, нонбіс, сед номіні Туо да глорія! - (Не нам, Господи, не нам, а Твоєму імені на славу! ")
Багато років розповідали історії про їхні таємні ритуали, приховані скарби та їх безмежне багатство. Вони володіли багатьма резиденціями та землею по всій Європі, і це передбачило їх стати своєрідними першими банкірами. У той час дороги були переповнені бандитами, і коли високопоставленим заможним людям доводилося подорожувати, передаючи тамплієрам гроші на початку їхньої подорожі, а потім забираючи їх на фініші, в іншому поселенні тамплієрів. Багато істориків кажуть, що в регіоні навколо Лангедока у Франції, де також мешкали катарські гностики, яких церква згодом оголосила єретиками (див. Гностицизм), тамплієри мали велику симпатію і отримували від них багато поселень. Бертнард де Бланшфор, четвертий гросмейстер цього Ордену, навіть походив з катарської родини. І загалом зазначається, що під час експедиції Альбігойсів проти Катару саме поселення тамплієрів дали притулок багатьом переслідуваним Катаром, хоча вони були нейтральними до свого переслідування ...
Французький аморальний король Філіп IV. однак криве око жадібної людини дивилося на багатство тамплієрів, на їх свободу та незалежність. Його часто змушували отримувати від них фінансову допомогу. Коли він повністю занепав фінансами, за мовчазної згоди тодішнього папи, оголосив "святу" війну єресі і наказав конфіскувати головний храм Тамплієрів у Парижі та інші резиденції тамплієрів, він ув'язнив тодішнього Великого магістра Орден Жака де Моле та 140 тамплієрів з ним. І у нього забрали все майно тамплієрів!
Роками вони намагалися змусити їх зізнатися у різних різних сфабрикованих злочинах.
Вони звинуватили їх у святотатстві, сексуальних оргіях, спілкуванні з дияволом тощо. Деякі з них не витримали такої кількості тортур і зізналися в чомусь лише для того, щоб припинити катування. І їхні свідчення потім використовувались інквізицією в підготовлених процесах. Потім Папа Римський офіційно скасував цей Орден на Віденському соборі в 1312 році. Тоді їх власність конфіскувала Церква, король Франції Філіп IV. та королем Англії Едуардом II. Але багато європейських правителів відмовлялися наслідувати приклад Франції та Англії у переслідуванні тамплієрів, таких як іспанські, португальські королі та інші. Пізніше ходили чутки, що багато тамплієрів знайшли притулок у Шотландії, яка була відносно ізольована від решти Європи та у вічній ворожості до Англії. Поки що існує велика кількість гробниць із знаками тамплієрів. Деякі історики навіть вважають, що традиція тамплієрів у Шотландії якраз породила таємне виникнення в районі таємних товариств, які згодом сформували сучасні масонські ложі у Великобританії.
У 1314 році королю Філіпу вдалося маніпулювати гросмейстером де Моле, щоб той погодився на публічне визнання злочинів, і натомість йому обіцяли довічне ув'язнення замість смерті. З зав'язаними очима солдати вивели його на площу перед допитливою юрбою, королем та церковними сановниками. Але де Моле, який раніше був радником короля і навіть хрещеним батьком своєї дочки, ні в чому не зізнавався '. Однак він все ще попереджав його від палаючого кордону, що його сім'я буде страждати за ці злочини до 13-го покоління. А сам Філіп і Папа Климент V - опиняться разом з ним перед престолом Бога протягом року. Папа помер протягом місяця після цієї події - нібито від інакомислення, а король Філіп помер у листопаді того ж року за таємничих обставин, які ніколи не були задовільно пояснені. Капетианці втратили владу через одне покоління, і сім'я Валуа зійшла на трон ...
Артур Шопенгауера: “Кожна правда проходить три фази: спочатку вона висміюється; Тоді її примусово відкидають; Зрештою, це сприймається як само собою зрозуміле ".
Бхагават Гіта "Шукайте знань, шукайте мудрості, але, роблячи це, не забувайте здобути розуміння!"