Додати до Менділі
Резюме
Вступ
За останні роки в Мексиці було розроблено кілька скринінгових тестів на розвиток раннього дитинства (РДЗ) у дітей до 5 років. Метою цього огляду було порівняння якості опублікованого звіту про валідацію та ризику упередженості між різними тестами, розробленими та затвердженими в Мексиці.
Методи
Проведено пошук у базах даних, сірої літературі та документальних перехресних посиланнях. Проведено порівняльний аналіз якості звіту (STARD) та ризику упередженості (QUADAS та QUADAS-2).
Результати
Були включені наступні п’ять тестів: оцінка нейро-поведінкового розвитку немовляти (VANEDELA), оцінка розвитку немовлят (EDI), скринінговий тест на неврологічний розвиток немовлят (PTNI), карти спостереження для виявлення змін у розвитку немовлят (CVDL) та показники ризику поведінки розвитку Профіль (INDIPCD-R). Жоден не відповідав 100% предметів відповідно до STARD. Найповнішими в їх описі були VANEDELA та EDI. Область процедур відбору проб була тією, що відповідала найнижчому рівню (VANEDELA, PTNI, CVDL, INDIPCD-R). У QUADAS всі тести мали певний ризик упередженості. Найважливішими були вибірка зразка та вибір золотого стандарту, який у двох дослідженнях був визнаний як не найбільш підходящий (PTNI, INDIPCD-R).
Висновки
Мексиканські скринінгові тести на DIT різняться за якістю опублікованих звітів та ризиком упередженості. Найкращою якістю звіту про перевірку є VANEDELA, а найменшим ризиком упередженості в опублікованих даних є тест EDI.
Анотація
Передумови
За останні роки в Мексиці було розроблено ряд інструментів скринінгу розвитку дитини; однак їх властивості не порівнювались. Метою цього огляду було порівняння якості звіту та упередженості ризиків інструментів скринінгу, розроблених та затверджених у Мексиці у їх опублікованих версіях.
Методи
Був проведений пошук у базах даних, сірої літературі та перехресних посиланнях. Отримані тести порівнювали та аналізували з використанням критеріїв STARD, QUADAS та QUADAS-2.
Результати
"Оцінка нейро-поведінкового розвитку немовлят" (VANEDELA), "Оцінка розвитку немовлят або EDI" (CDE англійською мовою), "Тест скринінгу неврологічного розвитку немовлят" (PTNI), "Карти спостереження для виявлення змін у розвитку немовлят" (CVDL) та "Ризик Показники профілю поведінки у розвитку »(INDIPCD-R) були включені для порівняння. Жоден тест не виконав усіх пунктів STARD. Найповнішими в їх методологічному описі були VANEDELA та EDI. Областями, у яких бракує більше даних у звітах, були набір та вибір пацієнтів (VANEDELA, PTNI, CVDL, INDIPCD-R). При оцінці QUADAS усі мали певні упередженості ризику, але деякі серйозні занепокоєння щодо упередженості ризику викликали вибірки пацієнтів та вибір золотого стандарту у двох тестах (PTNI, INDIPCD-R).
Висновки
Скринінгові тести розвитку дитини, створені та затверджені в Мексиці, мають різну якість звітів та упередження щодо ризику. Тест з найкращою якістю звіту про валідацію - VANEDELA, а тест з найменшим ризиком упередженості - EDI.
Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску