Ця таблиця включає сукупність даних, що стосуються порталу, тобто інформацію, що стосується вмісту, веб-карти тощо. залежно від сторінки, на якій знаходиться користувач.

портал

  • CAFCYL
    • Місія
    • Правила і норми
    • Звіти
    • Протоколи та інші документи
  • Терапія
    • Оцінка наркотиків
      • Звіти про оцінку
    • Безпека та правильне використання
      • Попередження та зауваження щодо безпеки
      • Бюлетені з безпеки
      • Аркуші використання
    • Око Маркова
    • Публікації
      • Сациліме
      • Сациліт
      • Сациліпа
      • Сацилпрепис
    • Терапевтичні довідники та протоколи
      • Терапевтичний посібник із сімейної медицини Це посилання відкриється у спливаючому вікні.
      • Педіатричний терапевтичний посібник Це посилання відкриється у спливаючому вікні.
      • Посібник з лікування пацієнтів у будинках престарілих
      • Фармакоклінічні протоколи VALTERMED та шляхи охорони здоров’я
      • Протокол оцінки та моніторингу поживних речовин у житлових центрах Кастилії-і-Леон
      • Інші путівники та протоколи
    • Онлайн навчання
    • Застосування та введення ліків
  • Показники та звіти
    • Концилія
      • Concylia Reports Це посилання відкриється у спливаючому вікні.
      • Показники споживання
    • Знайте свій рецепт і дайте свою думку
  • Засоби захисту
    • Що таке REMEDIOS?
    • Основний пошук Це посилання відкриється у спливаючому вікні.
    • Розширений пошук Це посилання відкриється у спливаючому вікні.
    • Іноземні еквіваленти Це посилання відкриється у спливаючому вікні.
    • Взаємодія Це посилання відкриється у спливаючому вікні.
  • Стратегії
    • Коронавірус
    • Куріння
    • Протимікробна
    • Біль
    • Біоподібні препарати
    • Програма BIFAP
    • Стратегії у літніх людей
    • Дзвони
    • Робочі групи
    • Презентації та комунікації
    • Поліфармація для пацієнтів
    • Не робіть стратегію
  • Положення та Док.
    • Нормативна
    • Документація
  • Посилання
    • Наркологічні агентства
    • Бази даних
    • Інтернет-бібліотека охорони здоров’я CyL
    • Блоги
    • Офіційні бюлетені
    • Шукачі сірої літератури
    • Примирення та знецінення
    • Споживання наркотиків
    • Оцінка наркотиків
    • Фармакоекономіка
    • Фармаконагляд
    • Клінічні вказівки
    • Інформація для пацієнтів
    • Доказова медицина
    • Організми
    • Санітарний прес
    • Безпека наркотиків
    • Наукові товариства
    • Вадемекуми

Докази ризику раку сечового міхура, пов’язаного із застосуванням піоглітазону

Піоглітазон має індикація дозволене як лікування другої лінії у дорослих, особливо з надмірною вагою, з діабетом 2 типу (DM2): в монотерапія (при яких недостатній контроль не досягається за допомогою дієти та фізичних вправ і хто не може отримувати метформін через протипоказання або непереносимість), при подвійній пероральній терапії в поєднанні з метформіном або сульфонілсечовиною (лише якщо вони не переносять метформін або яким метформін протипоказаний) та при потрійній пероральній терапії у комбінації з метформіном та сульфонілсечовиною, з неадекватним контролем глікемії, незважаючи на подвійну пероральну терапію, або в комбінації з інсуліном, коли лікування інсуліном не дозволяє адекватного контролю глікемії і при якому застосування метформіну не є доцільним через протипоказання або непереносимість (обережність у пацієнтів літнього віку) і обережність проти появи гіпоглікемії, у цьому випадку зменшуючи дозу).

Лікування можна розпочати з 15 або 30 мг один раз на день, до 45 мг як максимальна доза.

В оновленому огляді FDA США (грудень 2016 р.) Було зроблено висновок, що використання піоглітазону для лікування ДМ2 може бути пов’язане з підвищеним ризиком раку сечового міхура. Таблиці вже містять попередження щодо цього ризику, і оновлення затверджено для опису додаткових досліджень у цьому огляді. FDA - вересень 2010 р. - вже попереджала про це, базуючись на результатах епідеміологічного дослідження за 10 років спостереження. З цієї причини FDA - серпень 2011 р. - вважав за необхідне вимагати від виробника внесення відповідних модифікацій та продовження 10-річного подальшого дослідження.

Головною силою дослідження був великий обсяг вибірки когорти з вузькими довірчими інтервалами; хоча статистична невизначеність вважалася наявною через низьку кількість раку сечового міхура.

Рак сечового міхура оцінювали у пацієнтів, які отримували піоглітазон у Росії подальші дослідження. Дослідження та публікація доказів суперечливі, оскільки були зібрані різні та суперечливі результати.

Через 6 мета-аналіз семи, було виявлено зв'язок між використанням піоглітазону та раком сечового міхура. У цій таблиці ми представляємо нижче результати основного мета-аналізу: