Напад міністра Мічовського на ріпак є помилкою

Неправда, що ріпак шкідливий, він допомагає сільському господарству.

мічовського

Автор - голова ради директорів Poľnoservis, a. з.

Кілька днів тому міністр сільського господарства Ян Мічовський також обговорював тему зґвалтування в TA3. Крім усього іншого, він сказав, що потрібно сісти і серйозно це обговорити. Через кілька днів його запросив Штефан Кляйн на приватний рейс над Словаччиною, щоб він міг побачити, що Словаччина є "жовтою" завдяки ріпаку. І без обговорення він сказав, що ріпак потрібно згортати.

Цей висновок керівника агровідділу проти ріпаку є помилковим. Він базується на оманливій інформації, яку цілеспрямовано та постійно поширюють деякі зелені активісти. На жаль, міністр помилився у всьому і принципово.

По-перше. Неправда, що ріпак користується деякими спеціальними субсидіями серед інших сільськогосподарських культур. Як і будь-яка інша культура (включаючи траву на лузі), вона підтримується лише за базовою ставкою 100 євро за гектар. Це легко доведений факт.

По-друге. Неправда, що Словаччина заросла ріпаком. Насправді його вирощують лише на трьох відсотках від загальної території країни. Якщо брати до уваги сільськогосподарські угіддя, то частка ріпаку становить близько 6,5 відсотків. І якщо це уточнити і врахувати лише орні землі, то частка ріпаку становить 11 відсотків. План сівби на ріллі передбачає 12 - 15 відсотків ріпаку. Крім того, по всьому Європейському Союзу ріпаку вирощують приблизно на 25 відсотків менше, ніж потрібно, а ріпак імпортується в Європу. Іншими словами, планування будь-яких обмежень на його виробництво є непродуктивним і неправильним.

По-третє. Неправда, що ріпак вимагає спеціальних і особливо підвищених доз спреїв. Абсолютно не. Ріпак обприскують так само сильно або менше, як більшість інших культур, вирощуваних на наших полях.

По-четверте. Ріпак шкідливий для грунту, оскільки висмоктує багато поживних речовин. Це не боляче. Кожен агроном знає, що ріпак має глибоку кореневу систему і може витягувати поживні речовини з ґрунту глибше та ефективніше, ніж більшість інших культур. Але в той же час кожен агроном знає, що ріпакова солома і коріння залишаються на полях і заорюються в землю. І тому всі поживні речовини, а також рідкісні органічні речовини заорюються назад у ґрунт. Тому ріпак є популярною проміжною або попередньою культурою. Насправді це допомагає ґрунті та сприяє кращій офіційності для в подальшому висадженої культури. І ще щось. Висаджуючи влітку та з’являючись на початку осені, ріпак формує зелений покрив на ґрунті під час спеки, підтримує його вологість та захищає від ерозії. І фермери це знають.

Через п’ять. Ріпак шкідливий для вуликів. Це не правда. Ріпак - важлива медоносна рослина (у неї багато квітів). Бджоли страждають від аерозолів, які застосовуються не лише на ріпаку, а й на всіх полях і в садах. Найбільша небезпека для бджіл полягає в тому, що місцевий бджоляр не спілкується з місцевим фермером і вони не домовляються про час обприскування. А головною проблемою бджолосімей є зміна клімату, розмноження шкідників, а також зниження інтересу до бджільництва.

Через шість. Ми не переробляємо жодного зерна ріпаку, вирощеного для наших потреб, і експортуємо все, де з нього роблять олію. Це неправда. Компанія Poľnoservis пресує ріпак з 2011 року. Він має найсучасніші технології, а весь процес пресування безвідходний. Сто відсотків олії, виробленої таким способом, залишається в Словаччині та переробляється в компанії Meroco для виробництва метилового ефіру ріпакової олії. І не тільки це. Poľnoservis є частиною європейського дослідницького проекту, спрямованого на отримання чистих білків ріпакового насіння, які використовуються в харчовій промисловості для людей, які менш здатні отримувати необхідні білки через проблеми зі здоров'ям.

Таким чином у Словаччині щорічно переробляється понад 200 000 тонн ріпаку. Близько 50:50 з них використовують для виробництва ріпакової олії та ріпакової макухи, які багаті білком і використовуються як поживний домашній корм для худоби. Як результат, нам доводиться імпортувати корми з-за кордону, а це переважно соєвий шрот. І вони часто походять із генетично модифікованої сої.

А тепер і до біопалива, оскільки їх часто називають першопричиною вирощування ріпаку. Це теж неправда. Насправді лише 14 відсотків рослин ріпаку використовуються для виробництва біопалива, а решта залишається в ґрунті або перетворюється на корм. Крім того, ми не виробляємо біопаливо від танення або нудьги. Біопаливо є визнаним відновлюваним джерелом енергії на транспорті і сьогодні є єдиною реальною альтернативою тому, як Словаччина може виконати своє зобов'язання щодо скорочення викидів та частки відновлюваної енергії. Іншого реального варіанту не існує. Тому, якби ми зменшили частку культивованого ріпаку, у нас не було б достатньої кількості сировини для виробництва біопалива, і нам довелося б його імпортувати. Фермери за кордоном були б задоволені, а наші б заплакали. Чи не краще мати весь цей цикл вдома? Виконання зобов’язання зменшити викиди, одночасно даючи фермерам хорошу роботу? Я думаю точно.

Тож зґвалтування не тільки не шкодить, але, навпаки, допомагає сільському господарству. Це корисна культура, і в Словаччині ми також змогли включити її у функціональний цикл, де зустрілися важливі інтереси фермерів, виробників кормів та виробників біопалива.