Використовуйте наш вміст

Цей вміст можна використовувати безкоштовно (деталі).

суть

Кандидати в президенти боролись не лише за систему охорони здоров'я. Вони також обговорюють деталі свого особистого здоров'я. І з наближенням праймеріз Суперівторка ці сутички, швидше за все, загостриться.

Перед дебатами в Лас-Вегасі Брійна Джой Грей, національний прес-секретар сенатора Вермонта Берні Сандерса, заявила CNN, що опоненти намагаються використати проти нього серцевий напад, який він зазнав у жовтні.

Станьте частиною групи іспанської мови Kaiser Health News “KHN-Hablemos de Salud”.

Потім, помилково, Грей стверджував, що Майк Блумберг "в минулому страждав від серцевих нападів", заяву, яку він швидко відкликав після того, як радник "Блумберга" заявив у своєму твіті, що це "брехлива брехня".

Кампанія Bloomberg пояснила, що у колишнього мера Нью-Йорка не було серцевого нападу, але він мав коронарні стенти, встановлені два десятиліття тому, після тестування серця, яке показало, що вони можуть бути корисні.

Але, незважаючи на роз’яснення, кандидати продовжували показувати кігті перед камерами.

"Я думаю, що, можливо, єдине, з чим мер Блумберг і я поділяю, це те, що він також має два стенти", - сказав Сандерс у четвер, 20 лютого.

Не дивно, що, враховуючи, що це найстаріший послід кандидатів, їх життєві показники стають темою для розмов.

"Що стосується політики, то особисте здоров'я - це лише ще одна тема, яку слід спробувати торкнутися", - сказав Артур Каплан, професор біоетики Медичної школи Нью-Йоркського університету (Нью-Йорк).

Як ця інформація вписується в те, що оцінюють виборці, приймаючи рішення про кандидата? Чи насправді важливо, чи отримував пацієнт стент як частину лікування серцевого нападу, як Сандерс, або з іншої причини, як для зняття болю в грудях, або після стрес-тесту, як Bloomberg?

«Сьогодні, завдяки вдосконаленню технологій та навичкам кардіологів, я б сказав, що вони майже однакові. Вони обидва мають хороші результати », - сказала доктор Хедлі Вілсон, кардіолог із Шарлотти, штат Північна Кароліна, і член опікунської ради Американського коледжу кардіологів.

Стенти майже завжди використовуються, коли людина переносить серцевий напад.

Серцеві напади можуть виникати, коли наліт блякається в кровоносних судинах серця, що спричиняє закупорку. Щоб розкрити закупорену артерію, лікарі вставляють стенти, які являють собою невеликі трубочки з дроту. Пізніше вони приймають ліки, щоб зменшити ризик подальших інфарктів.

Коли Блумберг отримав її, їх зазвичай використовували в не екстрених ситуаціях для відкриття вузьких артерій з ідеєю, що вони можуть запобігти серцевому нападу, пояснила д-р Сюзанна Штейнбаум, кардіолог з Нью-Йорка та речниця Американської асоціації. серце.

Але з тих пір "ми дізналися, що стенти не запобігають серцевому нападу і що вживання ліків може бути настільки ж корисним", - сказав Штейнбаум, додавши, що найкращими профілактичними заходами є вибір способу життя, наприклад, хороша дієта. диму.

Дев'ята дискусія також висвітлила більш широке питання: яка частина історії хвороби кандидата повинна бути виставлена ​​на очі громадськості?

Сандерс, який у жовтні зазнав критики за затримки з повідомленнями про свій стан, сказав, що з тих пір він опублікував "повний звіт про цей серцевий напад", включаючи листи свого лікаря первинної медичної допомоги та двох кардіологів, що підтверджують його здоров'я та загальне одужання.

Але кандидат Піт Буттігіг, колишній мер Саут-Бенда, штат Індіана, заявив, що Сандерс не надав достатньо деталей.

"За часів Обами стандартом було те, що президент видавав повну медичну документацію, проходив фізичний огляд і видавав звіт", - сказав він під час дебатів. Тепер президент Трамп знизив цей стандарт, сказавши, що достатньо лише листа від лікаря. І багато людей на цій сцені зараз говорять, що цього достатньо ".

Сам Буттігіг ще не представив повної медичної карти.

"Але я, звичайно, готовий пройти фізичний іспит і опублікувати результати", - сказав він під час дебатів. "Я думаю, що всі тут повинні бути готові зробити те саме".

"Коли країна обирає когось, хто повинен доторкнутися до ядерної кнопки, очікування особистої конфіденційності дуже і дуже обмежене", - сказав Девід Блюменталь, директор Фонду Співдружності. "Важко уявити щось [пов'язане зі здоров'ям], що не має значення".

Однак цей аргумент не завжди підтримується.

Коли він балотувався в президенти в 2008 році, тодішній сенатор Джон Маккейн, 70 років, опублікував більше 1000 сторінок своїх медичних карток.

На відміну від цього, кампанія Дональда Трампа спочатку опублікувала світиться лист від його особистого лікаря, в якому прийшов висновок, що він буде "найздоровішою людиною, обраною на пост президента". Після критики, що в листі бракує деталей, Трамп додав інформацію про свій зріст, вагу та рівень холестерину і став найстаршим президентом у віці 70 років, який вступив на посаду, перевершивши Рональда Рейгана, котрому було лише кілька тижнів, щоб зустрітися з ними.

Цього року кандидатам Блумбергу та Сандерсу виповнилося 78 років; колишній віце-президент Джо Байден, 77 років; та сенатор Елізабет Уоррен, 70 років. Сенатору Емі Клобучар - 59, а Буттігіг - наймолодшій, 38.

Слід розкрити все, що може мати відношення до здатності та компетентності кандидата керувати та його потенційного довголіття, - сказав Блюменталь, який також є лікарем.

Тоді виборці можуть вирішити, що важливо. Інформація також може вплинути на те, як виборці розглядають вибір віце-президента, особливо якщо кандидат на найвищу посаду мав серйозну хворобу або щось інше, що може обмежити його термін, сказав він.

Однак конкретно, які записи та як їх розкривати, є складною темою.

Каплан з Нью-Йоркського університету давно виступає за створення спеціальної незалежної медичної комісії для оцінки стану кандидатів у президенти та оприлюднення результатів.

"Це було б як виконавчий орган, що і роблять багато компаній до обрання генерального директора", - сказав він.

І вирішити, що аналізувати, теж було б складно.

Кандидати "можуть переїхати, їх лікарі можуть померти, або записи можуть бути недоступними", - зазначив Лоуренс Олтман, який висвітлював президентські вибори в якості репортера газети "The New York Times", а зараз є науковим співробітником Міжнародного наукового центру Вудро Вільсона .

Хоча не існує конкретної вимоги, згідно з якою кандидати розкривають будь-яку інформацію, те, що виборці хочуть знати, різниться.

"Це залежить від вашого інтересу до кандидата", - сказав Альтман. “Багато людей накладають свій політичний вибір чи почуття на медичний аспект. Вони готові щось виключити, якщо їм справді подобається кандидат або становлять велику проблему з цього приводу, якщо, навпаки, їм це не подобається ".