Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація

західною

Ви не можете говорити про все в книзі, але, можливо, вам це не потрібно. Хто б нам неодноразово брехав, нам більше не важко повірити жодному слову. Досить показати, які помилкові теорії сьогодні використовуються для лікування хвороб, щоб викликати підозри щодо того, що не обговорюється в цій книзі.

Що таке Matinee?

У неділю вранці ми показуємо уривки роману, переважно сучасного, із чудовими текстами та історіями. Якщо хочете, внизу сторінки є автор, заголовок, видавець, напрямок роботи книгарні чи бібліотеки.

Ви можете знайти урожай Матіне тут.

Можливо, вони схоплені на приклади, але через їх обсяг ми все ще можемо вважати гіпотезу про холестерин та міф про серотонін двома подіумістами при медичному шахрайстві. Існування та наполегливість цих двох принципово вадливих теорій, що протягом десятиліть їх розглядали як дійсну теорію і що значна частина пацієнтів неправильно розуміється на основі цих теорій, наочно демонструє, що систематична фальсифікація стала парадигматичним принципом в сучасних умовах ліки. У минулому існувала ілюзія щодо науки, що вона прагне пізнати закони реальності. Відповідно до теорії зміни парадигми Томаса Куна, з розвитком науки вік певних парадигм закінчується, але прихильники парадигми зберігають застарілі теорії живими ще довгий час. І все-таки в історії науки було щось наївне чесність: знання навмисно не спотворювалися, лише закони природи трактувались неправильно. Винятком із цього, звичайно, була ідеологія Церкви, від імені якої інквізиція прагнула виключити наукові твердження, які докоряли релігії.

Тоталітарні режими, такі як фашизм чи комуністичні диктатури, проте показали, що реальність можна переписати відповідно до інтересів владних структур. Друга світова війна стосувалася не просто перерозподілу світу, а нової техніки управління масами. Фашизм чи сталінізм були історичною спробою утримати людей назавжди у псевдореальності.

Ці два великі історичні експерименти показали, що людей можна переконати у чому завгодно, навіть у тому, що вже суперечить безпосередньому досвіду чи здоровому глузду. Виникнення ідеї контрольованої маси також можна побачити в дії в мистецтві та філософії. Ле Боун «Психологія мас у філософії», «Метрополіс» Фріца Ланга чи 451 «Фаренгейт у фільмі» Франсуа Трюффо, «1984» в літературі Джорджа Оруелла, «Самотня маса в соціології» Девіда Рісмана спроектували весь цей новий світ. Псевдореальність можна створити за допомогою масової комунікації: якщо ми чуємо, читаємо, бачимо те саме у всіх ЗМІ, ми рано чи пізно повіримо, що це правда.

Новий дух епохи став переважати не тільки в медицині, але і в гуманітарних науках. До цього часу наука здавалася пересічній людині знайомим і дескриптором реальності, але в цей новий час наука вже використовувалася не для того, щоб дати якомога вірніший опис реальності, а для того, щоб розповісти, що таке «реальність». Довільна трансформація реальності із засобу пізнання на засіб маркетингу пролила науку. Тривалий час людина сучасної епохи вірив насамперед у довіру до науки, бо вважав, що реальність здійснює контроль над наукою. Іншими словами, ви не можете просто сказати нічого, бо незабаром реальність все одно спростує це. Це залишається справедливим щодо наук, що досліджують матеріальний світ, але не гуманітарних наук. В гуманітарних науках все навпаки: тут наука створює «реальність».

Це може бути дивним питанням, але цілком правомірно запитати: чия наука? У давнину науку уявляли як абстрактну ідею над людьми, до якої кожен міг зробити свій внесок своїми результатами. Оскільки наука належала нікому, то вона належала всім. Окрім творів, тимчасово розміщених на церковному покажчику, кожен міг читати їх, хтось міг їх прийняти, подумати про них і навіть дослідити. Тоді, в епоху диктатур, влада визначала, чому можна навчитися, і навіть які дисципліни існували. Сьогодні свобода знову є, але це лише свобода зовнішності. Це пояснюється тим, що науку можна експропріювати, ресурси обмежені, а дослідження можуть проводити привілейовані фахівці в окремих закладах після того, як усі права були набуті. Бізнес-сфера захищає отримані знання патентами та зобов’язаннями щодо конфіденційності. Наукові істини - це вже не суспільні блага, а секретна інформація для отримання прибутку.

У науці перевіреність та повторюваність можуть гарантувати, що помилки рано чи пізно будуть замінені. Однак той, хто володіє наукою, також здійснює владу над контролем над науковими результатами, бо він сам «контролює», а сам «підтверджує» свої неправдиві твердження неодноразовими розслідуваннями. Сьогодні медицина - це лише засіб маніпуляцій, використовуючи наївну повагу до науки у людей.

Падіння та розкриття медицини є серйозною ілюзією для багатьох людей. В одних це виражається лише на емоційному, емоційному рівні, в інших вони чітко бачать більш абстрактні зв’язки. Багато плутають медицину з сучасним станом охорони здоров’я. Важливо чітко бачити, що якби охорона здоров’я працювала досконало за власними принципами, якби не було недбалих або нелюдських лікарів, не було б черг, якщо б усі мали доступ до найкращого лікування, це не змінило б системи, в якій з ними поводяться відповідно до неправильних парадигм: мільйони і сотні мільйонів, що призводить до багато непотрібної смерті та шкоди здоров’ю.

Але коли ми чітко бачимо, що медицина - це лише сукупність, яка закриває від непосвячених очей сирі та грубі інтереси фармацевтичної промисловості, ми стикаємося з питанням: як діяти далі?

У випадку з Vioxx ми побачимо, що фармацевтична промисловість ще до того, як була випущена на ринок, знала, що цей препарат вп’ятеро збільшить ризик серцевого нападу та інсульту. Визнання суїцидальної дії антидепресантів затримується будь-якою ціною у фармацевтичній промисловості, і після визнання продажі антидепресантів лише продовжували зростати. Компанія, як правило, веде жорстоку боротьбу з наркологічними органами, щоб утримати на ринку певні ліки, що становлять летальний ризик, і подальша смерть настає під час відстроченого відкликання. Продемонстровано, що антидепресанти ясніше денних виявляються неефективними, але вони мають багато небезпечних побічних ефектів. Препарати від раку лише руйнують якість життя пацієнтів на кінцевій стадії, але в більшості випадків не продовжують їх життя. Препарати, що знижують рівень холестерину, є неефективними, але небезпечними препаратами, які скорочують життя мільйонів людей та шкодять їх здоров’ю. Як можна продавати такі ліки, якщо вони настільки шкідливі?

Потрібно бачити, що медицина, фармацевтична промисловість, фармацевтичні органи, медичні компанії, охорона здоров’я чи дієтологія - це органічна система, яка не служить для контролю один одного, а працює в розподілі праці над одним великим завданням, яке називається створенням та підтримкою вигідна псевдореальність.

Отже, як тільки ми втратили всі свої ілюзії, як далі? Система не зміниться, сподіваючись на це, як на вдосконалення політичної еліти, яка керує сучасними суспільствами. Кожне одкровення важливо, але це не змінює спосіб роботи системи. В одному з творів Джона Іоаннідіса, великого наукового критика нашого часу під назвою "Чому наука не обов'язково самокоригується, він бачить головну стурбованість тим, що ніхто не зацікавлений у підтвердженні існуючих результатів, а в нових контекстах". бажає бути відкритим, тому наука, особливо гуманітарна, - це набір мільйонів непідтверджених результатів. Запитувати та пояснювати Іоаннідіса само по собі лякає, і ситуація набагато серйозніша.

Як я щойно писав, справжня проблема полягає в тому, що медицина створює не тільки ілюзію наукового прогресу, але й видимість здатності до самокорекції. Можливо, деякі дослідники дійсно зацікавлені в тому, щоб повідомити про незначні кореляційні зв’язки, а потім залишити каштани, які вони зішкребали, до своєї долі та розмиття для нового «відкриття». Це просто означає, що наука про життя змушена постійно «розвиватися» через свої власні правила, а сміття вона виробляє через тиск публікацій, що виник у науковому світі. Але не можна сказати, що фармацевтична промисловість не хоче створювати ілюзію повторюваності та керованості тестів знову і знову, оскільки це також вимушене завдання завдяки рекламі продукції. Але в той же час вона представляє псевдонауку в кольорі, ніби вона виправдовується знову і знову.

Отже, це незнищенна система: нічого не залишається, як навчитися жити в цій системі. Подібно до того, як ми дізнаємось, що в деяких районах не годиться кодувати ввечері, що нам доводиться читати термін придатності їжі, так нам потрібно врахувати у своєму житті, що лікар - це просто торговець, який обіцяє операцію чи ліки. у вигляді. (З повагою до винятку: я збираюся зараз і в майбутньому говорити про медичну спільноту дуже загально.) Ретельна людина, що б не купував, дивується, чому вона готова платити. Це має сукупно стосуватися витрат на життя та здоров’я.

У цій книзі пізніше я знову і знову роблю висновок, що цивілізаційні хвороби засновані на сьогоднішньому харчуванні, яке за останні 150 років почало ставати цілком патологічним, і цей процес пришвидшився з 1950-х років, що є справжнім відображенням депресії, серцево-судинної системи хвороби або збільшення захворюваності на рак. Якби медицина озирнулася назад, принаймні іноді, то побачила б, що хвороби цивілізації з’явились і стали більш поширеними за останні 150 років.

Тому профілактика повинна починатися насамперед із вибору правильної дієти. Це Палео. Я не маю фінансового інтересу поширювати це: я просто вважаю, що це найбільш науково обгрунтована дієта.

Наступним аспектом профілактики є правильне вживання мінеральних речовин та вітамінів. Як буде видно з наступних розділів, позиція офіційної академічної медицини щодо харчування та добавок вітамінів не відповідає останнім дослідженням, і її погляди на харчування базуються на традиціях. Я не хочу відкривати дискусію про те, чи приймати вітаміни, чи добре приймати вітаміни, чи природно так жити, і якщо так, чи вживати вітаміни як лікувальний засіб чи постійно. Хто не переконаний науковими дослідженнями, хто організовує своє життя на основі наївних вірувань, рано чи пізно зіткнеться з наслідками. Наука не повинна переконувати тих, хто заперечує або нехтує наукою, оскільки системи ідей, що базуються на переконаннях, і так не можна похитнути. У моїх книгах «Нова вітамінна революція та вітамінне сонячне світло» на підставі наукових досліджень детально показано, чому і скільки потрібно приймати з різних вітамінів. Я написав декілька книг про палеолітичну дієту таким же чином, але вам вирішувати і переживати, що це насправді лише примха чи початок нового світу. Одне можна сказати точно: ми більше не можемо довіряти медицині. Якщо ви прочитаєте цю книгу, ви, мабуть, прийдете до того ж висновку - якщо у вас вже немає такої думки.

Габор Сенді: Помилки в медицині