Інструменти
Візуалізуйте

+1 Не можу більше погодитися.

loses

Звинувачення в шахрайстві - це серйозна річ. Якщо ваші претензії чесні, правдиві та такі ж однозначні, як ви натякаєте, для вас не повинно бути проблемою надати більше інформації.

Я не розумію однієї речі. Одного разу мене обдурили (це не те, що це змусило мене втратити гроші, це те, що це залишило мене в повному руйнуванні), і я мав свій момент люті опублікувати їх там, я це розумію. Але чого я не розумію, це одне: з першої хвилини, коли я дізнався, що мене обдурили, я упакував усі докази всього, електронні листи, документи, все, у ZIP-файл, готовий для кожного, хто просив у мене доказів . І ці тести готові до дня, коли я вирішу піти на суд і заявити, що ти мені винен. І якщо хтось запитає мене, і я поясню, що сталося, і у них виникають сумніви, знадобиться дві хвилини, щоб надіслати 2 Гб інформації, яка покроково показує, що я кажу. Натомість вони просять у вас доказів, а ви блукаєте. Мені це не підходить.


Але суть: щоб полегшити ситуацію, ми збираємося зробити компіляцію. Видаляючи полову з мережі, це говорить про це

1. - Професійні перспективи майже нульові.
2. - Курс коштує цілої суми.
3. - Окрім курсу, вам потрібні рейтинги типу, мінімум годин тощо.
4. - Вони рекомендують вивчати модулі краще, ніж інтегрований ATPL
5. - що з курсом Airmed ви не отримуєте мінімальних годин командира-пілота для роботи, достатньо лише для отримання ліцензії
6. - що теоретичні заняття є дефіцитними та неякісними.
7. - Аеропорт Валенсії перевантажений.
8. - що MCC зменшено з 40 год до 16 год
9. - що авіація проводить довільну політику звільнення та найму.
10. - що персонал, який проходить авіацію, має невеликий досвід
11. - що симулятор не є висококласним
12. - які мають ще один старий та несертифікований тренажер.
13. - що в кінці курсу пропонується пройти курс інструктора.
14. - що ви як інструктор заробляєте лайно.
15. - що тренери "на місцях" беруть плату лише за години, які вони навчають, а якщо вони не працюють, вони не беруть оплату.

З усіх цих, що можна віднести до ВСІХ шкіл або до загальної ситуації, є:

Отже, справді єдиним моментом, який можна назвати шахрайством, було б те, що вони брали уроки неякісної форми та/або що вони не дотримувались мінімальних годин та передбачених програм. Якщо така ситуація, я гадаю, ви повідомили про це і можете повідомити нам, як просувається суд.

Щодо вирішення проблеми домену: тепер я знаю, чому вони зосередилися на питанні домену. Бо це дешевше. Оскільки вони втратили його, я не був би настільки радий, тому що це означає, що вони підуть на судові заходи інших типів, і перше, що зробить суддя, - це наказати вашому провайдеру визначити адресу, з якої запитували реєстрацію домену . І в такому випадку вам краще мати рацію, а вони шахраї, і ви можете це довести, бо у разі їх перемоги будьте готові оплатити витрати.


При всьому цьому я не маю на увазі, що ви не праві. це просто, якщо те, що ви говорите, відповідає дійсності, замість того, щоб стріляти з гармати у ватерлінію, ви тремтите в повітрі. Публікація думок на форумах не означає, що ви погано повідомляєте про повітря, а навпаки, хворієте. Позов на них і перемогу, це вагома причина і чудовий аргумент на вашу користь. (Ви не сперечаєтесь із доменом, оскільки домен лише показує, що ви маєте право користуватися цим доменом, але він ні в чому іншому не погоджується з вами і не забирає його у вас)

Між іншим. "позов", який передано в ефір, програний, ви натякаєте, що він перебуває у суді, і насправді він надходить від Центру арбітражу та посередництва ВОІВ. І саме вони вимагали вилучення доменного імені. Іншими словами, те, що вони його втратили, не має нічого спільного з вашими звинуваченнями. Він ні погоджується, ні знімає це, бо це не має нічого спільного з цим. Називайте речі своїми іменами, тому що це створює плутанину.

До того ж. Ви зареєстрували веб-сайт на ім’я неіснуючої компанії? Чому? Домен зареєстрований на ім'я "Surf and Surf
Лопес де Аранда 12, 47005 Вальядолід "адреса, яка також НЕ ІСНУЄ (найбільш подібною є Calle Simуn de Aranda 12, 47002)

Ви відкриваєте веб-сайт, щоб звинуватити компанію в шахрайстві.
Не розміщуйте жодної інформації про заявлені скарги/вимоги/претензії (крім домену, який не має значення)
У вас є веб-сайт на ім’я неіснуючої компанії (Surf and Surf)
Веб-сайт зареєстровано за фальшивою адресою (Lуpez de aranda 12, 47005, Вальядолід) (вулиця не існує, а поштовий індекс відповідає Calle Perez Galdуs)
Інтернет зареєстровано на фальшивий номер телефону (349100000000)
Електронна адреса, яка використовується для реєстрації, - це hotmail ([email protected])

Ну, оскільки ви звинуватили у шахрайстві, я б хотів почути пояснення всього цього. тому що правда. або правда, що ефір - це шахраї, або ні. Я поняття не маю. Можливо, ти робиш світові ласку. а може і ні. Я теж не маю уявлення. Але те, що я знаю, це те, що ви висуваєте звинувачення без надання доказів і під неправдивим ім’ям. про що нам думати?

Ви могли б бути шахраєм. Але і розчарований студент. Або стервозний колишній партнер. Або незадоволений пілот. Або стажист. Або відповідальний за прибирання після закінчення договору. Є проблема: ви не надаєте доказів, даних чи навіть того, хто ви є.

Якби у вас взяли інтерв’ю в газеті або на телебаченні прямо зараз, вони б запитали вас одне про це перед інтерв’ю: ї.Чому ми повинні вірити вам, а не їм? І відповідь "а чому ви вірите їм, а не мені" не є дійсним, оскільки саме ви звинувачуєте в шахрайстві. Це обвинувач повинен доводити речі та наводити аргументи. Отже, ось моє запитання: чому ми повинні вірити вам, а не їм?


ПРИМІТКА: будь ласка, я думаю, ми всі були б вдячні за те, що ви не використовуєте висловлювання типу "здається, він не хоче читати чи розуміти" чи подібні речі. Ви повинні розуміти, що це нормально, коли ви висловлюєте такі серйозні звинувачення, вам задають питання з критичним духом, і це не означає, що це дуже добре або це робить вашу причину увійти на цей форум, дискваліфікуючи звичні форесо за простий факт запитання. Пам'ятайте: ви обвинувачуєте вас, і тому саме ви повинні довести те, що говорите. Будьте терплячі, будь ласка