Ясладани
Постійний член
Ось і все, шановний Ерно, для чого немає доказів.
Більше того, ми бачимо більше, що відбір, які б екстремальні ситуації не міг розвинути вид, зупиняється в один момент. Як я вже кілька разів описував, досвід в даний час показує, що відбір не призводить до перетворення видів на інші види. Вони пристосовуються деякий час, а потім, коли вже не витримують, вимирають. Ось чому існує так багато вимерлих видів.
Ернюкеме, чи ти серйозно не думаєш, що штучно спотворена частина тіла передається у спадок?
Не дороге Ерно, не минуле, що зберігається в живих істотах. Лише через покоління відбувається те, що по суті зберігається в живих істотах. Риса, яка ніколи в ній не була, може проявлятися лише через мутацію, але вона завжди шкодить людині.
Немає бажаної мутації, про неї вже багато говорили.
Я теж не говорив про птаха. Це була гонка. І жоден вид не переростає далі в інший вид, оскільки певна ознака є для нього корисною. Він залишається на цій ознаці до тих пір, поки він є більш сприятливим для виживання, але популяція з вихідною ознакою добре відновлюється, як тільки зовнішній примусовий ефект зникає, будь то зміна навколишнього середовища або розмноження.
Це, в свою чергу, радикально суперечить еволюції, яка вище проголошує, що якщо ознака виду посилиться, вид буде рухатися в цьому напрямку розвитку, а передні ніжки ящірки стануть крилами. Крил не буде, але якби ящірка могла вижити лише літаючи, вона просто вимерла б, оскільки її крила ніколи не виросли.
На жаль, я не можу прочитати все назад, але ми це вже багато разів обговорювали. Зяблик зяблик залишається Ерно, яким би не був його дзьоб, і ніколи не буде ложковим бумом.
Ясладани
Постійний член
Ясладани
Постійний член
Маленька ластівка
Постійний член
Ясладани
Постійний член
Я знаю, ти теж цього не написав мені, дорогий Ерно, але я не терплю, щоб не задуматися. Ви пишете собі, що живі істоти не можуть існувати одне без одного, я багато сперечався із симбіозом проти еволюції, але ви не перестаєте думати, що ці виділені живі істоти існують одне без одного мільйони років, у чомусь зовсім іншому, поки інший не обидва, і вони обидва еволюціонували таким чином, що вони зможуть працювати разом у повній гармонії,.
На це ви сказали, що рослини перейшли з попереднього (хтозна чого) способу розмноження на запилення, коли комахи з’явилися мільйони років потому, оскільки виявилося, що дрібні комахи є більш захоплюючими.
Це аж ніяк не свідчить про те, що все живе еволюціонувало з несподівано оживленого, самотньої зиготи.
Трамвай - це, звичайно, тому, що він їде туди, де залізниця, але в автобусі це вже не зовсім зрозуміло.
Ситуація така, що ми не маємо доказів "проміжних зупинок". Ні їхні новини, ні їх прах.
Ну, цей ваш прояв - мій улюблений!
Ви збираєтесь отримати курячі ембріони Геккеля.
Так, яйце - це клітина, а сперма - клітина, але якщо вони зберуться, це майже дві. Тож ми не могли бути дуже одноклітинними. Але найголовніше, подивіться на те, що закодовано в обох, і тоді ви побачите, що в них уже є код цієї істоти, а не риба, ящірка, курка, і те, що ви зіпсували Геком, я не знаю знати вже. Гаразд, у нього навіть не було фіолетової пари про генетику.
Ерное, кожен плід розвине те, що закодовано в його генах. І це проходить не якийсь простий життєвий етап, а стадії розвитку, а від зачаття до народження, тієї самої живої істоти, птаха, ссавця чи людини тощо. Якби ви визнали це, ми були б попереду.
Ну, я знову занурений, хоч і не хотів
Франк-FHI
Керман
Це не так, оскільки за кожною живою істотою є однакова кількість часу для розвитку. Хтось пояснив мені це вже кілька разів! поцілунок
Ви знаєте, як швидко поширюються бактерії або віруси?
Ерно
Постійний член
Ерно
Постійний член
Франк-FHI
Керман
Ми повільно, але впевнено рухаємось до порозуміння. Ланцюг успадкування не розірваний, тому буває так, що насіння сливи стає сливою, а насіння вишні - вишнею.
Наш світ схожий на фруктовий сад, повний всіляких дерев і чагарників.
Кожне плодове дерево даватиме плоди відповідно до свого сорту, а насіннєве дерево розвиватиметься із насіння плодів. За деревами, що існують сьогодні, той самий час розвитку.
/ Яблуко Ньєрсег пов’язане з кокосовим горіхом так само, як білий ведмідь - метелик. /
У цьому саду також є виведені особини, і вони не були створені з новим клацанням, а створені завдяки розумному проектуванню та будівництву.
Коли хтось намагається ввести новий вид фруктів з далекого континенту, це схоже на те, що хтось привозить живу дівчинку з іншої планети на Землю. Якщо воно вкладається і залишається, ми бачимо, що те, що ми зробили, це добре.
Дарвінівська теорія, навпаки, намагається пояснити, що існує дерево, яке сягає неба, з різними видами плодів на кожній гілці. Впале насіння якось випадково змішується між собою, вбудовується одне в одне і приносить плоди, яких раніше навіть не було. Деякі розумні люди стоять за деревом і намагаються пояснити, як зрозуміти, що таке шанс і мутація. Саду немає, його не було, і той, хто цього не розуміє, не знає, що таке дерево.
Шановний Ерно, кінець схованки, ти можеш вийти з-за затягнутого до неба чудо-дерева. Якщо знайдете, можете потиснути руку садівникові.
Ясладани
Постійний член
Так, дорогий Ерно, дивлячись крізь окуляри матеріалізму, всі носять окуляри Ісуса.
Я хотів би піднести це до теми бактерій, які ви хочете придумати:
"THE Синьогнійна паличка-t Шретер відкрив і назвав його в 1872 році. Сьогодні ця бактерія має ті самі властивості, що й тоді. Таким чином, незважаючи на те, що це надзвичайно поширений, високожиттєздатний і дуже швидко пристосовується вид, цей вид не «еволюціонував» у будь-який інший тип бактерії.
За останні 135 років тисячі поколінь бактерій чергувались. З точки зору людських поколінь, це дорівнює десяти мільйонам років. Така тривалість часу, згідно з еволюційними уявленнями, охоплює створення передбачуваних спільних предків мавп і людей, а також усіх приматів. І все-таки ця бактерія не має ознак змін - для неї характерні постійність, а не якийсь прогрес, розвиток. Сам цей факт ставить під сумнів еволюційну парадигму. THE Flavobacterium-от був виявлений в 1889 році. Сьогодні цей вид (як і перший) має ті ж характеристики, що і оригінальний опис ". (Я РОЗУМІЮ)
Тож долари теж не на вашому боці.
Отже, ви думаєте, що моя велика мавпа стала людиною із вірусом, закопаним у генах. Я б не хотів цього коментувати.
Що стосується вірусу, він не може існувати без материнського організму, але еволюціоністи кажуть, що це набагато менш розвинена форма життя, ніж будь-який материнський організм, в якому він може жити. Але те, як еволюціонував і жив вірус до того, як еволюціонували форми материнського життя, неясно. Він розвинувся бідно, потім терпляче чекав, як квіти комах.
Ерно, цей швагер-чоловік-шимпанзе вже вийшов за рамки еволюціоністів, вони вже в моїй водяній мавпі.
Я писав раніше, але напишу ще раз. Вони зрозуміли наступне (пройшло 150 років)
"Шимпанзе живуть на деревах, вони рідко спускаються на землю, бо ходити по землі - це все одно, що ходити на руках. Води явно уникають. На відміну від цього, всі древні культури розвивалися вздовж вод, і людина глибока і відчуває особливий потяг до цієї рідини, яку з простою простотою називають H2O ".
"Залишок волосся на тілі, що залишився у людини, росте, коли вода обтікає людину, яка плаває у воді, на відміну від великих мавп, волоски яких звисають абсолютно просто вертикально, захищаючи їх від дощу".
"Хутро також виконувало різні цілі. Мати-мавпа не надто робить, щоб її дитинча іноді не падали зі спини; воно падає, тому природний відбір робить свою справу. Давайте втримаємось за матір, яка рухається! Однак, якби хутро було настільки важливим навіть на дереві, як савана, ми можемо лише думати, що з якихось причин було дуже, дуже вигідно втратити наше хутро, і це не загрожувало існуванню нашого потомства, інакше ми не були б тут ".
"Основна проблема нашої оголеності полягає в тому, що майже кожна тварина в Савані буде одягнена в шубу...
Згідно з гіпотезою савани, ми можемо пітніти проти спеки замість хутра. Але в савані, де вода коштує більше, ніж золото, випаровування п’ятнадцяти літрів води на день є найбільшою розкішшю у світі, особливо тому, що десятивідсоткова втрата вмісту води в організмі людини вже перебуває в комі, тоді як тварини із саван можуть витримують двадцять відсотків втрат.
Тож давайте ризикнемо припустити, що Людина, можливо, не винайшла савану ".
"Отже, людина сильно потіє і втрачає багато солі в процесі. Якщо ми хочемо зрозуміти призначення конструкції з її функції, ми повинні сказати, що потові залози людини були винайдені, щоб позбутися солі. Але де це надлишок солі тут, коли доісторична людина вже добував сіль, тому що йому довелося якимось чином компенсувати еволюційний дефіцит, який для нього означала постійна втрата солі? Ми так погано йшли? Або ми не призначені для савани! "
"Ще одна таємниця або несправедливість, з якою так багато жінок борються щодня: підшкірно-жировий прошарок. Тварини саванни або мавпи не мають значної підшкірної жирової клітковини. Чи розвивається у савани жировий прошарок, коли вже спекотно? Потіти ще більше? Повільно зовсім не гарна ідея.
Але чи не є просто наслідок втраченого життя просто сховищем жиру, прихованого під нашою шкірою? Річ у тім, що кит може схуднути, як і людина, але у обох жирові клітини залишилися під шкірою, тоді як у «інших» ссавців саван таких немає. У людей в десять разів більше жирових клітин, ніж у будь-якої великої мавпи ".
"Люди просто не говорять. Але, на жаль, вони не будуть! Звичайно, деякі дослідники змусили це зробити, але далі зітханням вони не дійшли. По-перше, мова вимагає добровільного контролю дихання, чого люди не роблять".
"Добровільне дихання і опущена гортань - це можливість, на основі якої пізніше може розвинутися мова".
"Людський мозок неекономічний з точки зору розміру та енергоспоживання для умов життя в Савані, такі проблеми як охолодження сучасних високошвидкісних процесорів та надзвичайно інтенсивна конструкція білка. Надзвичайно швидкий гепард розробив спеціальну систему охолодження, щоб захистити свій мозок від гарячим під час галопу. розмір мозку тварин у савані щойно зменшився за еволюцію ".
"Збільшення розміру мозку обов’язково вимагало великої кількості білка, і в еволюційному сенсі це було забезпечено лише в тому випадку, якщо ми перейшли з їжі рослин на змішану дієту. Запас їжі в саванах в певні сезони досить стагнаційний і вагітність важлива майже для всіх наземних тварин ". На щастя, їм не доводиться на неї розраховувати, природа вирішила, що вони плодючі лише за правильний, дуже короткий проміжок часу. На відміну від цього, людина постійно плодюча цілий рік, що означало або безмежну впевненість у собі, або постійний запас білка ".
"Вчені погодились, що різке збільшення розміру людського мозку немислимо, крім того, що наші предки споживали велику кількість риби та інших морських організмів. Це тому, що омега-3 та омега-6 незамінні жирні кислоти є необхідними для розвитку мозку; однак, наскільки людський мозок потребує розвитку, його не можна знайти в м'ясі або рослинній їжі наземних тварин, але риба та інші водні тварини багаті такими жирами, з чого дослідники дійшли висновку, що ранні люди зустрічали своє м'ясо потреби насамперед від риболовлі, а не від полювання., на відміну від припущень гіпотези савани ".
На веб-сайті Габора Сенді є багато інших аргументів, звідки беруться цитати, і це все еволюційна сторона. Хоча я ніколи в житті не чув смішної теорії, добре, що самі еволюціоністи спростовують свою дурну і застарілу теорію спільного предка людини та шимпанзе, хоч би якою була генетична різниця між мавпою та людиною.
Тож залиште бідних шимпанзе в спокої, вони можуть навіть не пишатися цією нібито спорідненістю.
Ерно дорогий, блокада з вами більше, як я бачу. Не потрібно повертатися в минуле, візник також суттєво відрізняється від мене зовні, як і австралієць. Проте ми всі належимо до людського роду, як і наші предки, незалежно від того, як вони виглядали.
Ні, Ерно, я не хочу визнати, що вони їхні. мої бабусі і дідусі були мавпами, навіть не водними. Вони не настільки відрізнялися від мене.
Але ти віриш, що якщо хочеш.