"Що могло спричинити глибокі зміни особистості Віктора Орбана, в результаті яких колишній ліберал-демократ став неліберальною людиною з цілком конкретним тлумаченням поняття демократії?" - Ласло Меру задає питання HVG 2017/39. у висновку, опублікованому в Його думка щодо розвитку особистості прем'єр-міністра, нелібералізму, а також щодо зміни клімату не була стриманою. Наше інтерв’ю.

Фактом є те, що сила, яка тривалий час була зосереджена в руках людини, також має спотворюючий ефект, але ми бачили і контрприклади. Він не вказав серед них Віктора Орбана: він вважає прем'єр-міністра таким нестабільним?

цього

Так, але переважно до незмірно боягузливої ​​людини. Він не зобов'язувався робити прозорі олімпійські інвестиції. Не кажучи вже про те, що кожного разу, коли він зустрічає більш серйозний опір, він завжди тікає. Настільки, що він не бажає йти на прем'єр-міністерські дебати: ось він у колоді, що може програти.

Він також критикував свої рішення щодо референдуму. Згідно з теорією мислення Керрол Двек, для політиків, що розвиваються, мислення зазвичай бачать сенс навіть у недійсному голосуванні або в чомусь, що дозволяє їм довго мислити і рухатися вперед. Це може бути не причиною минулорічного референдуму?

Вони не бачать сенсу, можливості, вони викопують це. Таке ставлення, як правило, “Дім не може бути в опозиції”. Це не що інше, як привід і самоідеологія, бо якщо у вас немає двох третин, ви все одно маєте, так. Однак я не розумію, що це за смажений на попелі член, консервативний чи ліберальний? Ми говоримо про неіснуючі категорії, консерватор не є протилежністю лібералу, це ніби ми говоримо: люди подвійні, або жінки, або високі. Це не має сенсу.

Що це означає? Де література з цього приводу? Без цього ви навіть не можете з ним посперечатися. Ми могли б назвати це своїм іменем, авторитарне, але, звичайно, це звучить потворно.

Спочатку він зазначив би протилежність неліберальної, надзвичайно ліберальної, схожої на ПК ідеології із Заходу.

Іншими словами, ліберал став тим, що не думає жоден справді ліберал. Те саме стосується Джорджа Сороса: чи думав він коли-небудь, що йому приписують? Ніколи. Він не мав на увазі розмістити тут мільйон мігрантів, дати їм гроші. Це все атрибуція. Ми можемо точно знати, чого він насправді хоче, якщо ми також прочитаємо те, що він повинен сказати поза цитованими трьома реченнями. Він хоче відкритого суспільства та проникних кордонів.

Однак це не так небезпечно в наші дні через ситуацію з біженцями.

Чому, де тут біженці?

На кордонах, поблизу міст, таборів, вокзалів ...

Вони були тут три дні, але потім поїхали. Вони мали все бажання зникнути, Орбан не дозволяв їм, він хотів позначити їх. У таборах також є максимум кілька сотень.

Їх, у свою чергу, легко відрізнити від тих, хто тікає від смерті.

Поточна ситуація - це навіть не справжня криза, вона цілком керована. Однак за кілька десятиліть дослідники клімату передбачають у сто разів більший показник. Вам все одно знадобляться проникні межі?

Ця зміна клімату не така радикальна. Дійсно є райони, які будуть залиті водою, але ми також не можемо точно знати. Потепління також непевне, наприклад, ви можете почути конкретний сценарій охолодження від росіян.

Але кліматичні зміни - це не те саме, що глобальне потепління. Останнього, наприклад, Трамп заперечує, аргументуючи тим, що у нього навіть немає тепла. Нерівномірне знищення очікується неоднорідним способом, і кліматичні біженці таким чином уникнуть певної смерті. Це теж було б просто контейнером?

У нас є жахливі технологічні резерви, погляньмо, наприклад, на Ізраїль: вони зробили пустелю оброблюваною. Ми ніколи не говоримо про те, що можна зробити, щоб зробити ці приречені райони придатними для життя. Вони не такі безлюдні, щоб бути безнадійними. Якщо це стане питанням життя та смерті, ми знайдемо спосіб обробити ці території, як і ізраїльтяни.

Сотні тисяч людей пройшли країною, не завдаючи ні найменшої шкоди, залишивши невеликий смітник на площі Республіки. Для порівняння, розбещення Орбана набагато руйнівніше: він наклав печатку на тих, хто хотів відпочити в Очені, довівши тим самим, що вони справді втекли від смерті, і все ж він віддав справедливість народові Осені. Цей вид розбещення - це те, що мене найбільше хоче вже прибрати країну.

"Мені це питання не подобається, оскільки воно передбачає, що якщо прем'єр-міністр або уряд роблять щось хороше, це слід відзначати".

Тож замість того, щоб занепадати, він вважає свою особистість занепалою. Він був справжнім революціонером двадцять п’ять років тому, а тепер стає реформатором. Не ризиковано аналізувати свою особистість, виходячи зі свого іміджу?

Орбан зробив те, що раніше вважав неможливим. І це не призвело до краху світу. Він для мене як собаки-вбивці: який би собака не вбив один раз, його потрібно негайно обрізати, бо він вб’є вдруге.

Ті, хто повстав у молодості, не обов’язково погоджуватимуться з їхнім баченням у той час, як ідуть роки, натомість щось у них визріє. Я не бачу цього в Орбана. Вся ця неліберальна дума теж не дозріває, а лише чоловіча.

У цьому уряді є положення, з яким ви погоджуєтесь?

Мені це питання не подобається, оскільки воно передбачає, що якщо прем’єр-міністр чи уряд роблять щось хороше, це слід відзначати. Поки фонд робить добро. Якщо я тримаю годину належним чином, навіть не святкую, це моя робота.

Розчаровані, але все ще бажаючи проголосувати, виборці "Фідес" сперечаються саме з цим: система корумпована, але принаймні відбуваються хороші речі, не як у попередніх системах.

Дюрчань чи Байнай зробили всю дурницю? Блін! Вони мали навіть більше добрих заходів, ніж Орбан. Вони просто все це зіпсували, досить важко, але з іншої причини! Дюрчани через його его,

Я перелічую, що не сталося за Орбана, але це могло статися: Будинок Рубіка не був побудований, хоча вони були укладені на контракт, автострада М4 і скільки ще. Моя головна проблема з Віктором Орбаном полягає в тому, що він зломщик. Він провокує, шукає неприємностей, а потім тікає від нього, бо точно знає, що може втекти.

Все більше і більше людей тікає через таке ставлення і, як наслідок, управління, навіть з країни, і політична апатія зростає. Його управління також негативно впливає на національну свідомість?

Я точно не знаю, але ті, хто їде, зазвичай відчувають, що тут у них немає перспективи.

не тому, що мені немає місця поза світом. Швидше, питання: чи є тут для нас місце? Дивна істота в цьому відношенні Орбан та його політика. Я нічого не писав до зміни режиму, але зараз я не переживаю, що вони ось-ось увірвуться і заберуть мене. Зі старої системи багато що змінилося, але в той же час повітря все ще висмоктується з багатьох. Проблема не в тому, що вам є місце поза цим світом, а в тому, що тут немає місця!