постпутіна

Протестуючі проти режиму в російських кольорах, 31 липня Москва. Фото: TASR/AP

Вчора були муніципальні вибори в Росії, увага цього тексту стосується Москви та питання, що випливає з цих виборів для президента Путіна. Перемогла урядова партія "Єдина Росія", збереглаши більшість із 26 місць із 45. Порівняно з минулими виборами, прорежимна партія формально втратила лише два місця, в реальному вираженні приблизно третину підтримки (на той момент вона мала 28 депутатів, обраних від партії + 10 незалежних), комуністи з 13 депутатами опозиція, ліберальний Яблоко та соціал-демократія мають Росію.

Більш важлива інформація лежить в іншому місці, за завісою.

Немає сенсу стверджувати, що російські вибори не є належним чином демократичними. Вони не є, і це всі знають, це правила гри. У Росії існує система, коли про уряд приймають рішення поза виборами, проте вибори мають важливе значення для прийняття. По-перше, тому що навіть при більш масовій підробці не все можна сфальсифікувати, а по-друге, тому що хоча вибори не чесні («Голос» повідомляє про 1700 порушень, з яких близько 560 - у Москві), а деякі кандидати до виборів видаляються або дискредитуються. на виборах є місце для множинності та протесту, тобто вони все ще можуть стати референдумом проти режиму і не досягти основної мети, заради якої організовані вибори - т. j. не відбирати, а затверджувати обраних кандидатів. Доказом є напр. вибори в Хабаровську, де Жириновський переміг.

Російський режим використовував усі можливі засоби обмежених маніпуляцій на цих виборах, щоб утримати більшість, проте більшість у Москві він утримав лише ціною високої демотивації виборців. За даними виборчої комісії, за оцінками Reuters, участь у Москві становить трохи більше 20 відсотків. Хоча ми дозволимо маніпулювати цією кількістю, очевидно, що ці вибори не були референдумом проти режиму. Виборці можуть не з усім погодитися, але вони не сердяться, бо інакше вони не сиділи б вдома.

Одним словом, Москві вигідніше, ніж Стамбулу чи Гонконгу. Все це з точки зору Путіна.

Перш ніж я повернусь до цього порівняння, трохи контексту.

Хоча партія Путіна зуміла пройти через подальші вибори та зберегти вигляд легітимності, сам Путін, як стверджує шанований Левада-центр, досі має більше половини рівня прийняття, але проблема поступово зростає на задньому плані.

Це ще не стосується безпосередньо Путіна, але це вже стосується його народу і особливо його партії, яка перестає служити тому, для чого формально була створена. Це вже не інструмент для безпроблемного підйому кар’єри, хоча останні вибори в Москві забезпечили (незважаючи на всі маніпуляції на той час) більшість в Єдиній Росії, але ще десять пропутінських кандидатів були обрані незалежними. Зараз ця можливість впала, гра за незалежність вже не працює, хоча опозиція ні, але поле між ними звузилось.

Чи любите ви читати «Ставлення»?

Без вас ми не могли сформувати Ставлення.

Приєднуйтесь до наших прихильників на podpora.postoj.sk

Коротко до самого Путіна.

Коли Левада запитував про виборчі переваги, Путін все ще зберігає популярність 40 відсотків усіх громадян, які мають право голосу, і 54 відсотки виборців. У нього немає конкуренції, Навальний все ще є московським явищем з підтримкою десь на рівні 1 процентного пункту в Росії, найпопулярнішими, крім Путіна, є Жириновський та комуніст Грудінін (по 4 відсотки), жоден з яких не є можливим наступником Путіна. Найближчим до цього є міністр оборони Сергій Шойгу, який користується більшою популярністю, ніж прем'єр-міністр Медведєв, і який би гарантував статус-кво. У білоруських масштабах це такий же відсоток, як Навальний, але якби Путін зробив його спадкоємцем, все було б інакше.

Слід також мати на увазі, що протягом усієї високої популярності Путіна Ігор Стрелков (справжнє ім'я Гіркін) був найближчим до нього, коли очолював самопроголошену Донецьку республіку та Новорусію, і важливо, що коли цей колишній агент ФСБ і ветеран Придністровські війни Чечня і Боснія почали загрожувати популярності Путіна, він негайно залишив посаду на Донбасі і був змушений піти.

Реклама

Цю справу можна також прочитати двояко: Що-що це говорить про те, як Кремль розуміє владу, але також хто може змінити Путіна, якщо Кремль її не організував?.

Путін був обраний президентом вдруге після зміни конституції (загалом четвертого) минулого року, одночасно відповідаючи на питання про іншу кандидатуру ухильно, раніше він офіційно поважав конституцію і став прем'єр-міністром на один термін, щоб не бути обраним трьома разів поспіль. В основному є два варіанти: або зміна конституції і, по суті, російська форма самодержавства, або підтримка нинішньої форми режиму з новим правителем, ідеально обраним та придатним до виборів для його підтвердження. Останнє відповідає російській політичній традиції після 1991 року.

І саме тут криється зростаюча проблема.

Коли Левада запитав посеред канікул, чому, на вашу думку, люди довіряють Путіну, він отримав такі відповіді: 27 відсотків вважають, що Путін успішно і правильно вирішує проблеми країни, 24 відсотки сподіваються, що Путін зможе це зробити в майбутньому, 43 відсотки вважають, що люди не знаю, кому ще довіряти.

Найбільша кількість приховує турботи та скептицизм. В іншому дослідженні, яке знайшло підтримку для демонстрацій, "Леваде" виявило, що кожен третій росіянин до виборів у неділю вважав, що можуть бути демонстрації, а кожен п'ятий визнав свою участь у демонстраціях.

Реальність (поки) демонструється інакше. Тим не менше, вчорашні вибори та останні опитування громадської думки говорять про те, що якщо Путін хоче продовжити нинішню форму режиму, йому потрібно придумати щось більш успішне, ніж партія "Єдина Росія", бренд, який вже не пахне, а смердить. Для цього потрібна буде нова парадигма і, можливо, нові люди.

Росія чекає змін. Для того, щоб запобігти його анти-істеблішменту, установа повинна прийти з ним.

Той факт, що він все ще тримає ситуацію під контролем, свідчить про порівняння зі Стамбулом. Режим Путіна не був змушений скасувати результати виборів після Ердогана в Стамбулі, тоді як Путіну не загрожує відхід високопоставлених політиків з його боку, як це сталося з ПСР в Туреччині.

Росія відрізняється від Туреччини, а також відрізняється від України, де центральна влада була слабшою, амбіції виборців та економічний спад більшими. Тим не менше, росіяни працювали переважно над темою втручання із Заходу, напр. вони напали на Google та Facebook після виборів. Але Москві поки що не загрожує Майдан. Тим не менше, у Кремлі зараз буде спекотно, завдання очевидне.

Причина проста: у Росії можуть бути інші політичні стандарти, ніж у Європі, але закони фізики та біології застосовуються однаково. Одне з них полягає в тому, що Путін, який править з 1999 року, стикається з поколінням 20-річних росіян, які не зазнали іншого правителя, крім Путіна. Подивіться в обличчя протестуючих проти Путіна з малюнка до цього тексту, щоб почути в цих очах: ​​тик-так, тик-так.

В кінці статті я попрошу вас ще про одне:

Ваші 5 євро на місяць значно допоможуть створити інші наші статті.
Ну спасибі. Ярослав Данишка