Можна сказати, що kпїЅszпїЅbпїЅn пїЅcsorognak настільні процесори пїЅj generпїЅciпїЅs, але amпїЅg повинен пїЅrnпїЅnk пїЅjdonsпїЅgokrпїЅl lassacskпїЅn szivпїЅrgпїЅ informпїЅciпїЅkkal, miпїЅrt НЕ nпїЅzzпїЅk, як домогтися успіху в сучасних процесорах kaphatпїЅ, ви повинні szolgпїЅlniuk в даний час elпїЅrhetпїЅ найсерйозніший робочий стіл videokпїЅrtyпїЅt, RTX 2080Ti є. Порівнюючи бічні пари Intel і AMD, ми протестували загалом двадцять один процесор, переконавшись, що початковий рівень і вища категорія були однаково представлені.

Intel

(9 покоління)

процесори

Coffe-Lake Refresh? Як ми вже бачили раніше, Intel грала в зручну гру, і, незважаючи на те, що AMD змогла створити резервну копію після багатьох років розробки, Intel не змогла використати більшу частину часу, коли вона була доступна. Найбільша зброя на передній панелі настільних процесорів? Загальна стабільність і діапазон кадрів, що створюються в секунду під час ігор, але цю перевагу не можна вважати парою. Конкурс заснований на новіших архітектурах, він пропонує відповідні пропозиції, а також багато критикувана підтримка програмного забезпечення також розвивається, роблячи середнього користувача більш захопленим "ігровою продуктивністю". Intel, навпаки, працює над стратом 10-го покоління, тобто над 14-нм виробничими лініями, які все ще модифікуються.

У цьому тесті шість штук 9-го покоління Intel отримали місце:

4 ядра та 4 файли, кеш-пам'ять 6 МБ, базова частота 3,60 ГГц та максимальна турбочастота 4,20 ГГц, підтримка DDR4 2400 МГц до 128 ГБ, без IGP, з TDP 65 Вт

6 ядер та 6 біт, кеш 9 МБ, базова частота 2,90 ГГц та максимальна турбочастота 4,10 ГГц, підтримка DDR4 2666 МГц до 128 ГБ, без IGP, з TDP 65 Вт.

6 ядерних і 6 бітних, 9 МБ кеш-пам'яті, 3 ГГц бази і 4,40 ГГц максимальна турбочастота, 2666 МГц DDR4 підтримують до 128 ГБ, UHD 630 IGP, 65 Вт TDP.

6 ядер і 6 біт, кеш 9 МБ, базова база 3,70 ГГц і максимальна турбочастота 4,60 ГГц, підтримка DDR4 2666 МГц до 128 ГБ, з UHD 630 IGP, 65 Вт TDP.

8 ядер і 8 файлів, 12 МБ кеш-пам'яті, 3,00 ГГц бази і 4,70 ГГц максимальна турбочастота, 2666 МГц DDR4 підтримують до 128 ГБ, UHD 630 IGP, 65 Вт TDP.

8 ядер і 8 біт, 12 МБ кеш-пам'яті, 3,60 ГГц база і 4,90 ГГц максимальна турбочастота, 2666 МГц DDR4 підтримують до 128 ГБ, без IGP, з TDP 95 Вт.

8 ядер і 16 біт, 12 МБ кеш-пам'яті, 3,60 ГГц база і 5,0 ГГц максимальна турбочастота, 2666 МГц DDR4 підтримують до 128 ГБ, UHD 630 IGP, 95 Вт TDP.

7-нм та PCIe 4.0 популярні у настільному сегменті. Це Ryzen 3000 з турбонаддувом з ядрами Zen2, де продуктивність на ядро ​​значно збільшена, а з новим дизайном чіплетів ви можете просунутися вперед із ще більшою кількістю ядер і ще кращими етапами. Якщо ми подивимося, скільки моментів AMD перевершила з Intel, яка щойно покинула ринок, з часом, це просто фантастика, яке обладнання зможуть донести дві компанії до своїх клієнтів. Той, хто замислюється про початкові або компактні рішення, може шукати Ryzen 3 або APU з ядрами попереднього покоління та інтегрованими графічними блоками, створеними за сигналом G. Найкращою пропозицією в цій категорії все ще залишається Ryzen 5 2600, який для додаткової оптимізації пропонує також 12 і 16 основних рішень серії Ryzen 9. Давайте з’ясуємо, які процесори AMD були включені в тест:

4 ядра та 4 біти, 2 МБ L2 та 4 МБ L3 кеш-пам'яті, база 3,5 ГГц, максимальна частота підсилення 3,7 ГГц, підтримка DDR4 2993 МГц, Vega 8 IGP, TDP 65 Вт, режим Wraith Stealth

4 ядра та 4 файли, 2 Мб L2 та 4 Мб L3 кеш-пам'яті, 3,6 ГГц база, 4,0 ГГц максимальна частота підсилення, підтримка DDR4 2993 МГц, Vega 8 IGP, TDP 65 Вт, режим Wraith Stealth

4 ядра та 8 файлів, 2 Мб L2 та 4 Мб L3 кеш-пам'яті, 3,6 ГГц база, максимальна частота підсилення 3,9 ГГц, підтримка DDR4 2993 МГц, Vega 11 IGP, TDP 65 Вт, режим Wraith Stealth

6 ядер та 12 біт/с, 3 Мб L2 та 16 Мб L3 кеш-пам'яті, база 3,4 ГГц, максимальна частота підсилення 3,9 ГГц, підтримка DDR4 2993 МГц, відсутність IGP, TDP 65 Вт, гіпопотам Wraith Stealth

6 ядер та 12 біт/с, 3 МБ L2 та 16 МБ L3 кеш-пам'яті, 3,6 ГГц база, 4,2 ГГц максимальна частота підсилення, підтримка DDR4 2993 МГц, відсутність IGP, TDP 95 Вт, гіпопотам Wraith Stealth

8 ядер та 16 біт/с, 4 МБ L2 та 16 МБ L3, кеш-пам'ять 3,2 ГГц, максимальна частота посилення 4,1 ГГц, підтримка DDR4 2993 МГц, відсутність IGP, TDP 65 Вт, Wraith Spire

8 ядер та 16 біт/с, 4 МБ L2 та 16 МБ L3 кеш-пам'яті, база 3,7 ГГц, максимальна частота підсилення 4,3 ГГц, підтримка DDR4 2993 МГц, відсутність IGP, TDP 105 Вт, Wraith PRISM

6 ядер та 12 біт/с, 3 МБ L2 та 32 МБ L3 кеш-пам'яті, 3,6 ГГц база, максимальна частота підсилення 4,2 ГГц, підтримка DDR4 3200 МГц МГц, відсутність IGP, TDP 65 Вт, режим Wraith Stealth

6 ядер та 12 біт/с, 3 МБ L2 та 32 МБ L3 кеш-пам'яті, 3,8 ГГц база, максимальна частота підсилення 4,4 ГГц, підтримка DDR4 3200 МГц МГц, відсутність IGP, TDP 95 Вт, Wraith Spire

8 ядер і 16 біт/с, 4 МБ L2 і 32 МБ L3, кеш-пам'ять 3,6 ГГц, максимальна частота підсилення 4,4 ГГц, підтримка DDR4 3200 МГц МГц, відсутність IGP, TDP 65 Вт, потужність Wraith PRISM

8 ядер і 16 біт/с, 4 МБ L2 і 32 МБ L3 кеш-пам'яті, 3,9 ГГц база, максимальна частота підсилення 4,5 ГГц, підтримка DDR4 3200 МГц МГц, відсутність IGP, TDP 105 Вт, потужність Wraith PRISM

12 ядер і 24 біт/с, 6 МБ L2 та 64 МБ L3 кеш-пам'яті, 3,8 ГГц база, максимальна частота підсилення 4,6 ГГц, підтримка DDR4 3200 МГц МГц, відсутність IGP, TDP 105 Вт, потужність Wraith PRISM

16 ядер та 32 біт/с, 1 МБ L1 та 8 МБ L2 та 64 МБ L3, кеш-пам'ять 3,5 ГГц, максимальна частота підсилення 4,7 ГГц, підтримка DDR4 3200 МГц МГц, відсутність IGP, TDP 105 Вт, потужність Wraith PRISM

Тест

Для випробувань найсерйознішим агрегатом насоса Nvidia Turing був боєприпас, зокрема MSI RTX 2080 Ti VENTUS 11G, який за ціною 425 000 форинтів навряд чи є середньою економічною вигідною покупкою. Графічний процесор TU102 має 4352 ядра CUDA, а сигнал 1350 МГц може бути переключений на посилення 1545 МГц. Пам'ять GDDR6 об'ємом 11 Гб використовує 352-бітну шину пам'яті і рекомендується живити мінімум на 650 Вт потужності, яку можна підключити до 8 контактів. У всіх двадцять одному випадку для надання бенефіціарів використовувався водонагрівач AIO з трьох вентиляторами Thermaltake Water 3.0 Ultimate, який можна замовити за 50 000 форинтів. Сумісність AMD забезпечила карта MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI, але, на жаль, зараз вона закінчилася, тим часом ми рекомендуємо версію GAMING PRO CARBON WIFI із верхньої категорії, яка може коштувати від 82 000 HUF. ASRock X570 Extreme4 забезпечив Intel міцну основу, доступна за 81 000 форинтів.

Перший - це бенчмарк-тест, який перевіряє вихідну обчислювальну потужність процесорів. Для тесту була представлена ​​одна з найпопулярніших програм - програма розробника Maxon, причому остання версія Cinebench R20 адаптована до найбільш відомих та менш відомих архітектур. Компіляція дає цікаві результати, починаючи з Ryzen 5 2600, який піднявся між 9600K і 9700, вказуючи на те, що додаткові логічні духи - це краща послуга там, де священик кращий. Вісім ядер 2700 в поєднанні були трохи нижчими, ніж шість ядер 3600, що збільшує потужність ядер Zen2, тоді як вищі траєкторії 2700X призводять до відставання. Ще однією цікавою особливістю є 9900K, яка залишає 3700X лише трохи, і нарешті ми можемо побачити 16-ядерний 3950X несвідомий екран. Якщо у вас чудова робота, це межа, ми використовуємо лише процесори Threadrippert та сервери.

Крім того, буде проведено два ігрові тести, в яких ви зможете побачити ефективність RTX 2080Ti, насамперед за результатами Battlefield V. Найцікавішими є усереднені результати, і з точки зору мінімумів ми також виявили коливання в діапазоні нижче 30 кадрів. Хоча не шкода вибрати категоризований процесор з одним з найдорожчих апаратних засобів, ви можете бачити, що 9100F може працювати з трохи більше 100 кадрів в секунду, навіть із навантаженням VGA 60%. У цій роздільній здатності ігри в значній мірі покладаються на карту, і тут вони часто навіть не скористалися можливостями 6-ядерних процесорів. Один з найкращих коефіцієнтів використання, який може забезпечити 9600K, мінімальні та середні значення також приємні, не випадково один з найпопулярніших процесорів серед геймерів. Подібним чином 9400F та 9500 також добре працювали, але з точки зору вигідного сполучення 2600 все ще є дуже вдалим вибором, перевага інших не настільки велика, що не було б вигідніше з більш доступною картою.

Red Dead Redemption у 2 рази більш серйозний для будь-якої системи, і крім налаштувань QHD з роздільною здатністю Ultra, він також поглинає RTX 2080Ti з до 9900K до 3950X. Це felbontпїЅson szпїЅtfoszlik kпїЅltsпїЅgesebb частини nyilvпїЅnvalпїЅ elпїЅnye, konkrпїЅtan вписуватися в USD 45000 kпїЅrnyпїЅkпїЅn kaphatпїЅ 2600 тільки 7 kпїЅpkockпїЅval пїЅtlag пїЅrtпїЅkпїЅtпїЅl 9900, пїЅs 60% CPU terhelпїЅsen lпїЅthatпїЅ залишатися mпїЅg tartalпїЅk, mпїЅg 9900, ні положення legdurvпїЅbb пішов на 50% використання fпїЅlпїЅ . Досягнення в середньому 60 кісток було зловлено поодинці на такому AMD APU, але також вірогідно, наскільки вбудований бенчмарк гравця може зловити найбільш здатних отримати найсерйознішу продуктивність.