БРАТИСЛАВА, 30 березня (ВЕБНОВІНИ) - Аналіз Інституту фінансової політики (МФП) при Міністерстві фінансів Словацької Республіки щодо можливої ​​консолідації державних фінансів також шляхом запровадження т.зв. податок на гамбургер викликав глибоке занепокоєння у продовольчій палаті Словаччини (PKS).

продукти

На думку палати, такий податок не призведе до зменшення ожиріння, а збільшення зачепить групи з низьким рівнем доходу. "ПКС вважає, що такі заходи є невиправданими та призведуть до викривлення ринку. Якщо Словаччина вдасться до дискримінаційних акцизних зборів за споживання певних видів їжі, це зробить крок назад у розвитку своєї фіскальної системи і, таким чином, відкладе належну реформу, яка дійсно може допомогти нам вийти з кризи ", - додає палата. опублікована думка.

Проблему ожиріння неможливо вирішити шляхом оподаткування

У своєму аналізі Інститут фінансової політики визначив податок на гамбургери як один з можливих інструментів фіскальної консолідації, який за своїм впливом на економічне зростання буде порівняно менш шкідливим джерелом доходів державних фінансів порівняно з оподаткуванням праці. або капітал.

В рамках аналізу "оподаткування ожиріння" інститут як можливе коло оподатковуваних продуктів харчування, відповідно. їх харчові компоненти, зокрема перелік підсолоджених напоїв, певних кондитерських виробів чи інших продуктів, які не є необхідним компонентом споживання. "Таким чином, з точки зору економічної теорії, їх споживання можна вважати дуже м'якою формою" корисних копалин ".

Однак виробники продуктів харчування заявляють, що оподаткування ожиріння є невиправданим. "PKS попереджає представників IFP, що не існує наукових досліджень, які б підтвердили зв'язок між ожирінням та будь-яким видом конкретної їжі або напоїв. Надмірна вага та ожиріння - це складна проблема, яку неможливо вирішити несправедливим оподаткуванням, а спільними зусиллями держави, професіоналів та промисловості з метою просвітництва споживачів щодо правильного харчування, потреби у фізичних вправах та збалансованого споживання та витрати енергії. Також не існує взаємозв'язку між кількістю споживаної їжі та частотою ожиріння ", - говорить палата.

Існує ризик транскордонних покупок

Згідно з ПКС, оподаткування ожиріння також є непотрібним, неефективним та контрпродуктивним. "Харчова промисловість в повній мірі обізнана з проблемами охорони здоров’я і хоче бути частиною відповідального рішення. Виробники знижують середню енергетичну цінність своєї продукції, зменшують кількість цукру, жиру та солі у своїх продуктах та виводять на ринок ряд дієтичних версій продуктів ", - додає Палата.

Він зазначає, що несправедливі податки на продукцію карають групи з низьким рівнем доходу та збільшують витрати на охорону здоров'я. На думку палати, можливе введення податку на гамбургер також може мати макроекономічні наслідки. "Якщо ціни на продовольство продовжуватимуть зростати з урахуванням 20% ставки ПДВ на продукти харчування, що є однією з найвищих ставок ПДВ на продукти харчування в ЄС, ми стикаємося з проблемою збільшення транскордонних покупок, що матиме негативну макроекономічну удар ", попереджає ПКС.

ПКС очікує від майбутнього уряду, зокрема, підтримки харчової промисловості, а не подальшого її зниження.

"Тому Палата не розуміє, чому харчова промисловість, яка майже ліквідована у Словаччині, має виводити економіку з кризи. Тому харчові компанії закликають майбутній уряд не вдаватися до дешевих маркетингових інструментів для селективного оподаткування продуктів харчування під виглядом охорони здоров'я та зусиль для виконання державного бюджету ", - йдеться в опублікованому висновку ПКС.