Податкові експерти та економічні аналітики пояснюють, що реальний обсяг цього "внеску солідарності" буде відповідати курсу валют, що діяв на момент оприлюднення закону.

прогноз

Різні притоки Y економічні аналітики попередив, що суперечливий законопроект з половиною схвалення в Палаті депутатів про Податок на багатство матиме обсяг платників податків, який буде втричі-чотири рази перевищувати розрахунковий, це перевищить 30 тис. особин, який віщує явну юридичну суперечку з державою, ставить під сумнів мету зібрати близько 300 мільярдів песо за цю данину, фактично названу "одноразовим внеском".

Після санкції в депутатах, Сезар Литвин, податковий експерт і член Професійна рада економічних наук, попереджав, що "без сумніву, кількість платників податків, яку вона покриє, буде набагато більшою, ніж десять тисяч, за оцінкою уряду ".

“Вам потрібно помножити на три або на чотири, важко це визначити, тому що Все залежить від обмінного курсу, який встановлюється при обнародуванні закону”, Виділив Литвин ПРОФІЛЮ.

У цьому сенсі фахівець наголосив, що “коли уряд зробив розрахунки за цим проектом, офіційний долар становив 59,60 песо, а сьогодні він на 30 відсотків дорожчий ".

Тож рівняння насправді погане. Їм доведеться платити більше і дуже мало тих, хто буде платити ", підрахував Литвин.

Для податківця, Ця ініціатива "повністю" знищує будь-який стимул для інвестицій, в той час як він вважав, що "країна схожа на тіло, яке потребує більше вітамінів, і замість того, щоб їх давати, цим вони їх вивозять". "Ми йдемо в напрямку, протилежному залученню інвестицій", - підкреслив Литвин.

«Ми йдемо в протилежному напрямку до залучення інвестицій», Сесар Литвін, податковий експерт

Подібним чином, інший трибутарист, у даному випадку Іван Сасовський, наголосив на цьому "Реальний обсяг цього податку буде залежати від обмінного курсу, що діяв на момент прийняття закону".

"Питання в тому, що з моменту появи ідеї та перших номерів поточна панорама зовсім інша через девальвацію песо", - сказав Сасовський.

Уточнив це Із загальної підрахунку, що податок досяг тих платників податку з чистим капіталом 3,3 мільйона доларів, зараз він знизився до 2,3 мільйона через ефект девальвації, що передбачає зростання бази оподаткування.

"Уряд розрахував обмежений всесвіт для цього податку, але тим не менше постійне зростання курсу та нестабільність валютного курсу безпосередньо вплинуть на кількість платників податків, яким доведеться платити", - сказав Сасовський.

З іншого боку, для цього трибутариста Також незрозуміло, "скільки буде складати збір цього податку, оскільки це буде повністю залежати від курсу обміну валют, коли закон набере чинності".

“Питання, яке слід розглянути, також це те розрив валютного курсу означатиме зрідження доходів, зібраних цим податком. Слід врахувати, що розрив на даний момент перевищує 100 відсотків », - підкреслив він.

Як висловився Литвин, Сасовський вважав, що цей "особливий внесок" спричинить "відтік інвестицій, оскільки національний інвестор карається, коли на іноземного інвестора це правило не поширюється".

Критична думка фахівців була додана в останні години, визначені агропромислові галузі також висловили свою відмову від цієї ініціативи, попередження, що це "серйозно компрометує майбутнє".

Хосе Мартінс, президент Обмін зернових культур в Буенос-Айресі Y речник Аргентинської агропромислової ради, Він сказав, що "з боку агробізнесу ми ставимо під сумнів законопроект про податок на багатство, оскільки, хоча це може здатися привабливою ідеєю на короткий термін, реальність така серйозно компрометує відновлення і, що ще гірше, майбутнє".

"Приватні інвестиції, на відміну від політичного рішення, вимагають процесу оцінки, який складається з багатьох аспектів, на які цей проект впливає безпосередньо: передбачуваність та обґрунтованість правової бази, процес залучення або спокушання, який повинен відчувати інвестор, і необхідна підтримка влади, є факторами, які відсутні при оцінці будь-якого бізнес-проекту ", - сказав він.


Розмовляючи з агентством NA, Мартінс сказав це "Якщо економіці не вдасться повернути довіру продуктивних інвесторів, вихід із кризи буде дедалі більш обумовленим, і це може перешкодити поточним переговорам з МВФ".
Він стверджував, що агропромислова діяльність "може бачити її енергійну, федеральну та всеохоплюючу позицію, особливо в глибині країни, через втрату економічного потоку".