закликає закрити скаргу, подану на неї асоціацією адвокатів

верховного

Він відкидає незаконне привласнення державних коштів, оскільки доведено, що "муніципальні збори проводились"

Памплона. Прокурор палати Верховного суду Луїс Наваджас Рамос відхиляє всі злочини, які асоціація адвокатів Justitia et Veritas приписувала депутатові Героа Бай Уксуе Баркосу, стосовно надбавок, які вона отримувала за участь у зустрічах з її муніципальною групою міської ради Памплони. З цієї причини та на підставі провадження, проведеного Вищою прокуратурою Наварри, він закликає подати скаргу, подану проти радника Нафарроа Бай.

Приймальна палата Верховного суду вимагала від прокуратури видати звіт про актуальність позову, в якому Баркоса звинувачували до чотирьох можливих злочинів: розкрадання неправди в публічному документі, розкрадання державних коштів, шахрайство, а також шахрайство та судові вимоги. Магістрати також хотіли знати критерії державного міністерства щодо юрисдикції Палати або ні, з огляду на статус Баркоса як вимірювача.

У своєму 18-сторінковому звіті Луїс Наваджас вирішує, що справді розгляд справи покладений на юрисдикцію Палати кримінальних справ Верховного Суду, оскільки Баркос є "членом Конгресу депутатів у поточному законодавчому органі", але просить досьє про процедуру, коли дійшло висновку про відсутність доказів злочинів, які звинувачуються у скарзі.

У позові стверджувалося, що Баркос "отримував допомогу (надбавки) на засідання муніципальної групи Нафарроа Бай, які ніколи не проводились, фальсифікуючи його заяви з цією метою та схвалюючи їх у якості речника цієї групи". Крім того, він стверджував, що "він своїм підписом підтвердив сприйняття іншими членами зазначеної групи відвідувачів мітингів, які ніколи не відбувалися", і що "він отримав допомогу шляхом пред'явлення документів, в яких його підпис був би підроблений".

відсутність обману Звинувачення у злочинах шахрайства та шахрайства, "крім того, що є залишковими" для позивачів, наголошує Верховний прокурор, "слід відкинути з самого початку через відсутність ядерного елемента цілком обман, розуміється під відсутністю правди в тому, що сказано чи зроблено, сумлінно або як оманлива схема, яка набуває вигляду серйозності та достовірної реальності ", оскільки вона обмежена" повторенням серії журналістських новин ", без поглиблення.

Щодо злочину розкрадання державних коштів, прокурор попереджає, що для того, щоб стягнення муніципальних надбавок було включено до цього злочинного типу, "важливо, щоб таке сприйняття було неналежним, оскільки той факт, що породжує його нарахування, не стався, добре тому, що навіть якщо така подія сталася, це не дає права збирати допомогу. А у випадку з Баркосом "доведено, що муніципальні збори проводились з його участю і що збір надбавок за вказану участь є сприйняттям, повністю підкріпленим законодавчим положенням".

Прокурор додає, що "навіть у разі демонстрації того, що на момент виправдання допомоги мала місце якась неправомірність", цього було б недостатньо для того, щоб спричинити таку поведінку у злочині розкрадання, оскільки суб'єктивний елемент "шахрайство або свідомість ". "Навряд чи можна стверджувати, що відповідач мав намір розкрасти, коли збір надбавок підтримувався органами, які, на законних підставах, мали функцію нагляду за такими виплатами", і в цьому сенсі, в ньому підкреслюється, що "Генеральний секретаріат міської ради повідомив би письмово, зважаючи на сумніви, зазначивши, що всі платежі пристосовані до закону".